与某上市公司证券代表关于转债下修的对话

看到那么多人给楼主点赞，以及发言支持楼主，觉得有必要再捋一捋。
楼主责怪公司“不发提示性公告，就是5天后肯定不会开董事会讨论下修的事情”，“把5天后的一个重大事件，通过不发公告的方式，巧妙地提前泄露给了公众”。
熟悉我的人知道，我就经常利用上市公司的公开信息来做到三知道，“巧妙地提前泄露给了公众”这样的事情并非难得一见，而是经常有。只不过大多数人由于缺少认知，缺少逻辑的串联，缺少对规则的熟悉，所以无法做到让自己知道。
再如，前期有个帖子问，为什么帝欧转债如此大幅下跌。其实公开数据明摆着的，数据虽然不会开口说话，但实际上已经什么都说了。
再如鸿达正股跌破净资产，实际上就相当于打开了转债大幅下跌的大门，这是再清楚不过的关键环节呀。鸿达如果23年报来个大幅亏损，使净资产下降到一定程度，无需下修就反而能使转债价格上涨到接近100。这都是明摆着的嘛。
与“把5天后的一个重大事件，通过不发公告的方式，巧妙地提前泄露给了公众”所对应的，是如果一家已经处于符合下修条件较长时间的公司突然决定下修，则必须先发公告，那么同样“巧妙地提前泄露给了公众”呀。（这样让你知道的实例，之前已经有过，具体是哪个转债我记不清了）

再来看看，如果真的按楼主的要求做，会发生什么：
上市公司在首次满足下修条件的时候，发了一次公告，然后过了一两年，突然开董事会说要下修。这时候楼主又要叫了，这样不行呀，哪能这么突然，董事会前5天必须要有公告。但是，公司是完全符合规则的呀，至少提前5日，人家没犯规呀。如果你要求董事会前5天必须要有公告，那么之前的公告何必发布呢？麻烦了公司，你又得到了任何好处吗？
如果上市公司股价始终在符合下修条件的区间徘徊，公司按楼主的要求，每次符合条件都公告，一年公告了几十次。换位思考一下，如果你是上市公司，你愿意这么脱裤子放屁吗？作为转债投资者，你又得到什么好处了吗？非但没有好处，甚至比脱裤子放屁更糟糕，本来可以让自己知道即将下修，现在成了“狼来了”，你根本无从知道了。
上面有的人说，既然不想下修，就直接公告时间长一些，比如一年内不下修。上市公司其实也常常要靠天吃饭的，下修会稀释股权，当然不愿意轻易下修，可是市场说不定什么时候就会提供机会，比如产业风口，产品大幅涨价，莫名撞上概念等，当机会可能来临时，如果被不下修公告限制着，你说冤不冤？
难道不是搬起石头砸自己的脚？

规则里“应当”的意思，就是不能随便下修，要至少提前5天说明。所以楼主说公司违规，根本不成立呀。我当初看到这条规则感到很开心，真没想到居然会有人要把这个多赢的规则破坏，真是吓坏我了。
像小卡这样能够看清事物本质，并从多个角度，与上市公司进行有理有利有节，争取共赢结果的人很稀少，建议大家多看看小卡的文章，多学习他分析思考的方法。对市场有什么看法和建议，希望大家先在JSL说说看，听听不同意见，不要自说自话就去怼上市公司或上书ZJH。