能力圈建立的方向和方法-----天赋和努力该如何平衡

最近读了两本书《刻意练习》；《终身成长》。觉着对投资有些启迪，解惑了我为什么炒股这么多年依然不赚钱，能力圈路径依赖以及突破舒适圈该如何去做的问题。

能力圈最底层的逻辑就是具有优势。投资要想长期复利增长，就是要积累优势。推荐两本书《人类简史》；《钢铁、枪炮、病毒》，第一本讲清楚了为什么地球现在是智人统治，而不是其他人族以及其他物种，第二本讲清楚了为什么今天世界格局是现在这个样子。生物学上有一句话：任何一个物种能够存活至今，只是因为积累了一点点优势。在漫长的投资生涯中想要长期生存，唯一的正途就是积累优势。

所以我经常做投资结果的归因分析，到底是优势还是幸运。其实很多人都没有意识积累优势，在优势的地方博弈，我爸投资三十年，一直都用明显处于劣势的方法（技术派跟庄炒股）从不改变总结成长。要发展能力圈积累优势，这就牵扯到一个往哪里努力和如何努力的问题，这也牵扯到天赋和努力的辩证关系。

天赋决定上限，努力决定下限。这就牵扯到没有天赋的地方是否该努力，如何努力的问题。

拓展能力圈的方法论是能力圈内技能上仓位博弈，能力圈外的策略努力做实验，培养技能。我就是一直做着股票投资的实验，这么多年却一直没有形成一种策略进入能力圈。《刻意练习》这本书让我有些醍醐灌顶的感觉，我以前做股票，类似于不停的去参加羽毛球比赛，很过瘾。但都没有做刻意练习，提高羽毛球水平应该是一个动作枯燥的练n多次。刻意练习应该是设立目标、不断练习、不断反馈，技能练到下意识，也就是系统二转换成系统一。做股票，我从没深入的从企业研究的角度，博弈研究的角度等等去做过深入研究，练习和反馈。我就是江边下象棋的老头，臭棋篓子一直下而已。提高象棋水平该是先把基本棋谱招式都背会，再去练习反馈。

《刻意练习》书中强调的天赋都是可以通过刻意练习达到的。但在投资这个复杂不确定系统中，我还是更偏向于天赋论的。投资天赋中性格占比很高，而每个人性格是天生很难改变的。投资中任何一个策略都只是概率问题，不会100%，即便概率再小，逆着性格的坚持，也很容易崩溃。就如在一米宽的路上走路谁都没问题，但在万仗高楼的一米宽的地方走路，很多人都不会走路了。对我自己，只要仓位过重，我就不会走路了。

以前我认为价投这路我根本就走不通，因为这个赛道高手众多，自己明显处劣势，而且价投需要很强的主观，一定的仓位，良好的持仓心态，这些都是我的弱项。注定走不通的路还需要匹配精力研究吗？《终身成长》告诉我这就犯了固定思维模式的错误，自我设限，应该以成长的思维模式，去刻意练习，针对性学习。因为投资市场最底层的资产还是股票，正确的姿势应该是努力去提高下限，至于说能否建立能力圈技能，这个按照实践的具体情况来判断就可以了，即便不能靠炒股建立能力技能，也会提高在底层资产衍生的其他品类的交易能力。

清晰自我的能力圈边界，清楚自己的优势在哪，别误把幸运当优势，同时我们都有路径依赖，这也是坚守能力圈的原则，但又不能固守路径，要打破路径依赖，用刻意练习的方式，终身成长的思维，去拓展能力圈，走出舒适区。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------这两天看朋友们的留言，我聊聊新的体会。

努力，是儒家思想，强调以自我为中心，只要努力就可以达成目标
天赋，是道家思想。强调以世界为中心，承认人的渺小，很多事情努力解决不了

儒家和道家并不是矛盾的，是该相互协调统一的。说回投资上

首先自我认知对努力的态度，这关乎能力圈边界和努力方向。比如对抗性最激烈的龙头战法，获胜率1%。那这个对没天赋的人，最明智的选择就是别碰。

而更深刻的体会是关于努力的定义。《刻意练习》展示了正确的方法。而从我和周围人的观察，成为专家并不简单的一万小时定律，而是要有效的时间积累。大部分的交易练习和学习，实际上都是在玩而已（大脑本能的喜欢做容易简单的事情）。也花了大量的时间和精力。如何有效分解动作，如何有效的学习，这才是我们该重点关注的地方

另外我思考的投资上的学习和练习为啥容易是无用功呢，因为这是开放内容的开放学习，实现什么目标，要学什么，如何学，都是要自己来定，都是开放的。而以往工作和考试等其他事情的学习，多半是固定任务，固定内容的学习，不容易学偏，就是时间和效率的积累。而投资上，比如有人就是孜孜不倦研究技术炒股，非常专注，刻意练习。但天赋悟性不够，始终建立不起来优势，那回过头看，其实都是过瘾而已。

我虽然是天赋论者，我也思想上信奉道家，但我是彻彻底底的儒家，每个中国人天生都是。