Edge
Chrome
Firefox
这段分析并非我原创，我在油管看到觉得值得一读，我并非100%赞成里面所有观点，分享的目的是让大家开放讨论，欢迎抬杠，但要有理有据。
中国经济学从来都不是西方经济学可以解释的，这就是为什么总是有西方经济学家拿出一堆模型说中国经济要崩溃了。其实理解中国经济的运行模式，最大的差异性就是西方重商主义和中国的重农主义，这两点不是所谓的狭义概念，而是广义的概念，就是中国是生产创造财富而西方（或者说犹太人）的贸易路径垄断财富。中国的房地产问题，归根结底并不是房地产泡沫问题，而是在08年为了救美国次贷海啸的经济危机和整体的西方经济，中国情况在当时没有办法独善其身，不救他们自己也会死，只能开动印钞机，无论是4兆铁公基建设还是后来的棚户区改造（拆迁）15兆都是印钞拉动经济发展，回想一下中国物价是不是在那个时间点开始飞升，印了那么多的钱，虽然救了别人，但是后作用太大了，为了降低物价中国需要一个蓄水池固化这些超发的货币，而当时中国没有像美国国债那种体量大流动性好信用度高的市场，更没有美股那么大的全球独特性，超发一点货币A股就飞起来了，明显不适合做蓄水池，那个时候就只有一种方法也就是房地产上涨可以把超发货币固定在市场中，减少货币流通性（也就是社会总体的交易次数）从而降低物价水平，而房地产在那个时间段就是固化全市场流通性的作用，类似现在的二氧化碳固化的节奏吧。
前半段就差不多解释出来中国房地产为什么要上涨，但是中国房地产只是一个蓄水池，这也是中国和西方经济学中最大的不同，西方经济是贸易信用体系，房地产的作用是基石，而中国经济是实体工业体系，房地产是组成部分，在中国一个货币非自由流通的体系中，房地产问题，只要政府保证交房，而消费者是自住的情况下房价涨跌根本没啥关系，而对于炒房的和多套房的人，提了多少年房住不炒，佛祖难救该死的鬼，不听话的总得被打屁股吧，而银行体系更没什么问题了，人民币毕竟不自由流通，而银行坏账在国家内部本身就仅仅是一个数字问题，除非中国的四大行都是外资为主（就像加拿大大的商业银行总部都在美国）要听国外政策指令，如果不是的话在保证可交房，通过注资让烂尾楼顺利交工，跟罗斯福新政那种度过经济危机的模式有什么区别，雇一个人挖一个坑，再雇一个人填坑，直到经济好转。现在郑州不是试验了吗，注资盘活烂尾楼，先把没有完成的房产，业主交完钱要住的房子都完工，稳民怨，至于炒房的，房子价格上涨和下跌，本身就不是政府的职责，要让中国投资房地产的人跟股民一样知道国家政府职能不能无限放大。上涨欢天喜地，下跌上访维权，不太现实吧。
房地产这个行业，从来都不是30%多少下跌，要开始跌都是你付多少首期，先把首期跌没，然后才叫开始跌，中国和西方的区别是，中国是实体为主，而保证中国内需和东南亚的小范围稳定的情况下，进行货币互通，最起码能保证人民生活水平在疫情前的7成就可以了，最起码有一定的收入，然后政策稳定之后，自住的情况不会出现断供的问题，这里不包括多套房或者随便假离婚加杠杆的投机者，毕竟共产党是一个无产阶级政党，嘿嘿嘿，打倒资本家，开玩笑开玩笑了。据最新的信息，英国，新西兰，澳洲和加拿大从加息开始到现在基本上房价都是20%起跳的下跌，而西方经济是以第一产业为辅，第二产业外移，第三产业为主的模式，说白了就是国际贸易卖资源，工业体系靠分工，国内主要靠服务业，这种经济体系房地产是信用市场的基石，一旦房地产崩溃，整个经济体系的信用就完全崩溃，这就是跟中国最大的不同，首先第一中国是由完整并且独立能够生产现在完整工业体系过亿种零件的国家，工人数量够，技术水平还可以，很多东西就算不够好，但是自己能造，这也就是中国不怕新冷战和贸易封锁的主因，而美国人口数量和素质已经不能满足这种复杂工业体系的生产，就是工程师和工人不足了，所以西方国家必须团结在一起，靠产业分工才能完成中国一个国家拥有的完整的工业体系，但是西方经济本身就是重商主义，利益至上，在资源充足的情况下大家还能分工安排。但是现在疫情之后，重商主义就只会造成保护主义至上，都想自己国家多拿一点，结果就变成美国想从全球回收工业体系，但是第一负债太多，没有闲钱，第二别的国家会那么愿意割肉喂鹰吗，第三世界还有一个选项叫中国，不是08年那个不救你美国就大家一起死的情况了，最后一点，美国人习惯躺着赚钱了，你让他站起来靠双手赚钱，跟教育失足妇女回富士康做厂妹一个难度了吧。让华尔街的交易员去台积电的工厂里上上班，想想有可能吗？？？
中国经济学从来都不是西方经济学可以解释的，这就是为什么总是有西方经济学家拿出一堆模型说中国经济要崩溃了。其实理解中国经济的运行模式，最大的差异性就是西方重商主义和中国的重农主义，这两点不是所谓的狭义概念，而是广义的概念，就是中国是生产创造财富而西方（或者说犹太人）的贸易路径垄断财富。中国的房地产问题，归根结底并不是房地产泡沫问题，而是在08年为了救美国次贷海啸的经济危机和整体的西方经济，中国情况在当时没有办法独善其身，不救他们自己也会死，只能开动印钞机，无论是4兆铁公基建设还是后来的棚户区改造（拆迁）15兆都是印钞拉动经济发展，回想一下中国物价是不是在那个时间点开始飞升，印了那么多的钱，虽然救了别人，但是后作用太大了，为了降低物价中国需要一个蓄水池固化这些超发的货币，而当时中国没有像美国国债那种体量大流动性好信用度高的市场，更没有美股那么大的全球独特性，超发一点货币A股就飞起来了，明显不适合做蓄水池，那个时候就只有一种方法也就是房地产上涨可以把超发货币固定在市场中，减少货币流通性（也就是社会总体的交易次数）从而降低物价水平，而房地产在那个时间段就是固化全市场流通性的作用，类似现在的二氧化碳固化的节奏吧。
前半段就差不多解释出来中国房地产为什么要上涨，但是中国房地产只是一个蓄水池，这也是中国和西方经济学中最大的不同，西方经济是贸易信用体系，房地产的作用是基石，而中国经济是实体工业体系，房地产是组成部分，在中国一个货币非自由流通的体系中，房地产问题，只要政府保证交房，而消费者是自住的情况下房价涨跌根本没啥关系，而对于炒房的和多套房的人，提了多少年房住不炒，佛祖难救该死的鬼，不听话的总得被打屁股吧，而银行体系更没什么问题了，人民币毕竟不自由流通，而银行坏账在国家内部本身就仅仅是一个数字问题，除非中国的四大行都是外资为主（就像加拿大大的商业银行总部都在美国）要听国外政策指令，如果不是的话在保证可交房，通过注资让烂尾楼顺利交工，跟罗斯福新政那种度过经济危机的模式有什么区别，雇一个人挖一个坑，再雇一个人填坑，直到经济好转。现在郑州不是试验了吗，注资盘活烂尾楼，先把没有完成的房产，业主交完钱要住的房子都完工，稳民怨，至于炒房的，房子价格上涨和下跌，本身就不是政府的职责，要让中国投资房地产的人跟股民一样知道国家政府职能不能无限放大。上涨欢天喜地，下跌上访维权，不太现实吧。
房地产这个行业，从来都不是30%多少下跌，要开始跌都是你付多少首期，先把首期跌没，然后才叫开始跌，中国和西方的区别是，中国是实体为主，而保证中国内需和东南亚的小范围稳定的情况下，进行货币互通，最起码能保证人民生活水平在疫情前的7成就可以了，最起码有一定的收入，然后政策稳定之后，自住的情况不会出现断供的问题，这里不包括多套房或者随便假离婚加杠杆的投机者，毕竟共产党是一个无产阶级政党，嘿嘿嘿，打倒资本家，开玩笑开玩笑了。据最新的信息，英国，新西兰，澳洲和加拿大从加息开始到现在基本上房价都是20%起跳的下跌，而西方经济是以第一产业为辅，第二产业外移，第三产业为主的模式，说白了就是国际贸易卖资源，工业体系靠分工，国内主要靠服务业，这种经济体系房地产是信用市场的基石，一旦房地产崩溃，整个经济体系的信用就完全崩溃，这就是跟中国最大的不同，首先第一中国是由完整并且独立能够生产现在完整工业体系过亿种零件的国家，工人数量够，技术水平还可以，很多东西就算不够好，但是自己能造，这也就是中国不怕新冷战和贸易封锁的主因，而美国人口数量和素质已经不能满足这种复杂工业体系的生产，就是工程师和工人不足了，所以西方国家必须团结在一起，靠产业分工才能完成中国一个国家拥有的完整的工业体系，但是西方经济本身就是重商主义，利益至上，在资源充足的情况下大家还能分工安排。但是现在疫情之后，重商主义就只会造成保护主义至上，都想自己国家多拿一点，结果就变成美国想从全球回收工业体系，但是第一负债太多，没有闲钱，第二别的国家会那么愿意割肉喂鹰吗，第三世界还有一个选项叫中国，不是08年那个不救你美国就大家一起死的情况了，最后一点，美国人习惯躺着赚钱了，你让他站起来靠双手赚钱，跟教育失足妇女回富士康做厂妹一个难度了吧。让华尔街的交易员去台积电的工厂里上上班，想想有可能吗？？？
京公网安备 11010802031449号