Edge
Chrome
Firefox
2
赞同来自: 有戏 、luoqiaobao
应新浪要求，给老胡炒股提供一些中肯的建议
1.好的股票往往会持续性的上涨，所以看到前期上涨了很多的股票后，不要犹豫，一定要大幅跟仓买入。
2.最近这两年一些股票持续性的下跌，很多跌到了一两块钱甚至几毛钱一股的程度，这些股票已经非常便宜，具有很强的投资价值。
3.买入的股票如果赚了钱要尽快卖出，切不可持仓太久，要争取通过低买高卖波段操作来放大收益。
4.网络上有很多愿意无私分享自己炒股经验的大神，他们会拉很多付费或者究费的抓龙头群，这是难得的学习机会，一定要加入。
5杠杆是放大收益的最好办法，建议尽快开通融资融券功能，借钱入场。
6.一定要对自己有信心，第一年不妨给自己定一个小赚200%收益率的目标。
7.宏观是炒股的必备知识，一定要多看宏观报告和宏观数据，特别是官方对经济前景的表态，以增强对仓位的把握。
1.好的股票往往会持续性的上涨，所以看到前期上涨了很多的股票后，不要犹豫，一定要大幅跟仓买入。
2.最近这两年一些股票持续性的下跌，很多跌到了一两块钱甚至几毛钱一股的程度，这些股票已经非常便宜，具有很强的投资价值。
3.买入的股票如果赚了钱要尽快卖出，切不可持仓太久，要争取通过低买高卖波段操作来放大收益。
4.网络上有很多愿意无私分享自己炒股经验的大神，他们会拉很多付费或者究费的抓龙头群，这是难得的学习机会，一定要加入。
5杠杆是放大收益的最好办法，建议尽快开通融资融券功能，借钱入场。
6.一定要对自己有信心，第一年不妨给自己定一个小赚200%收益率的目标。
7.宏观是炒股的必备知识，一定要多看宏观报告和宏观数据，特别是官方对经济前景的表态，以增强对仓位的把握。
1
赞同来自: 老李2019
@ST牧羊
这话用来对他说自然是对的“停止攻击，我是为了把问题搞清楚，不在你显示自己是自以为是的‘聪明’和‘正确’ ”，而你也从未追求“把问题搞正确“，而同样是自以为是。
你一开始梭哈加杠杆也只是赌狗才反对择时，后来被人说择时看似反对实则完全认可他们话里面的错误之处，所以才会对他污蔑我的毫无根据的垃圾话也就“我也搞不明白“百般呵护，而对我用无关“把问题搞清楚“的捏造并且无所谓的动机猜测来进行人身攻击
这恰恰是你完全无视我论证的根据和道理，体现你完全并不是“想把问题搞清楚“。这里想把问题搞清楚的是我，你和他只是想把我搞清楚的问题搞错，这样你们自以为是地“显示自己聪明和正确“就可以不被打脸了。
当然，正如他喜欢把他刚才还在一直犯的严重错误反过来扣给我一样，你也把自己刚拉的屎装屎盆子里丢给我对我倒打一耙，这倒是认知能力极低的人（也就是99%以上的人）的常态。
停止攻击，我们是为了把问题搞清楚，不在于显示自己是聪明和正确停止双标，你是为了把水搅浑，污蔑我是“显示自己聪明和正确“，而完全不批评真正只会“显示自以为的‘聪明’和‘正确’ “的 @白仇 ，对他污蔑我的毫无根据的空话和妄言只说什么“我也搞不明白“地侧面支持
这话用来对他说自然是对的“停止攻击，我是为了把问题搞清楚，不在你显示自己是自以为是的‘聪明’和‘正确’ ”，而你也从未追求“把问题搞正确“，而同样是自以为是。
你一开始梭哈加杠杆也只是赌狗才反对择时，后来被人说择时看似反对实则完全认可他们话里面的错误之处，所以才会对他污蔑我的毫无根据的垃圾话也就“我也搞不明白“百般呵护，而对我用无关“把问题搞清楚“的捏造并且无所谓的动机猜测来进行人身攻击
这恰恰是你完全无视我论证的根据和道理，体现你完全并不是“想把问题搞清楚“。这里想把问题搞清楚的是我，你和他只是想把我搞清楚的问题搞错，这样你们自以为是地“显示自己聪明和正确“就可以不被打脸了。
当然，正如他喜欢把他刚才还在一直犯的严重错误反过来扣给我一样，你也把自己刚拉的屎装屎盆子里丢给我对我倒打一耙，这倒是认知能力极低的人（也就是99%以上的人）的常态。
1
赞同来自: jargma2021
@白仇
趋势不是择时，那么择时在专业领域就连一点根据都不存在了，趋势作为时间序列因子表面上好像还是择时，但实际上用于择时则是废物，用于择标的才有用
机构和基金是很坑人，不过买基金信机构至少比你这样自以为是地炒股强。我之前一直说基民乃至买私募的还没有瞧不起基民的绝大多数股民傻，后者说的就是你这种，缠论（笑），甚至还有一堆人在A股个股玩趋势投资（笑），真是怎么错怎么来
另外券商的分析师研报包括许多择股非常好用的因子，觉得分析师傻逼的，那基本上是自己傻逼
时从来没有你说的那个定义“不就是万物运行的相互联系”，如果这样，恁不如干脆把时定义为“上帝那样地预测未来“，自然择时不可能是错的了
你不是片面，你只是错误而已，你不深入，觉得别人肯定也一样浅，这是低水平韭菜常态，我见的还挺多的
当然就和楼主说的一样，你水平太低理解不了，跟你说也没啥用
英语圈的结论，就是真理吗？显然不是。所以他们的结论没什么意义。索罗斯没支持过择时，也属于我说的专业人士反对择时，只不过傻子看了骗子或其他傻子说的话，以为他是择时。就像傻子甘愿被骗子骗，以为买茅台是价投，然后互相打气不存在的所谓“均值回归” “价值回归“（向下倒是可能有），还以为自己符合被人告诉他的那个巴菲特的做法
趋势类策略是不是择时，跟择时是对是错也没什么关系。
不专业的人喜欢讲择时，专业的人都否定择时。这个结论显然是错的。应该是券商、机构、基金都教育我们不讲择时。因为我们谁也不能否定索罗斯是专业的。那么，你有没有想过，他们为什么都否定择时呢？
归根到底？根和底在哪儿呢？我看到的都是对面的解读，而且都是片面的解读。连里子都没有深入下去。怎么就...
趋势不是择时，那么择时在专业领域就连一点根据都不存在了，趋势作为时间序列因子表面上好像还是择时，但实际上用于择时则是废物，用于择标的才有用
机构和基金是很坑人，不过买基金信机构至少比你这样自以为是地炒股强。我之前一直说基民乃至买私募的还没有瞧不起基民的绝大多数股民傻，后者说的就是你这种，缠论（笑），甚至还有一堆人在A股个股玩趋势投资（笑），真是怎么错怎么来
另外券商的分析师研报包括许多择股非常好用的因子，觉得分析师傻逼的，那基本上是自己傻逼
时从来没有你说的那个定义“不就是万物运行的相互联系”，如果这样，恁不如干脆把时定义为“上帝那样地预测未来“，自然择时不可能是错的了
你不是片面，你只是错误而已，你不深入，觉得别人肯定也一样浅，这是低水平韭菜常态，我见的还挺多的
当然就和楼主说的一样，你水平太低理解不了，跟你说也没啥用
0
@Duckruck
趋势类策略是不是择时，跟择时是对是错也没什么关系。
不专业的人喜欢讲择时，专业的人都否定择时。这个结论显然是错的。应该是券商、机构、基金都教育我们不讲择时。因为我们谁也不能否定索罗斯是专业的。那么，你有没有想过，他们为什么都否定择时呢？
归根到底？根和底在哪儿呢？我看到的都是对面的解读，而且都是片面的解读。连里子都没有深入下去。怎么就归根结底了。择时是孤立思维？择股是联系思维？时是什么意思？时，不就是万物运行的相互联系吗？怎么会是孤立思维呢？
英语圈研究的结论也基本上是不要择时，要做的只是策略配置合理化，资产配置合理化和波动率目标缩放仓位英语圈的结论，就是真理吗？显然不是。所以他们的结论没什么意义。
趋势类策略看似是择时，实际上仍然是择股，如果不根据择股思维缩放仓位，效果反而不如动量择股策略
反而是不专业的人喜欢讲择时，专业的人都否定择时
归根到底，择时是孤立思维，择股是联系思维，所以择股已经包括择时，并且超过了择时
趋势类策略是不是择时，跟择时是对是错也没什么关系。
不专业的人喜欢讲择时，专业的人都否定择时。这个结论显然是错的。应该是券商、机构、基金都教育我们不讲择时。因为我们谁也不能否定索罗斯是专业的。那么，你有没有想过，他们为什么都否定择时呢？
归根到底？根和底在哪儿呢？我看到的都是对面的解读，而且都是片面的解读。连里子都没有深入下去。怎么就归根结底了。择时是孤立思维？择股是联系思维？时是什么意思？时，不就是万物运行的相互联系吗？怎么会是孤立思维呢？
1
赞同来自: 好奇心135
@白仇
趋势类策略看似是择时，实际上仍然是择股，如果不根据择股思维缩放仓位，效果反而不如动量择股策略
反而是不专业的人喜欢讲择时，专业的人都否定择时
归根到底，择时是孤立思维，择股是联系思维，所以择股已经包括择时，并且超过了择时
我还是觉得尽量不要凭着自己的几次错误操作就否定一个几百年来几千万人赖以生存的技能。大部分人都做不到并不是真理，如果想做大部分人的话，何必折腾这些，做这么个总结，让自己的做不到显得更加高大上?因为我们大部分人都不是博士，所以我们是否可以一起来嘲笑，博士其实根本不存在的，因为大部分人都读不到博士，那就是个骗人的玩意儿？英语圈研究的结论也基本上是不要择时，要做的只是策略配置合理化，资产配置合理化和波动率目标缩放仓位
趋势类策略看似是择时，实际上仍然是择股，如果不根据择股思维缩放仓位，效果反而不如动量择股策略
反而是不专业的人喜欢讲择时，专业的人都否定择时
归根到底，择时是孤立思维，择股是联系思维，所以择股已经包括择时，并且超过了择时
京公网安备 11010802031449号