交易之道：投资的攻与守

转载：
再次重读《股票作手回忆录》，重新追随Livermore走过他的一生。Livermore无疑是交易之神，以当时他对交易的理解，对市场趋势的判断，即便是放在华尔街几百年历史上，也少有人出其左右。Livermore纵其一生四起四落，是天才的一生。但最终的结局却是饮弹自尽，让人唏嘘不已。

我们总是在疑虑，如果他严格按照他在《股票大作手操盘术》中所述的去操作，他几乎不可能走向破产。那最终Livermore败在哪里？江恩在《华尔街四十五年》对Livermore有段点评：他除了学习如何赚钱之外，什么都不学。他从不学习保存资金的方法。他贪心，有权力欲，所以当他赚了一大笔钱以后，就不再稳妥地进行交易。其实每次Livermore的失败都是源于它违反了它所最信奉的交易原则，他真正败给的是自己的贪婪和恐惧。

Livermore最牛的地方在于他天才般的进攻，而他整个人生的失败就输在了守这个字上。这又让我们想起来了另外一个很乏味的人物---晚清中兴重臣曾国藩。此人在30岁之前基本上乏味得让人觉得无聊，考了7次科举之后才勉强中了个秀才，身上毫无天才之光。甚至他的朋友左宗棠经常在和一些亲友的通信中评论曾国藩，说曾国藩“欠才略”、“才太短”、“才艺太缺”，“兵机每苦钝智”。他的学生李鸿章当他的面说他“儒缓”，说他做事反应太慢。

但正是这样一个人通过每日三省吾身，最后竟然成为晚清中兴第一名臣。尤其在其与太平天国十几年的战斗，以羸弱之国力则延续了晚清十几年的寿命。后人在分析他率领的湘军攻打太平天国的时候，竟然没有拿得出手、值得称道的经典战役。曾国藩的战术思想用他自己的话来总结，就是六个字---“结硬寨、打呆仗”。何为“结硬寨、打呆仗”？本质上就是打仗基本上不主动出击，而是诱使敌人先来攻他，后发制人。湘军主动攻城，也是用最笨的方法，如同巨蟒缠人一样，用一道一道的壕沟把这座城市活活困死。他们攻城的时间，不是一天、两天，而往往是一年、两年，每天的主要任务就是不停地挖壕沟。曾国藩崇尚“守拙”，他不喜欢灵巧的东西，他不相信任何一种能够四两拨千斤的取巧的事情。他是把防守的真义发挥到了极致。

在股票投资的艺术中，我们相信最大的艺术莫过于攻和守的平衡。攻是股票投资的第一要务，没有进攻就没有超额收益。但守却也是非常重要的一个环节，它决定了你最终是否可以保留进攻带来的成果。风险收益比往往是投资中最核心的考量因素。3倍的风险收益比是一笔好投资的开始，当遇到10倍以上风险收益比的时候往往意味着可以重仓的机会。当然，衡量风险收益比本身就是一件很艺术的事情，但相比投资本身的不可描述来说，衡量风险收益比却变成了一个相对可量化可描述的具体的过程。
高手和低手的净值增长，最大的区别不在于牛市的进攻有多强，而在于你有多强的能力保住牛市的成果。
巴菲特的成功最重要的两点，一是较强的进攻能力；二是超一流的防守能力，在其整个投资生涯中极少亏；，三是良好的攻防转换。正是因为这样，可以使得巴菲特可以享受持续的复利增长。
当前的A股，A股经历过2015年的两次股灾和2016年熔断，整体趋势已经完全从牛市中逆转，进入了一个负向的修正逻辑。不管你是否情愿，但这是一个事实。但你永远要记住，这个市场已经下跌了一年，同时指数跌幅也在一半以上，未来的机会也正在孕育之中。

当然我们看到这个机会的时候，我们是否要选择马上全力进攻？我想耐心和等待可能会是更好的选择，毕竟我们只是看到了整体市场下跌力量的衰竭，而并没有看到太强的向上的力量。耐心地观察可能是更好的选择，现在为了几个点的收益率贸然提高仓位并不是一个特别好的选择，良好的攻防节奏可能远远比几个点的收益率更为重要。我们更多的需要一颗清空自己放下杂念的心，冷静地感受市场的变化。

最后关于攻和守，我们也没有最终的答案，但这也许正是投资的魅力所在。投资者永远在找投资的圣杯，也许找到与自己性格相适应的攻守的平衡点可能是更重要的事。故善战者,立于不败之地,而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。愿大家的投资永远立于不败之地！