实践是检验真理的唯一标准——持有封基说股市之十八

40年前,中国历史上发生了很多大事,其中之一就是祸害十年的文革终于结束了,但文革结束了,文革的流毒并没有肃清,一大批冤假错案还没平反。一直到78年的5月11日,《光明日报》发表特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》,由此引发了一场关于真理标准问题的大讨论,从思想上肃清了“两个凡是”,才真正迎来了中国改革开放的大好局面,从这个意义上说,我们都要感恩这篇文章的主要作者胡福明。
说了那么多,和我们股市有什么关系呢?正好有人问我,说你说的量化投资,和我们平时用的一些技术指标,不都是靠数据计算么?到底有什么区别呢?
传统的技术分析方法,是完全取决于书本上、专家口中,我相信这些书上、专家口中的技术分析,一定是在过去的一定条件下是真理。但关键是你使用的环境和条件和书本上、专家口中遇到的情况可能发生了变化,如果你也是盲目的用,失败的可能性会很大的。这也就是很多人学了很多技术结果在实盘中一败涂地的根本原因,甚至有网友抱怨丁鹏博士的《量化投资》是一本烂书,用了他的模型都是亏钱的。
那有人肯定会问了,你说如何用才能避免亏损?实践啊,就是这句话,实践是检验真理的唯一标准。量化投资的四步骤:猜想、回算、实战、总结,其中回算就是用了历史的数据去检验过去,而实在则是用了真金白银去检验现在。总结是总结检验的结果,那些可以继续用,哪些将来不能用了。如果一个MACD顶背离底背离就能百战百胜,你也太小看股市了。
有人还在问,你这个猜想,没有逻辑,怎么能作为操作的依据呢?对此我只能哈哈一笑,我先讲个故事,但凡有的文化的人,都知道掷硬币的概率问题,正反面的结果都是50%,但美国斯坦福数学教授佩尔西-戴康尼斯发现:掷硬币时,在掷硬币前如果把正面朝上,那么掷硬币后正面朝上的概率不是50%,而是51%;反之如果把反面朝上,一样结果反面朝上的概率也不是50%而是51%,很多人验证了这个结果,但至今无人正确的解释这个现象。
再说两个案例,当年门德列捷夫根据原子量的变化,制定了元素周期表,有人赞同,有人怀疑,争论不休,当然如果让我们这些网上的喷子来评论,门德列捷夫不是巫婆也最多是个算命先生。但后来,根据元素周期表发现了几种元素,它们的化学特性刚好符合元素周期表的预测。这样,元素周期表就被证实了是真理,到今天,所有新发现的元素均符合门德列捷夫的周期表。哥白尼的太阳系学说在三百年里一直是一种假说,当时绝大部分人都不相信,甚至意大利的布鲁诺因为相信日心说被教会活活烧死。而当勒维烈从这个太阳系学说所提供的数据,不仅推算出一定还存在一个尚未知道的行星,而且还推算出这个行星在太空中的位置的时候,当加勒于一八四六年确实发现了海王星这颗行星的时候,哥白尼的太阳系学说才被证实了,成了公认的真理。
没有猜想,就没有今天的很多科学;没有猜想,也没有量化投资了。今天说不出其中的逻辑,第一不妨碍我们应用,第二可能是目前人类的知识之外的知识,当然如果真的是巧合,我们改正就是了。唯一的办法,就是不首先否认任何猜想,靠实验来检验。为什么大家看了五年前一个下岗工人说的引力波对方舟子的嘲弄那么痛恨,除了同情弱者,抨击居高临下所谓专家外,最重要的一个原因是今天人类终于发现了引力波了。
从这个意思上说,量化投资四步骤:猜想、回算、实战、总结,不迷信任何权威,坚持实践是检验真理的唯一标准,不断探索真理,这不仅仅是量化投资遵循的圣典,也是很多自然科学甚至是社会科学所遵循的一般规律。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2016-02-23 07:49

赞同来自: memphis330 newsu 火凤凰2015 安乐土 sliwin jjkang 东少更多 »

0

书剑笑傲 - 90后学生来向各位老师学习

赞同来自:

感谢封基老师分享心得。学习理论知识,在实践中检验并发展认识,形成自己的一套量化体系。一切以时间地点条件为转移,不固步自封,乐于学习,以包容的心态接受新事物才能永立时代潮头~
2016-02-23 08:14 0 条评论
1

天下第一骑士

赞同来自: 快斗

实践是检验真理的唯一标准,大道至简
2016-02-23 08:18 0 条评论
0

天空之城

赞同来自:

好早,学习学习!谢谢
2016-02-23 08:35 0 条评论
1

jjxjd

赞同来自: napoleonbb

真理就是真理 不需要实践证明 很多实践证明了的其实也是伪真理
2016-02-23 08:39 0 条评论
0

稳健投资123

赞同来自:

楼上的是民科?
2016-02-23 08:53 0 条评论
0

老村夫 - 投资为主,工作为辅。

赞同来自:

封基老师为什么不写本关于量化投资的书呢?让大家也学习学习,我敢肯定销量一定很好!
2016-02-23 09:03 0 条评论
0

napoleonbb

赞同来自:

金融经济不同于自然科学,完全由人类自己创造的,金融危机的解决手段是有猜想探索意味,其余的,有时间猜想不如多看书。。。。
2016-02-23 09:23 0 条评论
0

绣球花 - 早起的小鸟

赞同来自:

封基老师言之有理,支持!
2016-02-23 21:27 0 条评论
0

春秋大梦

赞同来自:

以开放的心态学习,对别人方式方法不盲从,不妄断,用符合自己的方式筛选、检验、吸收,对于愿意分享经验看法的朋友应给于支持,感谢!!
2016-06-04 21:33 0 条评论
0

freeman1980 - 鮟鰤鱷鮽鮣魧鯳鱷魧鱆

赞同来自:

小门还是很幸运的,那个年代的化学家很多都在实践中被毒死或放射死了。
有时实践的代价是很大的。
2016-06-04 23:15 0 条评论
0

天道忌巧 - 大道至简,大智若愚,不得贪胜.

赞同来自:

学习
2016-06-05 09:43 0 条评论
0

持有封基 - 公众号:持有封基

赞同来自:

@laowazi2006 如果像你说的那么简单就好了,世界上目前还没有人能正确的解释这个现象。如果你说的是因为材质不均匀,那么反过来抛怎么也是反面的概率是51%呢?
2016-06-05 10:47 0 条评论
0

张扬 - 投机份子

赞同来自:

不敢苟同
2016-06-05 10:52 0 条评论
0

shine888 - 夜色朦胧雾未尽 守得云开见月明

赞同来自:

那个下岗工人是民科吗,不是,只是一个沽名钓誉六分成色的“骗子”罢了,另外,引力波是近百年前爱因斯坦预言的,和那个人没有一丁点关系!
2016-06-05 11:14 0 条评论
0

hilbertcnn - 市场法则,弱肉强食

赞同来自:

一元硬币里就有剖面质量不均匀的,我找到一枚,在桌子上转,90%以上是字面。我大概转了,5百次左右,发现的。
2016-06-05 11:14 0 条评论
0

hilbertcnn - 市场法则,弱肉强食

赞同来自:

理论与现实的差距有时是巨大的,经济学与社会学的理论尤为如此。
2016-06-05 11:17 0 条评论
0

a1b2c3

赞同来自:

“实践是检验真理的唯一标准”,在当时情况下是为了反对两个凡是。以后就再也没有人提起了,因为真理不能被证实,只能被证伪。
2016-07-21 18:51 0 条评论
0

a1b2c3

赞同来自:

所谓真理,是相对假说而言,或云是尚未被证伪的假说。例如“地心假说”曾经是真理,后来被证伪,“日心假说”取而代之。再后来人们发现太阳也不是宇宙的中心,宇宙的中心至今尚未形成假说,更不谈证伪了。
“天下乌鸦一般黑”的假说,在白乌鸦出现以前是真理;白乌鸦被发现以后(哪怕只有一只),“天下乌鸦一般黑”被证伪,就不再是真理了。所以真理只有相对性,仅在未被证伪以前相对的非永久的存在,没有绝对的永恒的真理。
你无法穷尽天下所有的乌鸦,所以你无法证实“天下乌鸦一般黑”。但是只要发现一只白乌鸦,“天下乌鸦一般黑”就被证伪了。
有的假说可以存在几十年甚至几百年几千年,有人称之为“真理”,甚至有人将其作为信仰(信仰无法证伪)。有的假说只能存在几分钟或者几天就被证伪了,人们称之为“谎言”。
2016-07-21 20:08 0 条评论
0

refating

赞同来自:

我看了几百本书,包括国外的和国内的,发现目前中国的量化投资水平,不及美国80年代的水平。
2016-07-21 20:18 0 条评论
1

sunjingl

赞同来自: 天道忌巧

@持有封基
1.否定2个“凡是”是有原因的,因为“邓”要上位必须否定。
2.楼主例举的几个例子无非是,先通过归纳法总结再通过演绎法推导。
3归纳总结、演绎推导。是科学研究最基本也是最重要的方法。但这并不一定必然发现“真理”,三角形的内角和为180度,曾经是“真理”,但在曲面上“真理”被打破了。经典力学曾经的“真理”,但完全不适用于微观世界。
4.人类的认识在不断进步,真理也可变成谬误。
5.金融学也好,经济学也好,属于社会科学不是自然科学,按照人类目前的认知,甚至不能算科学范畴。
2016-07-21 20:32 0 条评论

要回复问题请先登录注册