市场观察:熊市的时候,到底发生了些啥?

本帖是之前帖子的续集。

https://www.jisilu.cn/question/500853

事后来看,(可能是)本轮市场见顶的标志:
发表时间 2026-08-22 09:07     来自上海

赞同来自: 理想已实现 ficus 人来人往777

2

陪伴成长

赞同来自: 理想已实现 再努力一点

先对本轮牛市进行一个简单分析。

从924开始的这一轮牛市,底层驱动因素不是基本面,而是资金流。这就决定了这轮牛市一直都是脱离基本面而独立运行的。所以,单纯分析基本面没有意义,只能分析资金流。

本轮牛市,除了传统机构,游资 和 散户 这些主要参与者之外,GJD,量化资金,杠杆资金 的影响进一步增加。

GJD
本着“缺啥就吆喝啥”的一贯调性,GJD 踩着七彩祥云而来,把市场打得七荤八素,最后赚得七七八八而去,顺便把之前的GJD长线资金也一并带走,让许多长跑组选手愤愤不平。

但客观来说,如果不是GJD参与,很可能根本不会有这一轮牛市,至少要等指数跌到更低的位置,等传统机构布局完成之后。所以,GJD的强势参与,是本轮牛市的核心驱动因素(没有之一),甚至一度让传统机构露出了马脚,只能说是强中更有强中手。

量化资金
本着“闷声发大财”的低调思维,本着“上涨是上涨的原因,下跌是下跌的理由”这个朴素逻辑,各路量化资金在本轮牛市大放异彩,为市场提供了巨量流动性(高峰期估计超过一半交易是量化资金),也带走了大量的流动性利润。

但客观来说,如果不是因为交易制度和监管体系的缺失,量化并不会起到如此大的作用。最简单的例子,如果量化真的能够呼风唤雨,那为啥美股的量化无法起到如此巨大的影响力呢?所以,虽然不断有各种声音为量化正名(洗地?),非量化交易者,都应该坚决反对在交易制度和监管体系缺失的情况下放任量化发展。只能说,大多数人在牛市的时候对量化的破坏性缺乏足够认知(嗯,有真傻,也有装傻),只能留到熊市的时候再说。当然,对制定规则的人而言,反思是不可能反思的,大概率实在不行了,就当做夜壶扔掉而已。

杠杆资金
本着“说起来都是低风险,干起来都是高风险”的气势,杠杆资金是本轮牛市最主要的新增参与者。这也是本轮牛市彻底分化为长跑组和短跑组的主要原因:杠杆资金的成本高,所以不可能顺着基本面进行交易(事后看来,也幸亏没有选择这样,哈哈哈)。

但客观来说,杠杆资金参与高波动市场,本身就是赌博,只能说有人欢喜有人愁。按照之前的分析逻辑:如果系统波动回原点而且不考虑量化的影响,一个大佬赚1个亿,就要消灭一个亿万富翁,或者十个千万富翁,或者百个百万富翁。。。

市场的变化
基于对资金的分析,很容易就能理解:虽然参与的资金结构不同了,但大A的整体市场结构,并没有发生质的改变。

大A一直以来牛短熊长的关键原因都是赌场心理:赚钱的时候拼命往里冲,亏钱的时候拼命往外逃。这导致增量资金远远大于存量资金,所以增量资金来的时候就是牛市,增量资金走的时候就是熊市。

但大A也并不是完全没有变化,实际上大A正在逐渐走向成熟市场。

事实上,随着GJD的大力参与,估计长跑赛道的波动会降低,因为一旦波动过大,懂的都懂。

另外,随着经济增长的减速,以及内卷极端化,部分长跑组企业已经开始意识到盲目扩大产能的风险,开始降低投资,增加利润分配。而更多的利润分配,也能更好地支撑企业价值。这其实就是企业经营逐渐成熟的表现。

当然,至于短跑组而言,GJD也许会帮着小成本稳定一下流动性(毕竟还有很多排队圈钱的),但指望GJD给各位短跑选手接盘,那就太过乐观了。

展望未来
如果用一首歌来形容本轮牛市的话,那大概最合适的就是这首《独角戏》:

“是谁导演这场戏
在这孤单角色里
对白总是自言自语
对手都是回忆
看不出什么结局

自始至终全是你
让我投入太彻底
故事如果注定悲剧
何苦给我美丽
演出相聚和别离”
2026-08-23 10:41 来自上海 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-08-23 10:41
  • 浏览: 413
  • 关注: 12