Edge
Chrome
Firefox
一、这家公司到底有多强
全球镁合金市占率40%，第二名不到它的1/5。从白云石矿到原镁冶炼到合金压铸，全产业链一体化，A股独一份。
安徽山上囤了19亿吨白云石，够挖100年。宝武集团（万亿央企）是它实控人。新能源车轻量化、低空经济、人形机器人——但凡要减重的，都绕不开它。
但这些说的是地位，不是盈利。
2025年它亏了1855万。2026年股价从高点跌了将近一半。
一家垄断级别的龙头，为什么会亏钱？
答案似乎是：周期。镁价从2022年5万/吨跌到现在1.6万/吨，跌了快70%。全行业都在亏本卖货。
二、三个绕不开的问题
① 欠了71亿，手里只有3.4亿现金
有息负债71.44亿（短期借款41.88亿+长期借款23.16亿），货币资金仅3.43亿。全部现金拿去还债，只能还不到5%。
2024年财务费用约2.82亿——一年利息就把经营利润吃掉大半。这不是短期困难，是结构性问题。除非镁价大涨，否则这个窟窿很难填。
② 全行业都在亏本卖货
品种 当前价 成本线 状态
镁（原镁） ~16,000元/吨 ~16,300元/吨 全行业亏损
铝（沪铝） ~23,060元/吨 盈利 正常
公司毛利率从22%一路跌到6.8%。
③ 赚的是"纸面利润"
2020-2022年景气周期里，赚的利润只有50-70%收到了现金。到了2023-2024年，这个比例掉到6%。
账面上赚了钱，口袋里没见到钱。钱都被客户欠着。
三、多空对决
四、镁铝比价：多空双方的暗线
当前镁铝比价0.69（镁比铝便宜约30%），处于过去十年最低水平。从等体积看，镁比铝便宜约45%。
这对多空双方都有深远影响，但方向相反：
- 多方：比价极值驱动替代需求。公司订单同比+28%，月销量创历史新高——量增已在发生。
- 空方：比价优势依赖镁价维持低位才能保持。若镁价反弹至18,000，比价从0.69升至~0.78，替代优势从30%缩至22%。若铝价同时跌至20,000，比价将达0.90，替代优势仅剩10%。
这就是多空双方在同一事实上的分歧根源：多方相信量变累积最终会推动质变，空方担心量变窗口随时可能关闭。
另外，有一个问题我没完全想通，抛给大家讨论：
当前镁铝比价0.69是替代需求的最好催化（订单+28%），但镁价如果回暖到18,000+（这是基本面逆转的前提），这个比价优势就会削弱。这两件事在数学上存在矛盾——我们应该期待镁价涨（公司赚钱），还是镁价跌（替代需求爆发）？
五、想请大家讨论的问题
有两个问题我还没完全想通，抛出来请大家拍砖：
1、当前镁铝比价0.69是替代需求的最好催化（订单+28%），但镁价回暖到18,000+（这是基本面逆转的前提）会削弱这个比价优势。这两件事在数学上存在矛盾——我们应该期待镁价涨（公司赚钱），还是镁价跌（替代需求爆发）？还是说，这个矛盾本身就说明，现在不是一个简单能下结论的位置？
2、PB 2.33x对于一家亏损、负自由现金流、D/E 1.22的公司（而且历史周期底部PB到过1.5x），你觉得是便宜还是贵？
我自己目前的看法是：从企业质地看，全球40%市占率+央企实控+全产业链，长期竞争地位毋庸置疑。但2023年它也是全球第一，照样亏钱——"竞争地位"和"赚钱"是两回事。在当前镁价和估值水平下，基本面反转还需要看到更明确的信号，我倾向于等镁价自己走出来再判断。
你觉得呢？
全球镁合金市占率40%，第二名不到它的1/5。从白云石矿到原镁冶炼到合金压铸，全产业链一体化，A股独一份。
安徽山上囤了19亿吨白云石，够挖100年。宝武集团（万亿央企）是它实控人。新能源车轻量化、低空经济、人形机器人——但凡要减重的，都绕不开它。
但这些说的是地位，不是盈利。
2025年它亏了1855万。2026年股价从高点跌了将近一半。
一家垄断级别的龙头，为什么会亏钱？
答案似乎是：周期。镁价从2022年5万/吨跌到现在1.6万/吨，跌了快70%。全行业都在亏本卖货。
二、三个绕不开的问题
① 欠了71亿，手里只有3.4亿现金
有息负债71.44亿（短期借款41.88亿+长期借款23.16亿），货币资金仅3.43亿。全部现金拿去还债，只能还不到5%。
2024年财务费用约2.82亿——一年利息就把经营利润吃掉大半。这不是短期困难，是结构性问题。除非镁价大涨，否则这个窟窿很难填。
② 全行业都在亏本卖货
品种 当前价 成本线 状态
镁（原镁） ~16,000元/吨 ~16,300元/吨 全行业亏损
铝（沪铝） ~23,060元/吨 盈利 正常
公司毛利率从22%一路跌到6.8%。
③ 赚的是"纸面利润"
2020-2022年景气周期里，赚的利润只有50-70%收到了现金。到了2023-2024年，这个比例掉到6%。
账面上赚了钱，口袋里没见到钱。钱都被客户欠着。
三、多空对决
四、镁铝比价：多空双方的暗线
当前镁铝比价0.69（镁比铝便宜约30%），处于过去十年最低水平。从等体积看，镁比铝便宜约45%。
这对多空双方都有深远影响，但方向相反：
- 多方：比价极值驱动替代需求。公司订单同比+28%，月销量创历史新高——量增已在发生。
- 空方：比价优势依赖镁价维持低位才能保持。若镁价反弹至18,000，比价从0.69升至~0.78，替代优势从30%缩至22%。若铝价同时跌至20,000，比价将达0.90，替代优势仅剩10%。
这就是多空双方在同一事实上的分歧根源：多方相信量变累积最终会推动质变，空方担心量变窗口随时可能关闭。
另外，有一个问题我没完全想通，抛给大家讨论：
当前镁铝比价0.69是替代需求的最好催化（订单+28%），但镁价如果回暖到18,000+（这是基本面逆转的前提），这个比价优势就会削弱。这两件事在数学上存在矛盾——我们应该期待镁价涨（公司赚钱），还是镁价跌（替代需求爆发）？
五、想请大家讨论的问题
有两个问题我还没完全想通，抛出来请大家拍砖：
1、当前镁铝比价0.69是替代需求的最好催化（订单+28%），但镁价回暖到18,000+（这是基本面逆转的前提）会削弱这个比价优势。这两件事在数学上存在矛盾——我们应该期待镁价涨（公司赚钱），还是镁价跌（替代需求爆发）？还是说，这个矛盾本身就说明，现在不是一个简单能下结论的位置？
2、PB 2.33x对于一家亏损、负自由现金流、D/E 1.22的公司（而且历史周期底部PB到过1.5x），你觉得是便宜还是贵？
我自己目前的看法是：从企业质地看，全球40%市占率+央企实控+全产业链，长期竞争地位毋庸置疑。但2023年它也是全球第一，照样亏钱——"竞争地位"和"赚钱"是两回事。在当前镁价和估值水平下，基本面反转还需要看到更明确的信号，我倾向于等镁价自己走出来再判断。
你觉得呢？
京公网安备 11010802031449号