Edge
Chrome
Firefox
最近针对闻泰转债的讨论琳琅满目，但不乏AI那边复制粘贴过来以及带有个人主观主义的观点，不够专业。
俺认为，针对闻泰的讨论，应该请注册会计师发表一下意见，就安世半导体如果今年依旧处于失控状态下，闻泰有没有办法消除“无法表示意见涉及事项”，如果无法消除，那就只剩下退市后能兑付多少钱的问题了。
集思录那么多大神，应该有不少正在执业的注册会计师，最好是正在从事上市公司年报审计工作甚至是容诚所的，大家都渴望听到真知灼见，希望有相关专业的专家赐教。
俺认为，针对闻泰的讨论，应该请注册会计师发表一下意见，就安世半导体如果今年依旧处于失控状态下，闻泰有没有办法消除“无法表示意见涉及事项”，如果无法消除，那就只剩下退市后能兑付多少钱的问题了。
集思录那么多大神，应该有不少正在执业的注册会计师，最好是正在从事上市公司年报审计工作甚至是容诚所的，大家都渴望听到真知灼见，希望有相关专业的专家赐教。
0
@huanhappy2017
如果闻泰不采取任何操作，那肯定还是无法解决非标问题，不然就不会被带帽了。但现有框架规则下还是有很大可能解决问题，闻泰只要按《反外国不当域外管辖条例》从法律上确认安世中国的所有权和控制权还在闻泰手里即可，这样就排除了并表的法律障碍。毕竟现在安世荷兰失控是实事，安世中国作为安世荷兰的子公司，你闻泰凭什么说安世中国可以并表？老师，引用这个条例，审计师就会认可安世国内并表了吗？
0
别费劲了，负责此公司的注册会计师都说不清楚，其它注册会计师能说清楚？？？................这公司的事情全球没有人能说清楚，包括中国政府和荷兰政府，都是走一步看一步.......................
0
@谷神星
如果荷兰安世不配合审计，可以向法院申请强制令，能不能申请下来另说，公司一直没采取任何法律行动就很奇怪公司已经下定决心放弃并表安世荷兰了，毕竟没有控制权拿到数据也无法并表，从30号的交流也能看出来，公司26年年报的目标是彻底排除安世荷兰，只并表安世中国。
0
@问心
会计师也是按法律法规办事。这件事需要现写一套法律法规解决问题。闻泰一个好好的挣钱的公司搞垮了，这在中国绝无可能。我还没有买任何闻泰的股票或者转债法律法规已经写好了，就是2026年4月7日正式公布并施行的《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》，简直是为了解决闻泰问题量身定制的。
0
@FindChance
没说会计师不对。抛开任何家国情怀，仅基于冰冷的规则，从会计师角度考虑，有没有解决非标问题的方案。如果闻泰不采取任何操作，那肯定还是无法解决非标问题，不然就不会被带帽了。但现有框架规则下还是有很大可能解决问题，闻泰只要按《反外国不当域外管辖条例》从法律上确认安世中国的所有权和控制权还在闻泰手里即可，这样就排除了并表的法律障碍。毕竟现在安世荷兰失控是实事，安世中国作为安世荷兰的子公司，你闻泰凭什么说安世中国可以并表？
1
赞同来自: 春华流云
@huanhappy2017
不解决审计问题闻泰也不会垮，业务该咋办咋办，无非是没有上市资格了，取决于监管态度。我倾向于认为公司会努力在明年年报前解决转债转股的问题，这样无论退不退市，公司估计也没那么在意了解决转债问题对公司来说绝对是不可得的好方案，解决转债就代表拿到钱，有了钱资产就有转换的余地，解决转债就消除一些不稳定因素。（公司这个时候也应该明白不能给zf添麻烦）
2
@问心
会计师也是按法律法规办事。这件事需要现写一套法律法规解决问题。闻泰一个好好的挣钱的公司搞垮了，这在中国绝无可能。我还没有买任何闻泰的股票或者转债不解决审计问题闻泰也不会垮，业务该咋办咋办，无非是没有上市资格了，取决于监管态度。我倾向于认为公司会努力在明年年报前解决转债转股的问题，这样无论退不退市，公司估计也没那么在意了
2
@问心
会计师也是按法律法规办事。这件事需要现写一套法律法规解决问题。闻泰一个好好的挣钱的公司搞垮了，这在中国绝无可能。我还没有买任何闻泰的股票或者转债没说会计师不对。抛开任何家国情怀，仅基于冰冷的规则，从会计师角度考虑，有没有解决非标问题的方案。
6
赞同来自: 那些杜鹃花 、JoJo116 、Cogitators 、luckzpz 、laolii 、更多 »
@FindChance
我为啥说之前版面已经讨论的很充分了呢？因为在年报出来前买入的投资者也都是寄希望在财务层面有办法另辟蹊径解决审计意见的问题，版面上辩论的焦点就是这个事，事实证明这是行不通的
字都认识，但连起来我就不知道你在说什么，可能是我笨，希望说得再浅显一点。个人观点，审计意见想发生改变只能寄希望于与荷兰的交涉和博弈，这方面的状态不发生改变，审计意见就不会变。
我为啥说之前版面已经讨论的很充分了呢？因为在年报出来前买入的投资者也都是寄希望在财务层面有办法另辟蹊径解决审计意见的问题，版面上辩论的焦点就是这个事，事实证明这是行不通的
2
@R2D3
办法就是现有的条件发生改变，条件不变，意见就不会变。要判断条件是否会发生改变，就不是注会专业范围内的事了这个事已经在版面上讨论的很充分了，不能再指望另辟蹊径解决这个问题字都认识，但连起来我就不知道你在说什么，可能是我笨，希望说得再浅显一点。
京公网安备 11010802031449号