睿创转债有感

今天建仓了睿创转债赌不强赎,居然还赌对了,一年不强赎。
没有什么内幕消息,也没做什么研究,单纯是觉得这波强赎预期已经拉满了(接近0的溢价率和高位回落的正股走势),大概率输小钱,小概率赢大钱,可以做一波尝试。
结果是一年内不强赎,我个人有种感觉:可能公司一开始就是不准备强赎的,也没有所谓内部消息,市场的强赎预期可能只是来源于某一日波动,以及量化交易的自我强化(部分量化交易策略回避强赎计数债导致溢价率下降->溢价率下降触发了其它量化交易策略的回避条件->溢价率的雪崩强化了其它投资者的强赎预期)
当然这只是一个不太靠谱的小直觉,这个策略是否可行我觉得并不重要。但是从这个点出发,我个人认为,在量化主导的当下市场,某些过去显而易见的风险和收益背后,很可能隐含了量化策略的过度定价。
感觉这个想法和博弈强赎失败的本质是一致的,就像@封基越放越醇 老师所提到,博弈强赎失败需要在强赎计数失效后,等待量化轮动推高溢价率来获得超额收益。
又是一个不成熟的想法,讲的絮絮叨叨的有点绕。。。。先简单记录一下,再慢慢体会吧。
发表时间 2026-04-08 19:50     来自广东

赞同来自: 文撕墨客 何必当初 lily1129

1

何处相思

赞同来自: 爱发呆的猫

就是赌赢了而已,
2026-04-08 23:32 来自新疆 引用
1

风风雨雨

赞同来自: 爱发呆的猫

我觉得亿纬尾盘尾盘是不适合赌的,性价比不高。即使不强赎,涨的不多,万一强赎就亏大了。溢价率的多少并不能决定是否强赎。亿纬这种,适合早盘买入,做假装相信不强赎的人。真信者,输的一塌糊涂,不信者,是聪明人,假信者,赚的盆满钵满。这个原则适合博弈不强赎。
2026-04-08 23:31 来自广东 引用
1

lgs11

赞同来自: 文撕墨客

@韭浪
这个策略可能是纯赌啊
确实如此,但是赌博给人特别大的快感

我是不敢赌了
2026-04-08 23:01 来自江苏 引用
1

NGC4038

赞同来自: 文撕墨客

@胡椒
如果强赎,还有股债一起跌的可能,毕竟正股有压力。如果看好正股,买入转债当买正股,且赚一个溢价率释放,前提是看好正股。大家经历了亿纬,不敢给多溢价了。
像亿纬这种就是完全相反的,市场拉满了不强赎的预期,小概率亏大钱,大概率赚小钱(受大盘限制)。但还是那个核心问题,市场的判断是否合理。
2026-04-08 22:50 来自广东 引用
1

NGC4038

赞同来自: 文撕墨客

@韭浪
这个策略可能是纯赌啊
目前看就是纯赌。问题在于溢价率的市场定价是否合理,不合理的话才可能是一个涨跌不对称的合格策略。
2026-04-08 22:45 来自广东 引用
1

胡椒

赞同来自: 文撕墨客

如果强赎,还有股债一起跌的可能,毕竟正股有压力。如果看好正股,买入转债当买正股,且赚一个溢价率释放,前提是看好正股。大家经历了亿纬,不敢给多溢价了。
2026-04-08 22:37 来自广东 引用
3

韭浪

赞同来自: 爱发呆的猫 何处相思 文撕墨客

这个策略可能是纯赌啊
2026-04-08 22:36 来自江苏 引用
1

风风雨雨

赞同来自: 文撕墨客

大概率输小钱,小概率赢大钱。小仓位参与,承担输的风险。睿创既往有不强赎历史,转债规模占正股市值不高,现转股价值200多,即使这次不强赎,随时都可以强赎。所以,我是小仓位投入。
2026-04-08 22:34 来自广东 引用
1

NGC4038

赞同来自: 文撕墨客

@乐闲
今天和你做了对手盘。其实也想过睿创转债。大概率不会强赎,但是也怕小概率事件的发生。以前也有过转债是低溢价率甚至是折价的情况也发生了强赎的情况,所以说以溢价率的高低来判断是否强赎,我觉得不是太靠谱。判断是否强赎,主要看转债占股票市值的比例大小,最为关键。如果是转债剩余规模占股票市值的比例越大。对于上市公司来说,如果强赎逼迫强制转股,必然会对正股造成较大的冲击,股价必然向下。而这个占比越大的话,抛压...
感觉你好像说反了吧?
一般来说溢价率越低,强赎可能性应该更高才对吧,睿创这几天都是接近负溢价率,从这点上看的话,强赎应该才是大概率事件。
我也觉得溢价率不太能做判断标准,但我觉得这里面可能会有不少涨跌不对称的错杀机会。
2026-04-08 21:58 来自广东 引用
1

NGC4038

赞同来自: 文撕墨客

@luckzpz
溢价扩大不一定是上涨实现
是的,但是无论是哪种途径,大概率都是比等权有超额的。而且我比较倾向于这种超额是量化轮动导致的。
2026-04-08 21:55 来自广东 引用
2

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 何处相思 usedel

溢价扩大不一定是上涨实现
2026-04-08 21:36 来自江苏 引用
1

乐闲

赞同来自: 何处相思

今天和你做了对手盘。

其实也想过睿创转债。大概率不会强赎,但是也怕小概率事件的发生。以前也有过转债是低溢价率甚至是折价的情况也发生了强赎的情况,所以说以溢价率的高低来判断是否强赎,我觉得不是太靠谱。

判断是否强赎,主要看转债占股票市值的比例大小,最为关键。如果是转债剩余规模占股票市值的比例越大。对于上市公司来说,如果强赎逼迫强制转股,必然会对正股造成较大的冲击,股价必然向下。而这个占比越大的话,抛压就越大。睿创转债整个剩余规模占到股票市值的百分之六点几。而股票每天的换手大概在 1% 左右基于这一点,睿创转债强赎的可能性比较低。

但另外一方面,睿创的正股已经涨了好几倍了。管理层如果不怕股价的下跌,决定强赎也是有可能的。

最终我还是相信一句话,活着比什么都重要。所以说就没有去赌了。

当然,小赌怡情,用极小的仓位去赌一赌,赌对了心情也不错。
2026-04-08 21:27 来自移动 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2026-04-08 23:32
  • 浏览: 352
  • 关注: 15