根据2025年12月4日的市场数据,30年期国债期货主力合约下跌约0.94%,收报112.56元,价格创下了一年以来的新低。其对应的现货(如“25超长特别国债06”)收益率则上行超过3个基点,突破2.27%。
本次大跌并非由单一事件引起,而是市场交易结构脆弱、主力买盘缺失、宽松预期降温与年末季节性因素等多重压力共同作用的结果。
核心买盘力量 为何“缺位”或减弱
基金(交易盘) 面临赎回压力;受基金销售新规影响,资金从债市流出。
银行(配置盘) 银行负债端久期缩短(如下架长期存款产品),降低了对超长期资产匹配的需求。
保险(配置盘) 保费收入增速放缓,负债端资金流入减弱,配置能力受限。
* 其他关键催化剂
在上述结构性问题的背景下,以下几个因素成为触发和加剧下跌的直接催化剂:
宽松预期落空:11月央行购债规模为500亿元,虽较前月增加,但远低于市场此前对货币宽松力度的期待,导致多头情绪受挫。
年末流动性扰动:12月初央行公开市场操作转为净回笼资金,市场对年底资金面趋紧的担忧升温,机构持有长债的意愿下降。
政策与外部不确定性:临近年末重要会议,市场对可能出台的政策保持谨慎。同时,日本央行强烈的加息暗示引发了对全球流动性收紧的担忧,影响市场风险偏好。
*综合解读
你可以将本次大跌理解为市场一次集中的“预期修正”和“仓位调整”。简单对比如下:
当前,30年期与10年期国债的利差已从低位(约33个基点)走阔至约40个基点,一定程度上反映了超长债风险的释放。市场正等待年末政策窗口的指引。
大家一起讨论下,看看此时有没出现低风险套利机会?
本次大跌并非由单一事件引起,而是市场交易结构脆弱、主力买盘缺失、宽松预期降温与年末季节性因素等多重压力共同作用的结果。
- 核心原因分析:从“交易拥挤”到“买盘缺失”
此次调整的根本原因在于超长期国债市场自身的脆弱性。此前市场因缺乏其他明确机会而“扎堆”超长债,导致交易结构异常拥挤。当市场情绪转变时,这种拥挤状态放大了下跌波动。更深层的问题在于,传统的三大核心买盘力量同时出现了“集体缺位”:
核心买盘力量 为何“缺位”或减弱
基金(交易盘) 面临赎回压力;受基金销售新规影响,资金从债市流出。
银行(配置盘) 银行负债端久期缩短(如下架长期存款产品),降低了对超长期资产匹配的需求。
保险(配置盘) 保费收入增速放缓,负债端资金流入减弱,配置能力受限。
* 其他关键催化剂
在上述结构性问题的背景下,以下几个因素成为触发和加剧下跌的直接催化剂:
宽松预期落空:11月央行购债规模为500亿元,虽较前月增加,但远低于市场此前对货币宽松力度的期待,导致多头情绪受挫。
年末流动性扰动:12月初央行公开市场操作转为净回笼资金,市场对年底资金面趋紧的担忧升温,机构持有长债的意愿下降。
政策与外部不确定性:临近年末重要会议,市场对可能出台的政策保持谨慎。同时,日本央行强烈的加息暗示引发了对全球流动性收紧的担忧,影响市场风险偏好。
*综合解读
你可以将本次大跌理解为市场一次集中的“预期修正”和“仓位调整”。简单对比如下:
当前,30年期与10年期国债的利差已从低位(约33个基点)走阔至约40个基点,一定程度上反映了超长债风险的释放。市场正等待年末政策窗口的指引。
大家一起讨论下,看看此时有没出现低风险套利机会?
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号