做了一个设想:如果以后不管是短线套利还是对冲,当对手盘都是AI量化,还是蛮害怕的。
而在这样的背景下,我目前能想到的,唯一能跑赢 AI、或是跟上时代节奏、穿越周期的方式,唯有长期价值投资,不和AI拼速度,以慢打快。
毕竟个人的认知边界与技能储备,终究会跟不上时代,也会随着大脑机能的自然衰老逐渐钝化,从而滞后于时代甚至被淘汰;虽然有脑机接口的出现,理论上能助力人类突破大脑带宽限制、打破人体机能桎梏,但这和普通人有关系吗?
但投资不一样,通过投资一篮子最优秀的公司,可以间接的跟上时代步伐,还能分享时代发展的红利。这本质近似于动量策略——好比“骑马找马”,只选择跑得最快的“马”,并及时剔除那些从优秀回落至平庸的企业,以此确保始终能与顶尖公司共同成长。
但这条路,恰恰是投资里最难走的。伟大的公司往往是后视镜才能发现,它们的价值往往是事后才被验证,更何况,再伟大的公司,最终也会因行业周期、技术颠覆或内部管理等问题最终走向平庸。也许当下我能看清少数几家公司明年会不会更好,但看不清它们 5 年、10 年会怎样,无法预判它们能否穿越下一轮技术革命、抵御未知风险,更找不出公司文化优秀到很烂的管理层都能运营良好的公司。就像《基业长青》、《从优秀到卓越》里列举的伟大公司,大部分也都破产了。
而在这样的背景下,我目前能想到的,唯一能跑赢 AI、或是跟上时代节奏、穿越周期的方式,唯有长期价值投资,不和AI拼速度,以慢打快。
毕竟个人的认知边界与技能储备,终究会跟不上时代,也会随着大脑机能的自然衰老逐渐钝化,从而滞后于时代甚至被淘汰;虽然有脑机接口的出现,理论上能助力人类突破大脑带宽限制、打破人体机能桎梏,但这和普通人有关系吗?
但投资不一样,通过投资一篮子最优秀的公司,可以间接的跟上时代步伐,还能分享时代发展的红利。这本质近似于动量策略——好比“骑马找马”,只选择跑得最快的“马”,并及时剔除那些从优秀回落至平庸的企业,以此确保始终能与顶尖公司共同成长。
但这条路,恰恰是投资里最难走的。伟大的公司往往是后视镜才能发现,它们的价值往往是事后才被验证,更何况,再伟大的公司,最终也会因行业周期、技术颠覆或内部管理等问题最终走向平庸。也许当下我能看清少数几家公司明年会不会更好,但看不清它们 5 年、10 年会怎样,无法预判它们能否穿越下一轮技术革命、抵御未知风险,更找不出公司文化优秀到很烂的管理层都能运营良好的公司。就像《基业长青》、《从优秀到卓越》里列举的伟大公司,大部分也都破产了。
Edge
Chrome
Firefox
京公网安备 11010802031449号