前文说市盈率PE的合理范围时,说10年全收益回本是资本的一个核心参考锚定点。是资本投资股票的收益率底线,一般来说。
这对应假设0增长、100%利润分红的情况下,PE10倍。
然后PE<10,都是估值不高的。
估值不高,一般都反映了或是商业模式、或是行业展望有瑕疵,比如内卷严重、低利润、低ROE、重资产、重资本投入等的商业模式,或者是行业增长迟缓、甚至不景气、滑落等 。
所以市场通过降低估值,给出低的估值,来拉高实际回报,基本上都会至少拉回到10年全收益回本。
同样的ROE、利润,PE低了,实际的回报就会高。PE高了,实际的回报就会低。
那么估值低的,也就是PE<10的,大概分分有三种情况,其中二种是机会,但只有一种是稳健的价值投资好机会。
第一类是机会,高股息率估值底部可以舒服长期持有,等估值修复涨。类似去年的银行(我是24年11月份建的仓。)ROE稳定、利润稳定,虽然增长缓慢,但是PE折扣过低,PB远小于1了,也就是说股价比净资产还低。账目净资产打了折扣才等于股价。(介绍完PE,后面会详细介绍PB,也是一个估价的核心指标。)
市场悲观过度,折扣过低。但是分红率、股息率都不错,有稳定,所以买来持着不涨,也不是大问题。买来等到了PB估值修复,那就是大赚特赚。
大概可以归类为,业绩保持稳定,估值修复所以股价修复的类型。
再解说一遍,这类机会呢,估值低,PE<10,ROE、利润率稳定,现金流很好、稳定,往往是现金奶牛,分红率、股息率都不错,好公司五高指标里两到三高,另两到三不错、稳定。
买入后至少可以长期收不错的股息,并且继续股息复投,不太有下行风险,所以不慌不忙,长期持有,等估值反弹。
过程比较踏实、舒心、舒服。
另外呢,这类往往是行业的整体性状况和机会,所以很难判断哪只会涨多点儿、哪只涨少点儿。比较容易的方式,就是买一篮子,一定的分散。
你看工行市值巨无霸,但是同期涨得比交行多。
招行一向在股份制里涨得最好,这一波远不如兴业银行。
所以分散可以拿到平均机会回报,避免看对了机会,下错了注,踩空、踩坑。
正有点像巴菲特,下重注日本商社的经典案例操作,都是长期低估、现金奶牛、股息率很好,然后分散买入5只。
是不是这么回事儿。
第二类是困境反转机会,需要业绩反弹才能涨。虽然有时能撞到中远海控这类股息率35.5%的大运,但是不建议,概率太低。
这类的风险其实不小。比如中国建筑、中远海控这类,未来的业绩前景不确定性较高,所以估值低。估值反弹需要经营业绩明显变好。
指标在这类公司上,可能看起来有点矛盾,比如中远海控当下股息率10%,看起来很好啊,为什么估值会那么低呢。
再说一遍,好公司五高指标矛盾的,就是未来业绩不确定性高,市场纠结的。很容易判断。
我就低估买入,拿着10%的股息,等估值回升,戴维斯双击,那不是爽呆了?
呵呵,资本市场没有天掉馅饼和免费午餐。
市场应该是预期10%的股息率,不可持续。现在买入,名义股息率10%,等到年度发息的时候,可能跌到很少。明白吧。
低估时买入这类,是下注业绩反转。持有过程中,利润和分红可能进一步萎缩,甚至在某些经济大环境下,现金流崩塌式下降。
所以,从价值投资,尤其是老巴的流派,这类不是好选择。
不是困境都会反弹。老巴说过,困境反弹十里不足一,什么意思,概率其实很低。
投资就是下注确定性、稳定性。概率低的事情,都是赌乐观、赌奇迹,应该少做,甚至不做。
老巴历史上投过的困境,通过提升经营、换管理层、加强管理、节省开销、剥离不盈利业务瘦身,成功的很少、寥寥,大都无果。
老巴劝诫过普通投资者,“我是有不少商业经验的,也有丰富的商业资源,可以调来好的管理层,而且我还有资本可以注入困境企业。”
他是说,我这都不行,成功概率很小,你们想想你们自己(赌赢)的机会。
芒格也补充过,不值。时间、精力、资金的机会成本,都不值得去碰这类机会。
这类机会是走坏的企业,你只是心理锚点了它之前的高股价或者高估值,不知怎么的,就觉得它会变好。
这是一类心理陷阱。应该避免。
有点像买彩票中过小彩,更沉迷,不断买,总觉得下回有可能运气更好,中一个大的。
困境反转对于中国建筑、牧原股份(猪肉)这类行业龙头,也许必然会来。但是时间不知多久。也许很久,等来了一算,平均年化回报率,不值。
而且漫长过程中的持股体验,可能很糟糕。以至于等不到黎明,就割肉了。
我想我翻来覆去应该讲清楚了。但是有些股民,就是忍不住,去下注困境反转。
这是人性,不理性。很多人投资股票栽在这个问题上,而且是反反复复地栽。
第三类,不好的股票,估值和价值一路向南,经营长期低迷,甚至退市。低估里的价值陷阱、价值坑。
建议也很简单,就是避开,看都不要看。
这里股票应该也很容易判断,我们说五高指标里,基本上都是低。
就没啥需要多说的了。
1900字了? 看来PE15的巴菲特选股标准,要等下文解释。
这对应假设0增长、100%利润分红的情况下,PE10倍。
然后PE<10,都是估值不高的。
估值不高,一般都反映了或是商业模式、或是行业展望有瑕疵,比如内卷严重、低利润、低ROE、重资产、重资本投入等的商业模式,或者是行业增长迟缓、甚至不景气、滑落等 。
所以市场通过降低估值,给出低的估值,来拉高实际回报,基本上都会至少拉回到10年全收益回本。
同样的ROE、利润,PE低了,实际的回报就会高。PE高了,实际的回报就会低。
那么估值低的,也就是PE<10的,大概分分有三种情况,其中二种是机会,但只有一种是稳健的价值投资好机会。
第一类是机会,高股息率估值底部可以舒服长期持有,等估值修复涨。类似去年的银行(我是24年11月份建的仓。)ROE稳定、利润稳定,虽然增长缓慢,但是PE折扣过低,PB远小于1了,也就是说股价比净资产还低。账目净资产打了折扣才等于股价。(介绍完PE,后面会详细介绍PB,也是一个估价的核心指标。)
市场悲观过度,折扣过低。但是分红率、股息率都不错,有稳定,所以买来持着不涨,也不是大问题。买来等到了PB估值修复,那就是大赚特赚。
大概可以归类为,业绩保持稳定,估值修复所以股价修复的类型。
再解说一遍,这类机会呢,估值低,PE<10,ROE、利润率稳定,现金流很好、稳定,往往是现金奶牛,分红率、股息率都不错,好公司五高指标里两到三高,另两到三不错、稳定。
买入后至少可以长期收不错的股息,并且继续股息复投,不太有下行风险,所以不慌不忙,长期持有,等估值反弹。
过程比较踏实、舒心、舒服。
另外呢,这类往往是行业的整体性状况和机会,所以很难判断哪只会涨多点儿、哪只涨少点儿。比较容易的方式,就是买一篮子,一定的分散。
你看工行市值巨无霸,但是同期涨得比交行多。
招行一向在股份制里涨得最好,这一波远不如兴业银行。
所以分散可以拿到平均机会回报,避免看对了机会,下错了注,踩空、踩坑。
正有点像巴菲特,下重注日本商社的经典案例操作,都是长期低估、现金奶牛、股息率很好,然后分散买入5只。
是不是这么回事儿。
第二类是困境反转机会,需要业绩反弹才能涨。虽然有时能撞到中远海控这类股息率35.5%的大运,但是不建议,概率太低。
这类的风险其实不小。比如中国建筑、中远海控这类,未来的业绩前景不确定性较高,所以估值低。估值反弹需要经营业绩明显变好。
指标在这类公司上,可能看起来有点矛盾,比如中远海控当下股息率10%,看起来很好啊,为什么估值会那么低呢。
再说一遍,好公司五高指标矛盾的,就是未来业绩不确定性高,市场纠结的。很容易判断。
我就低估买入,拿着10%的股息,等估值回升,戴维斯双击,那不是爽呆了?
呵呵,资本市场没有天掉馅饼和免费午餐。
市场应该是预期10%的股息率,不可持续。现在买入,名义股息率10%,等到年度发息的时候,可能跌到很少。明白吧。
低估时买入这类,是下注业绩反转。持有过程中,利润和分红可能进一步萎缩,甚至在某些经济大环境下,现金流崩塌式下降。
所以,从价值投资,尤其是老巴的流派,这类不是好选择。
不是困境都会反弹。老巴说过,困境反弹十里不足一,什么意思,概率其实很低。
投资就是下注确定性、稳定性。概率低的事情,都是赌乐观、赌奇迹,应该少做,甚至不做。
老巴历史上投过的困境,通过提升经营、换管理层、加强管理、节省开销、剥离不盈利业务瘦身,成功的很少、寥寥,大都无果。
老巴劝诫过普通投资者,“我是有不少商业经验的,也有丰富的商业资源,可以调来好的管理层,而且我还有资本可以注入困境企业。”
他是说,我这都不行,成功概率很小,你们想想你们自己(赌赢)的机会。
芒格也补充过,不值。时间、精力、资金的机会成本,都不值得去碰这类机会。
这类机会是走坏的企业,你只是心理锚点了它之前的高股价或者高估值,不知怎么的,就觉得它会变好。
这是一类心理陷阱。应该避免。
有点像买彩票中过小彩,更沉迷,不断买,总觉得下回有可能运气更好,中一个大的。
困境反转对于中国建筑、牧原股份(猪肉)这类行业龙头,也许必然会来。但是时间不知多久。也许很久,等来了一算,平均年化回报率,不值。
而且漫长过程中的持股体验,可能很糟糕。以至于等不到黎明,就割肉了。
我想我翻来覆去应该讲清楚了。但是有些股民,就是忍不住,去下注困境反转。
这是人性,不理性。很多人投资股票栽在这个问题上,而且是反反复复地栽。
第三类,不好的股票,估值和价值一路向南,经营长期低迷,甚至退市。低估里的价值陷阱、价值坑。
建议也很简单,就是避开,看都不要看。
这里股票应该也很容易判断,我们说五高指标里,基本上都是低。
就没啥需要多说的了。
1900字了? 看来PE15的巴菲特选股标准,要等下文解释。
0
@alongside
B的稳定性很高,不太受大环境影响。
E的稳定性很低,非常受大环境(经济周期、行业周期、基准利率等)影响。
尤其对金融这种极高杠杆率的行业,E更是变化敏感。看PB和PE就大不一样。
roe都差不多看pe和PB都一样。不太一样的,或者说很不一样的。
B的稳定性很高,不太受大环境影响。
E的稳定性很低,非常受大环境(经济周期、行业周期、基准利率等)影响。
尤其对金融这种极高杠杆率的行业,E更是变化敏感。看PB和PE就大不一样。
0
@bigbear2046
其一,行业ETF里的问题,也是优化机会,是有些标的,你一眼就知道会拖后腿,恨不得剔出TA。
其二,龙头们的市占率、利润率,一般都高于行业平均。理论上,龙头组合高于行业ETF。
但是,行业ETF简单很多,简单很多,毫无疑问。
用行业ETF进行权益投资,也是不错的策略。
纯好奇,这样买法是不是买个银行etf方便些那是你没看到我的兰州银行。
其一,行业ETF里的问题,也是优化机会,是有些标的,你一眼就知道会拖后腿,恨不得剔出TA。
其二,龙头们的市占率、利润率,一般都高于行业平均。理论上,龙头组合高于行业ETF。
但是,行业ETF简单很多,简单很多,毫无疑问。
用行业ETF进行权益投资,也是不错的策略。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号