如题
一个好公司,在股价萎靡之时,理论上是好价格,但市场有效理论又会认为这是合理的,
请问大家,如何看待这样的矛盾?
按概率上看,市场上真正能出现困境反转的公司往往是凤毛麟角
这里特别说明下, 上面提到的“好公司”,是以散户视角来看待的“好”公司,大抵是想表达,散户的局限性,所谓的“好”未必一定是好
所以呢,上文说的“好公司”未必一定是真正意义上的好公司,不然,真正意义上的好公司,即便你买在山顶,过个几年,又创新高了,能选到这种股,那得是上辈子修了多少福气都不知道呢。
先感谢大家。
一个好公司,在股价萎靡之时,理论上是好价格,但市场有效理论又会认为这是合理的,
请问大家,如何看待这样的矛盾?
按概率上看,市场上真正能出现困境反转的公司往往是凤毛麟角
这里特别说明下, 上面提到的“好公司”,是以散户视角来看待的“好”公司,大抵是想表达,散户的局限性,所谓的“好”未必一定是好
所以呢,上文说的“好公司”未必一定是真正意义上的好公司,不然,真正意义上的好公司,即便你买在山顶,过个几年,又创新高了,能选到这种股,那得是上辈子修了多少福气都不知道呢。
先感谢大家。