本人以为,国内的畜牧板块会上涨。不吃水产品了,猪牛羊肉总要吃吧。
开始还觉得国内的水产养殖也会涨,因为日本进口的不能吃了,会利好国内的同行,后来觉得不行,核废水终究会流变全球,国内也无法独善其身。
开始还觉得国内的水产养殖也会涨,因为日本进口的不能吃了,会利好国内的同行,后来觉得不行,核废水终究会流变全球,国内也无法独善其身。
6
赞同来自: gbdrhp 、传达室李老伯 、师生 、luckych 、nimbus 、更多 »
@柠檬茶1225
中国工作组的代表是中国核工业集团公司首席专家、中国原子能科学研究院原副院长 刘森林。
特别工作组的组成如下:来自原子能机构各部和实验室的工作人员,以及11名来自阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、大韩民国、俄罗斯联邦、英国、美国和越南的具有各种背景的国际公认专家。
刘森林先前是完全认可同意的,但上个月提了一些别的说法。这里我也摘录给你看看。
刘森林认为,IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水,相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准,不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。
“并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水”
IAEA官方明明已经认可,批准了,他故意说并不代表,这种说法你懂的吧。
“相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准,不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。”
符合就是符合,还故意说总体符合,不代表未来符合。这个话也是没意义的呀。因为反正无论怎么样,都可以说你未来不一定符合。
刘故意说了一些搞笑的话,但是从来没有提出过技术和科学上的问题。你懂了没?
你可以对报告的一些细节提出一些各种各样的疑问。
但科学就是科学,你可以用科学来质疑,但不要瞎喊。
这些科学家对福岛ALPS处理水排海问题的技术评估是ok的。
另外,你以为下面这些人都是菜鸡吗。
Caruso, G. International Atomic Energy Agency
Freeman, E. International Atomic Energy Agency
Nikolaki, M. International Atomic Energy Agency
Clark, A. International Atomic Energy Agency
Brown, J. International Atomic Energy Agency
Telleria, D. International Atomic Energy Agency
Okyar, B. International Atomic Energy Agency
Cruz Suarez, R. International Atomic Energy Agency
Hajek, M. International Atomic Energy Agency
Melhem, S. International Atomic Energy Agency
Proehl, G. International Atomic Energy Agency
Abraham-Ponti, C. International Atomic Energy Agency
Bartocci, J. International Atomic Energy Agency
Blinova, O. International Atomic Energy Agency
Camin, F. International Atomic Energy Agency
Cook, M. International Atomic Energy Agency
Copia, L. International Atomic Energy Agency
Deneke, M. International Atomic Energy Agency
Descroix-Comanducci, F. International Atomic Energy Agency
Dioszeghy, A. International Atomic Energy Agency
Fujak, M. International Atomic Energy Agency
Groening, M. International Atomic Energy Agency
Horsky, M. International Atomic Energy Agency
Kim, S.-B., International Atomic Energy Agency
Levy, I. International Atomic Energy Agency
Matsumoto, T. International Atomic Energy Agency
McGinnity, P. International Atomic Energy Agency
Miller, J. International Atomic Energy Agency
Murphy, N. International Atomic Energy Agency
Nadalut, B. International Atomic Energy Agency
Osvath, I. International Atomic Energy Agency
Patterson, S. International Atomic Energy Agency
Pham, M. K. International Atomic Energy Agency
Pommé, S. European Commission Joint Research
Centre, Geel, Belgium
Rovan, L. International Atomic Energy Agency
Seel, P.J. International Atomic Energy Agency
Seslak, B. International Atomic Energy Agency
Sobiech-Matura, K. International Atomic Energy Agency
Tucakovic, I. International Atomic Energy Agency
Ulanowski, A. International Atomic Energy Agency
Independent External Experts
Gonzalez, A. Argentina*
Tinker, R. Australia*
Gregoire, M-C. Canada*
Liu, S. China*
Lachaume, J-L. France*
Kim, H-S. Korea, Republic of*
Gauvis, C. Marshal Islands*
Shinkarev, S. Russian Federation*
Nettleton, J. United Kingdom*
Boyd, M. United States of America*
Nguyen Q. H. Viet Nam*
中国的科学家会认定没有问题?瞎说吧!!动不动就瞎说。报告你不会看吗?
中国工作组的代表是中国核工业集团公司首席专家、中国原子能科学研究院原副院长 刘森林。
特别工作组的组成如下:来自原子能机构各部和实验室的工作人员,以及11名来自阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、大韩民国、俄罗斯联邦、英国、美国和越南的具有各种背景的国际公认专家。
刘森林先前是完全认可同意的,但上个月提了一些别的说法。这里我也摘录给你看看。
刘森林认为,IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水,相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准,不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。
“并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水”
IAEA官方明明已经认可,批准了,他故意说并不代表,这种说法你懂的吧。
“相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准,不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。”
符合就是符合,还故意说总体符合,不代表未来符合。这个话也是没意义的呀。因为反正无论怎么样,都可以说你未来不一定符合。
刘故意说了一些搞笑的话,但是从来没有提出过技术和科学上的问题。你懂了没?
你可以对报告的一些细节提出一些各种各样的疑问。
但科学就是科学,你可以用科学来质疑,但不要瞎喊。
这些科学家对福岛ALPS处理水排海问题的技术评估是ok的。
另外,你以为下面这些人都是菜鸡吗。
Caruso, G. International Atomic Energy Agency
Freeman, E. International Atomic Energy Agency
Nikolaki, M. International Atomic Energy Agency
Clark, A. International Atomic Energy Agency
Brown, J. International Atomic Energy Agency
Telleria, D. International Atomic Energy Agency
Okyar, B. International Atomic Energy Agency
Cruz Suarez, R. International Atomic Energy Agency
Hajek, M. International Atomic Energy Agency
Melhem, S. International Atomic Energy Agency
Proehl, G. International Atomic Energy Agency
Abraham-Ponti, C. International Atomic Energy Agency
Bartocci, J. International Atomic Energy Agency
Blinova, O. International Atomic Energy Agency
Camin, F. International Atomic Energy Agency
Cook, M. International Atomic Energy Agency
Copia, L. International Atomic Energy Agency
Deneke, M. International Atomic Energy Agency
Descroix-Comanducci, F. International Atomic Energy Agency
Dioszeghy, A. International Atomic Energy Agency
Fujak, M. International Atomic Energy Agency
Groening, M. International Atomic Energy Agency
Horsky, M. International Atomic Energy Agency
Kim, S.-B., International Atomic Energy Agency
Levy, I. International Atomic Energy Agency
Matsumoto, T. International Atomic Energy Agency
McGinnity, P. International Atomic Energy Agency
Miller, J. International Atomic Energy Agency
Murphy, N. International Atomic Energy Agency
Nadalut, B. International Atomic Energy Agency
Osvath, I. International Atomic Energy Agency
Patterson, S. International Atomic Energy Agency
Pham, M. K. International Atomic Energy Agency
Pommé, S. European Commission Joint Research
Centre, Geel, Belgium
Rovan, L. International Atomic Energy Agency
Seel, P.J. International Atomic Energy Agency
Seslak, B. International Atomic Energy Agency
Sobiech-Matura, K. International Atomic Energy Agency
Tucakovic, I. International Atomic Energy Agency
Ulanowski, A. International Atomic Energy Agency
Independent External Experts
Gonzalez, A. Argentina*
Tinker, R. Australia*
Gregoire, M-C. Canada*
Liu, S. China*
Lachaume, J-L. France*
Kim, H-S. Korea, Republic of*
Gauvis, C. Marshal Islands*
Shinkarev, S. Russian Federation*
Nettleton, J. United Kingdom*
Boyd, M. United States of America*
Nguyen Q. H. Viet Nam*
2
赞同来自: 师生 、Mrdeng1111
@挥着镰刀的小哥
国际原子能机构IAEA组织了包含中国在内的多国工作组进行了详尽的调查,这些国家包括有:中国的科学家会认定没有问题?瞎说吧!!
阿根廷、澳大利亚、加拿大、中国、法国、马绍尔群岛、大韩民国、俄罗斯联邦、英国、美国和越南。
科学家们一致认定了没问题,毫无影响,可以排放。
听说沿海各省的海产品已经崩了,挺好的,大力支持。让我吃上便宜的海产。