Edge
Chrome
Firefox
看到贴子说“估值处于历史底部”，有用吗？
张庄有个张千万, 九个邻居穷光蛋。 加在一起求平均, 个个收入超百万。把那些赚假钱的剔除，中国股票只有一个字形容——贵！而且贵得理直气壮，同样的东西，个个比港股大幅溢价，流动性溢价可以多点，但多这么多，我是不信的。
至于赚假钱的和所谓的中特估，很多人是相信要重新估值，不排除这可能，但也不能排除回到几十年的尿性，涨一年套十年。
涨了大半年以来，基本的节奏就是概念、炒作、跟风、套人。熟悉节奏的大佬肯定不错，但这赚钱方式对于普通人，不追也罢。
张庄有个张千万, 九个邻居穷光蛋。 加在一起求平均, 个个收入超百万。把那些赚假钱的剔除，中国股票只有一个字形容——贵！而且贵得理直气壮，同样的东西，个个比港股大幅溢价，流动性溢价可以多点，但多这么多，我是不信的。
至于赚假钱的和所谓的中特估，很多人是相信要重新估值，不排除这可能，但也不能排除回到几十年的尿性，涨一年套十年。
涨了大半年以来，基本的节奏就是概念、炒作、跟风、套人。熟悉节奏的大佬肯定不错，但这赚钱方式对于普通人，不追也罢。
7
赞同来自: XIAOHULI92 、烂柯斋主人 、kwok 、证券投资太难了 、坚持存款 、 、更多 »
不能说完全没用，最起码还需要结合整体市场估值、汇率、无风险利率来判断，即便如此这种买入点判断仍不能脱离归纳法的弊端，不一定能赚钱，但基本可以做到少亏钱、不亏钱。《三体》的神射手和农场主假说可以较好说明经验归纳的弊端。
另外，我认为A股对内地投资者来说不存在流动性溢价，因为国内和国外的人民币购买力有显著差异（虽然都叫人民币，但本质不是一个东西），所以AH有差价是正常的、应该的。
而港股市场部分注册地在内地的中资企业股票我认为是流动性折价，从价值上看是不正常的，是有价值回归概率的，但作为内地居民，靠山吃山靠水吃水，有没有必要把香港市场作为搏击的主场值得考虑，哪怕它再便宜。
另外，我认为A股对内地投资者来说不存在流动性溢价，因为国内和国外的人民币购买力有显著差异（虽然都叫人民币，但本质不是一个东西），所以AH有差价是正常的、应该的。
而港股市场部分注册地在内地的中资企业股票我认为是流动性折价，从价值上看是不正常的，是有价值回归概率的，但作为内地居民，靠山吃山靠水吃水，有没有必要把香港市场作为搏击的主场值得考虑，哪怕它再便宜。
京公网安备 11010802031449号