Edge
Chrome
Firefox
网格策略，赚小钱，亏大钱的特点就先不考虑了
先考虑收益率
如果一网收益5%，则可能一个月才有一网，所以设置一网1%的收益比较合适
但是，如果每笔投入1000，每网收入1%，就是10元，你以为只要赚十网就收益10%，
但是，在下网的过程中，本金是不断增大的，每一网1000，十网就要用1万本金，
如果用1万本金来算，就算收入10网100元，也就是1万本金的1%收益率
收益又小，又有踏空深套的风险，才赚个一点点收益
所以，网格策略，算来算去还是觉得不划算
你觉得呢？
先考虑收益率
如果一网收益5%，则可能一个月才有一网，所以设置一网1%的收益比较合适
但是，如果每笔投入1000，每网收入1%，就是10元，你以为只要赚十网就收益10%，
但是，在下网的过程中，本金是不断增大的，每一网1000，十网就要用1万本金，
如果用1万本金来算，就算收入10网100元，也就是1万本金的1%收益率
收益又小，又有踏空深套的风险，才赚个一点点收益
所以，网格策略，算来算去还是觉得不划算
你觉得呢？
4
赞同来自: 马林 、小会砸 、zouqi2618 、枫林随手记
个人感觉，网格就是个操作手法，他不是策略核心，如果有人把它当做核心策略来操作那就有歪了。比如我有个策略，核心就是高股息分红，我会长持那些高分红的票，但是现实中，高分红的票往往都是一些非常成熟的大票，而且股票偏低，类似于银行，交通，公共事业啊这类的，对于他们我的要求也不高，每年分红5-8，分红以后能填权，就可以了。那么在这个核心逻辑下，我运用网格的方法，不断摊薄我的成本从而使每年的分红比例被动提升到8-10，那么这就是一个非常好的结果。
所以我个人感觉，千万不要执拗于网格的盈利能力，而是关注一下他的纠错能力，毕竟这个东西发明之初就是一个挽救错误决策的方法而已，用时间换空间。
所以我个人感觉，千万不要执拗于网格的盈利能力，而是关注一下他的纠错能力，毕竟这个东西发明之初就是一个挽救错误决策的方法而已，用时间换空间。
京公网安备 11010802031449号