Edge
Chrome
Firefox
投资不是奥数竞赛，越难搞的越显得智商高就越能上好大学；投资不管是用简单的方法也好，复杂的方法也好，最后只要能挣钱就是好方法，考核成功与否的唯一标准就是能不能挣到钱，而不是用的什么方法，不是说难度大点就可以多赚点钱，难度小就得少赚点钱。既然这样，那当然挑最简单易懂的做，只要遵循在保本的基础上再去追求收益的原则，已经跑赢90%的投资者（七亏二平一赚）。
有幸能遇到可转债这个投资品种，是为数不多的只需要小学生数学水平，就可以算出来真实价值的投资品，如果又能做到保本价内分批分散买入，130元以上分批卖出，就可以打败90%的投资者了。更幸运的是能遇到集思录这样好的论坛和这么多爱分享的大佬，可以说受益终生都不为过。
基于可转债的投资思路，咱也开一贴，寻找和记录一下这样的创业项目和投资品种：简单易懂，逻辑清晰，赚了，我大赚；亏了，我也可以在毫发无损的情况下全身而退，及日常观察阅读研究分析感悟等等。也欢迎同好加入齐分享。
有幸能遇到可转债这个投资品种，是为数不多的只需要小学生数学水平，就可以算出来真实价值的投资品，如果又能做到保本价内分批分散买入，130元以上分批卖出，就可以打败90%的投资者了。更幸运的是能遇到集思录这样好的论坛和这么多爱分享的大佬，可以说受益终生都不为过。
基于可转债的投资思路，咱也开一贴，寻找和记录一下这样的创业项目和投资品种：简单易懂，逻辑清晰，赚了，我大赚；亏了，我也可以在毫发无损的情况下全身而退，及日常观察阅读研究分析感悟等等。也欢迎同好加入齐分享。
1
赞同来自: wdwonderone
价值投资的两个前提条件：
1、投资者获取上市公司真实信息的能力；
2、投资者分析信息的能力。
很明显散户在这两个方面处于劣势！
那个人投资者和散户该怎么办?
答:简化估值系统。
那如何简化估值系统?
常识：大部分股票能通过常识和经验看得出是贵还是便宜；例如在大熊市大跌后整体都会便宜。
市值规模：总市值高于50亿不要，可排除掉大部分公司（特别看好的总市值适当放宽，但要控制好仓位，不重仓）；
利益：站在实控人和管理层的利益上去分析，看看他们目前的持股和行为（增持、减持还是持仓不动），这些人才是真正的大V;
主营产品：通过行业现状分析（这个比分析单个公司容易得多），判断主营产品目前是过剩的还是供不应求的，未来需求会怎样，客户是谁，是刚需商品还是可有可无的非刚需商品；
应收帐款和存货：这两项太多太高可直接放弃或设定更加严格的买入条件；（很明显这个行业目前赚钱方式太差或者产品过剩）
分红融资比：上市以来分红多少，融资多少；
股价表现：不断创新低的不要，等底部横盘然后放量上涨后再去关注和分析；同样，短期暴涨的也不要（获利盘太多了，潜在卖家太多，容易发生暴跌踩踏风险）；
资产负债：资不抵债不要，资产不能赚钱的不要(看ROE)；
仓位控制：不单押一个（也不过度分散，3—10个为主流，重仓的有3个足够，特别看好的公司但是股价高，就用特别轻的仓位应对），通过适度分散持股、控制仓位占比、分批买入来控制风险。
1、投资者获取上市公司真实信息的能力；
2、投资者分析信息的能力。
很明显散户在这两个方面处于劣势！
那个人投资者和散户该怎么办?
答:简化估值系统。
那如何简化估值系统?
常识：大部分股票能通过常识和经验看得出是贵还是便宜；例如在大熊市大跌后整体都会便宜。
市值规模：总市值高于50亿不要，可排除掉大部分公司（特别看好的总市值适当放宽，但要控制好仓位，不重仓）；
利益：站在实控人和管理层的利益上去分析，看看他们目前的持股和行为（增持、减持还是持仓不动），这些人才是真正的大V;
主营产品：通过行业现状分析（这个比分析单个公司容易得多），判断主营产品目前是过剩的还是供不应求的，未来需求会怎样，客户是谁，是刚需商品还是可有可无的非刚需商品；
应收帐款和存货：这两项太多太高可直接放弃或设定更加严格的买入条件；（很明显这个行业目前赚钱方式太差或者产品过剩）
分红融资比：上市以来分红多少，融资多少；
股价表现：不断创新低的不要，等底部横盘然后放量上涨后再去关注和分析；同样，短期暴涨的也不要（获利盘太多了，潜在卖家太多，容易发生暴跌踩踏风险）；
资产负债：资不抵债不要，资产不能赚钱的不要(看ROE)；
仓位控制：不单押一个（也不过度分散，3—10个为主流，重仓的有3个足够，特别看好的公司但是股价高，就用特别轻的仓位应对），通过适度分散持股、控制仓位占比、分批买入来控制风险。
京公网安备 11010802031449号