Edge
Chrome
Firefox
感觉这种产品风险还是很大，风险收益不成比例！！！
赞同来自: J081528662 、白金牛 、J348811163 、做空是我的信仰 、老实的很更多 »
赞同来自: MSN09999 、生身盛世诗书史 、lweila
也许你们那里农商行是你所说的情况，我这里农商行大股东必须是省联社，且省联社持股不低于51%。省联社是省财政厅下属的管理农商行的办公室，省联社的班子成员是与某某市长、某某市委副书记互相轮岗的。再就是农商行员工都是股东，由各地农商行法定代表人代持股份，农商行的十大股东中的自然人就是代持人，也是那个农商行的一把手。你所说的当地民营企业、自然人也可以入股，但是单一持股比例不能超过一百万分之一，是一百万不...你绝对是弄错了。省联社在各地方农商行都入股51%，哪里来的钱？国资委自己印的吗？应该是国资委出资省联社，至少占股51%。各农商行也出资入股省联社，并接受省联社管理。各农商行自身股权结构比较复杂，有的大股东全是民营企业，有的大股东是地方政府成立的投融资平台。省联社对地方农商行的管理权是基于党政和人事体系，当然还有地方农商行“自愿接受省联社管理的意愿”。所以农商行的管理体系并不是现代企业制度。真要讲现代企业制度的话，省联社在地方农商行根本没有股权，哪里来的管理权？
传达室李老伯
- 白日梦职业选手
赞同来自: 白金牛 、xineric 、生身盛世诗书史 、好奇心135
农商行、城商行的大股东一部分是当地的省财政厅，一部分是当地大型国企持股，背后实控人是当地国资委。而村镇银行必须由具备法人资格的银行发起，所以村镇银行也并非网传的注册资金100万就能开。农商行不行，河南的农商行是每个县/区独立一级法人（全国多数省份都是如此），市区农商有合并的，但合并后总资产规模也不大（百亿左右），且真实坏账率可能惊人。
问题的关键在于某些银行职员违规操作，或者某个银行钻法律的空子。这种情况出了问题之后，你就不是银行消费者了，你是非法集资的受害人。
多数地方农商行的股权很分散，当地地头蛇民营企业和管理层占相当大的比重，近年来多有小农商行股权转让拍卖的。
这种农商行跟省/市财政厅的股权关系很微弱了，跟省财政厅有联系的是一般是省级或省会城市城商行。
这次出事的村镇银行是由地市农商行再作为股东发起设立的独立法人机构，实力可想而知。。。当然再垃圾的村镇银行注册资金几千万还是要的，而且我相信存款保险也可以落实，但这种银行的实力跟大行比真的是太弱小了，想维权可能还真得指望存款保险制度。
赞同来自: wdwonderone
五十万以内，有相应证据是存款的，完全不用担心本息，利息即使高，只要是明文约定的就没问题。
银行明文写的存款，其实不是怎么办？银行要是有本事这么做，所有存款都不可信了，无论大行小行。金融的基本根基崩溃，那还得了？
具体这次出事，涉嫌刑事犯罪，而且挺复杂的，所以五十万以内一边拿着利息一边等待是难免的（明文合同之外的返利当然别指望了）。至于存五十万以上的，要祈祷最好被上一级银行接管，千万别走到破产这一步……
我感觉问题的本质是这几个村镇银行的大后台，许昌农商行出了问题。与其在这里讨论取或者不取，不如花点时间调查下许昌农商行到底出了什么问题，以及为什么会出问题等等许昌农商行出问题，估计是被政府或者股东（好几个搞地产的）挪用，因为当地地产玩不转了，财政也玩不转了。
赞同来自: 过眼云烟 、supersuper 、小东哥哥2
村镇银行通过第三方平台，敢往里存款，然后又去挤兑。
哪家银行的钱不是贷出去吃息，能撑得住挤兑？
存款利息高，要求贷款利息更高，贷款客户也都是高风险的。正常存取，银行还能正常经营，一挤兑，立刻死给你看。
赞同来自: 白金牛 、J348811163 、songbuting 、大江1985 、流云涛声 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
虽然五洋债的钱，5年后回来了，但浪费了多少机会成本？付出了多少心血和精力？QQ群内开了多少会议？写了上百封的挂号信，去北京和杭州旅游了几次，给有关部门打了几百上千通电话等等，还有各种各种心酸.........太不值了。
我相信，这次村镇小银行的钱最终也能回来，但过程肯定很曲折，在国内不要踩雷，踩雷后就要认命，最明智的就是不要参与这种风险收益不对称的赌局。如果是我的话，发生村镇银行这件事情后，绝对第一时间无条件赎回所有类似的存款，为了区区不到5%的收益，明知道可能有风险的前提下，依然抱有幻想，这对自己和自己的血汗钱肯定不会负责任的态度。
一朝被蛇咬十年怕井绳。
赞同来自: J348811163 、myluckystar 、做空是我的信仰 、云飞扬lyz
为了仨瓜俩枣，冒着本金丢失的风险，风险收益比严重不合理。
摊大饼买一些三年内到期收益大于2%，份额3.5亿以内，价格115以内的小妖债埋伏，设置好条件单。然后当成三年定期存款，每年妖债中会拉升几次，条件单卖出每年赚个5%不难吧。
我觉得你们不要自欺欺人了再者说，4.x、3.x的活息吸储，你咋不能耐去发这个利率的债券，还不用准备用户随时提取的钱
首先如果这个银行出事了，那么这个银行的承诺就是废纸一张
看有没有担保，我印象中京东什么的都是代销，只收费，不负责
换位思考一下，哪个保险公司愿意给这种乱七八糟的银行去担保
就算担保了，银行吸储成本比四大行高不少，又要交更高的保费，还要能够随时支付你们这群随时拿来炒股的人，这放贷得多高的利率，用这种贷款利率的公司又都是啥玩意
这还是算大家都是毫无私心一心为公办事，倘若随便来...
赞同来自: J348811163 、做空是我的信仰
首先如果这个银行出事了，那么这个银行的承诺就是废纸一张
看有没有担保，我印象中京东什么的都是代销，只收费，不负责
换位思考一下，哪个保险公司愿意给这种乱七八糟的银行去担保
就算担保了，银行吸储成本比四大行高不少，又要交更高的保费，还要能够随时支付你们这群随时拿来炒股的人，这放贷得多高的利率，用这种贷款利率的公司又都是啥玩意
这还是算大家都是毫无私心一心为公办事，倘若随便来俩蛀虫、利益输送，一下子就完蛋
赞同来自: J348811163
我知道的信息是，哪怕买的是定期存款，现在应该也可以提前支取的了，只是活期利息而已
既然不肯取出来，不想只拿活期利息，现在还继续存在小银行的，风险肯定自己已经考虑清楚了吧
ericlule - 满招损 谦受益
赞同来自: 白金牛 、J348811163 、LukeTao 、一路9 、supersuper 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
和次生灾害比起来，我觉得这次暴雷应该能安然度过。不然可能会引发整个二类卡体系挤兑。
真心觉得这帮掌握资源牌照的人真是又贪又蠢又坏，和上海的居委大老爷们一副德行。
赞同来自: 白金牛 、辣目洋子 、lwcdxx 、猫行天下 、AZ90 、 、 、 、 、 、更多 »
1、一定要开出62打头的银联二类卡；
2、不要使用任何充值的功能，要使用转账通过绑定的一类卡向二类卡转账。这样所有的转账记录在一类卡的开户行和人行支付系统都是有转账记录的。如果使用了部分银行的充值功能，一类卡的交易明细显示的是pos消费，到账也不是你自己名下的二类卡，这样就会有风险。
本次河南村镇银行事件里面，有不少是通过充值把钱存进去的，而且小程序页面提示转账不行。这个很明显就存在极大的问题，可见这些存钱的人当时连二类卡都不懂还敢买网上的存款。
京公网安备 11010802031449号