Edge
Chrome
Firefox
最近看到蛋卷推荐的10个基金组合，撇开我要稳稳的幸福不谈，发现7个的一年的收益都不如自己。
昨天又看到一个公众号大V说他管理的某个基金组合这几天涨的很好，突然想到一点，不少大V，一个人手头管了几个股票或基金组合。
如果组合相关性小，总有涨有跌。
如果组合用不同风格，有的左侧交易，逢低买入，逢高卖出，有的右侧交易，追涨杀跌。那结果也通常是此消彼长。
如果搞不同的股债比例，那就可以达到不同组合，高收益高回撤，低收益低回撤，比如我要稳稳的幸福，股债比1:9，想不稳都不行。
如果都在跌，那说明整个市场就在跌，粉丝们基本自己也跌得不像样，也不会质疑他们。
感觉如果要推销自己，这倒是个很好的方法，挑好的说就是了，而实际几个组合平均下来，收益就一般了。或者搞个小公司，几个人几个公众号，分别不同的风格，总有东边不亮西边亮的。
总之，只要能吸引到粉丝就行，而其实就是个数学问题。
反过来说，是不是那种只管一个组合，且管得好的，才是真正能体现个人能力的？这个就类似基金经理，而做得好的，其实也没几个，又回到了数学问题。
个人粗浅的想法，请勿喷 :)
昨天又看到一个公众号大V说他管理的某个基金组合这几天涨的很好，突然想到一点，不少大V，一个人手头管了几个股票或基金组合。
如果组合相关性小，总有涨有跌。
如果组合用不同风格，有的左侧交易，逢低买入，逢高卖出，有的右侧交易，追涨杀跌。那结果也通常是此消彼长。
如果搞不同的股债比例，那就可以达到不同组合，高收益高回撤，低收益低回撤，比如我要稳稳的幸福，股债比1:9，想不稳都不行。
如果都在跌，那说明整个市场就在跌，粉丝们基本自己也跌得不像样，也不会质疑他们。
感觉如果要推销自己，这倒是个很好的方法，挑好的说就是了，而实际几个组合平均下来，收益就一般了。或者搞个小公司，几个人几个公众号，分别不同的风格，总有东边不亮西边亮的。
总之，只要能吸引到粉丝就行，而其实就是个数学问题。
反过来说，是不是那种只管一个组合，且管得好的，才是真正能体现个人能力的？这个就类似基金经理，而做得好的，其实也没几个，又回到了数学问题。
个人粗浅的想法，请勿喷 :)
4
番茄老爷 - 耐心等待
赞同来自: TuesFool 、cooperqi 、fsyzb 、AlchemistWang
说的太对了。。。。
整好几个组合，甚至完全对冲的组合，哪个好吹那个。。。。
没有大牛市，几年几倍都是瞎扯
整好几个组合，甚至完全对冲的组合，哪个好吹那个。。。。
没有大牛市，几年几倍都是瞎扯
京公网安备 11010802031449号