纠正很多人的一个低级错误

看了一些人关于什么抱团之类的言论，我不对他们观点本身评价，但我看出来一部分的发帖人乃至下面的回复在一些基本原则的理解上有误区。
很多人根本没有理解投资和投机的区别。
投资本质是拿现在的现金去换取未来的现金流，而投机本质是希望有人出更高价格买下自己手上买的东西。

一些人的误区在于什么呢？他们在于用投机的标准来判断投资的成败。
一个东西买了最后涨了，在他们看来就是成功的“投资”，其实根本不是这样。

所以抱团这个事情其实也好理解。抱团最后会怎么样？一部分抱团股可能成长能满足未来预期，未来的现金流折现能够符合现在的估值，那最后这部分抱团从投资角度就不算失败，就算没有接盘侠也无所谓。另一部分并不能满足这种成长预期，那这部分抱团最后当然就会失败，最后一棒的接棒人在失去接盘侠后，手上持仓的现金流并不能给他们带来足够回报。

这只是一些基础知识，但我看到一些言论说“反感基金抱团的就是看不得基民赚钱”之类的觉得有些好笑，所以出来科普一下……