yuansu98hao

@pondfish >因为啥啊，哪条啊，请说出具体的条款，我以为你站队都没搞清楚自己站的是哪队。因为我未行使出席权就剥夺我的表决权，这事公司在电话里都说不会这样干，你还在这里说公司这么干有法律支撑？请把法条拿出来了，谢谢您 你邮寄的投票结果是会被统计进...

@pondfish >因为啥啊，哪条啊，请说出具体的条款，我以为你站队都没搞清楚自己站的是哪队。因为我未行使出席权就剥夺我的表决权，这事公司在电话里都说不会这样干，你还在这里说公司这么干有法律支撑？请把法条拿出来了，谢谢您 这个跟站队没有关系。根据各公...

@pondfish >去读下《深圳市中装建设集团股份有限公司关于召开“中装转2”2025年第一次债券持有人会议的通知》，感觉公司打算这样干啊，用未行使出席的权利来剥夺表决的权利啊 因为法律就是这样规定的。否则会因为出席份额太低，导致什么决议都通过不了。

@sanbeishui >福特和碧桂园，哪个更容易倒呢？通用汽车和恒大比呢？通用汽车2008年可是倒闭过一次的 2007年的通用汽车和2009年的通用汽车有何不同？ 碧桂园也可以重整继续叫碧桂园，但碧桂园原来的股东和债权人会损失很多

官方不可能这样操作的，这样惹众怒完全没有意义的。官方乐见普利自己能把可转债用市场化的方式解决掉，这样后续就可以少很多麻烦事。 法律没有规定普利这种情况必须啥时候退市，放水给市场多点时间处理问题，各方面都好。官方没必要当恶人，惹那么多麻烦事