作为一个十多年前的江苏考生,现在北京户籍孩子的爸谈谈几点看法。

最近市场不好,除了每天坚持打新,也没什么机会,好久不发帖了,作为江苏人,最近被朋友圈各种招生计划的帖子灌晕,也看到了很多同学朋友的评论,这几天有关高考的信息量接受的很多,因此,想结合自己的见闻,谈几点看法。
对此不感兴趣的同学,请就此关闭页面,也请别喷我无聊,或者说集思录不该发无关的帖子之类,毕竟我已经发了,以前也没有发过。

我当时的考试背景:十多年前,我作为一名江苏考生参加高考,那时高考时间还是炎热的7月,考试科目是“语数外物化生史地政”9门,总分750分。因此,说我们那届学生是近十几年来本省最被虐的,应该没有人反对。听说那年河南也是考9门。

江苏考生学习的状态:我就读于本县县中,在本省算是准二流吧。那时我们的学习状态是,初中每周放一天假,高中每周放半天假,但是高中会有月假,会放一天半,对于我们来说有如节日一般。寒假会提前10天开学,暑假只有1个月。
每天的学习是这么安排的,早7点有一小时早读,有时候老师会在早读课讲评卷子。然后就是上午四节课,下午五节课。午餐和晚餐时间都会有1个多小时。晚七点开始晚自习,住宿生和走读生都是需要参加的。到了高三晚自习经常是周周练时间,所谓周周练,就是每周各科都会组织的考试。记得有常有老师为了争周周练的时间起冲突。九点半下自习回家,还得做题,一般十一点多睡觉休息。
每月会有一次比较严格的月考,监考是很严的,一个考场三四十人,一共是18个考场。我记得自己常常在6-8考场晃悠,也去过十几考场。据说作弊最严重的是第一考场和第十八考场。
小结一下,也就是,在江苏省中上等的中学,学生从早七点到晚11点几乎一直在学习,而且几乎没有假期。这完全是一种强化的应试教育。孩子甭管爱不爱学,时间青春都耗在这里面,不能不说是一种遗憾。

录取情况:那时高校刚开始扩招,所以千军万马过独木桥的情况已经一去不复返了,我们学校10个班,600名左右学生,一本上线率略超55%,二本上线率估计在80%的样子,至于三本和专科,我们被灌输的概念里就相当于落榜了。

那时候,我们一直知道各省存在招生指标分配不公的情况,比如北京上海分数很低,然后边疆省区分数低等等,但是高考移民很少,大家情绪很稳定,没有什么不平衡,都是专心备考复习的。因为自己感觉好,总感觉江苏考生都是学霸,所以可以用个人高分弥补指标的不足。

江苏省本一录取院校质地还是都不错的,没有楼上很多同学说的外省注水情况。由于很多老乡比较恋家,江南人又比较小家子气,对外省很多地方带着有色眼镜(山大吉大很多人都不愿意去,宁可上省内的苏大),不愿出远门,除了本省学校,也就是上海北京的大学去的多一点。所以在那几年一些二三线的985高校在江苏都是分数比较低的。我同学里有些家长是明白人,知道自己孩子斤两,又舍得孩子出去,有刚过一本线被中南大学湘雅医学院,重大和西北工大等985大学录取的。很多外省211院校经常在江苏本一线都录不满。这种现象之后是否存在就不得而知了。
至于本省高校,最热门的是南大东大南航南理工,分数线都是力压二线985的,苏大南师河海也比较抢手。但似乎也是有便宜货可捡的,211里南农大,江南大学,中国矿大等常年都是一本线,扬州大学,江苏大学,南林等二志愿都会收,而且南师那会儿还有本二专业。
总之,以我当时的感觉,江苏一县中的排名中等以上的孩子大都能就读于还算马虎的优质高校,如果愿意出远门,还有大漏可以捡到。就像去年很多A类80多元,却无人问津一样。
我工作后,向其他地方的朋友提到当时西工大在江苏几乎无人问津,连续几年略高于一本线就能上,真的让很多人惊讶的张大嘴巴。比起当时大多数省份,江苏考生的录取质量是相对幸福的。

大学见闻:(1)上了大学以后,加上同学那边了解的情况,并没有觉得外省的同学有多渣,其实同宿舍还有2个河南考生,他们和江苏考生一样的卷子,一本线还要高出10分,而且一本院校的总体录取质量要逊于江苏。可见江苏考生并不是最悲催的。
(2)大城市孩子综合能力强,与人打交道的本领也好一些,兴趣爱好特长比小城市广泛的多。我们同学里,本省和外省大城市的孩子,几乎都有些自己的爱好或特长,比如动漫啊乐器啊等等,很多我们小城市的见都没见过,其实大家都是一样的考分,人家师资强,软硬件条件都好,学5天,还有2天可以接触自己的爱好。而我们只能学7天了。
(3)到了大学,高中所学很多都清零了,各省来的学子又差不都在同一起跑线,除了少数基础教育水平低的省份,最后并不能集中体现出哪个省的学子有什么过人之处。这点大家都有体会,真正有用的就是一种学习的能力,解题的思路,而这又是仁者见仁,智者见智的事情。往往高中的学霸到了大学就哑火。但只有英语是个特例,不得不承认,英语水平是伴随很多人一生的东西,中学学好英语比学其他科目都要实用的多。我们隔壁班一个中部省份的学生,因为师资条件不好,入学时英语水平很差,计算机也是零基础,但人家好学啊,毕业时和老外对话已经很熟练了。所以高中那点资本,别说到社会,在大学时已经没什么用了。

以上都是追忆往昔峥嵘岁月,写多了,其实是想展现一个真实江苏学生的求学状态。其实工作后接触过山东、安徽、河北的考生,他们应试教育的残酷程度不亚于江苏,但考取优质高校的机会反而比江苏小很多,因为江苏本省的优质高校还是比较多的。所以我认为招生资源越是紧张的地方,应试教育的惨烈程度越高。

讲讲现在吧,我的孩子是北京户籍,但距离他高考还有很遥远的时间,所以我并不在意现在政策,十几年后还不知道怎么样呢!但我从身边很多同事、朋友看到,北京孩子其实也是很苦的,尤其看到海淀拼娃的报道,我觉得自己上学时简直是太没有压力了。主要有以下几个方面:
一是通勤时间过长,虽然不是普遍现象,但通勤时间长的一定是去名校求学的孩子,正是这些人占用了很多北京的优质招生指标,他们往往来回路上要挤2个小时,这是被广大外地学子所碾压的。
二是压力大,北京孩子由于一直受到高考政策的保护,应试教育的色彩很淡,所以没出多少那种恐怖的学霸。但是他们面临的竞争反而因此更加复杂。我上学时在校时间过于充实,在家连觉都睡不饱,只要在学校好好学习考试就可以了。但是北京小孩由于多出很多时间,对于上进的家庭,这些时间是不能浪费的,各种兴趣班,辅导课,孩子承受的压力比我那时要大得多。所以我常常想,某种意义上,单纯的应试教育也是一种轻松,因为应试教育只是一次性的东西。

谈谈几点看法
一、对于这次散步事件,我觉得一是家长们对于网上疯传的调出计划表有误读,本质上是江苏高校众多,统筹调出一部分计划分给中西部地区,而不是从把本属于江苏考生嘴里的计划拿走,如果这个问题一开始大家就搞明白,就不会有之后的事,可惜我们这里人云亦云、一知半解的人太多,独立思考的人太少。二是政府的确在危机公关处理不够好,公众出现质疑时应该耐心解释,消除误会,怎么能高高在上打官腔呢?现在事情都解释清楚了,明白事理的家长们一定有种被利用、下不来台的感觉。

二、这件事情对江苏的影响,家长们散步,貌似取得了阶段性胜利。但本次事件后果是影响长远的,毕竟是由误会产生,显得江苏人民大局观不够高。北京市五年来招生指标从5.9万下降到4.7万,怎么没人上街呢?出来混,总是要还的,今年问题解决了,以后指标的分配上层如果换个说法,保证了一定的招生规模,但优质部属院校的指标向中西部倾斜,又上哪说理去呢。再有,东方不补西方补,散步事件对抗了高层部署,违背了扶贫精神,以后全国一盘棋,除了教育资源还有很多资源要分配,江苏省伸手时出血时,难免会受有关部门和兄弟省区的冷眼。

三,对于全国统考统招的看法。其实不管我以前作为一个江苏考生,还是现在一个北京孩子的爸,统考统招对我只有好处没有坏处。但我客观理性的讲,是不应该赞成统考统招的,愿意有四:
(1)统考统招必定造成全国范围比拼应试教育,应试教育对于国家和个人都是宝贵的资源浪费,难道还要让后代重蹈父辈们的痛苦吗?这么多年来,高考录取率一直在提高,就是为了因此降低应试教育的强度,尽量利用好宝贵的基础教育资源。
(2)统考统招后江苏考生真的能把外省学霸秒成渣吗?就以我们曾经藐视的上海考生为例,上海本为江苏松江府,可以说上海人也是江苏人,大家的学习基因都是差不多的。但是如果大家都玩应试教育,上海的平均师资水平,学校的软硬件条件要大大强于江苏,生源质量也许也会略好,因为上海高学历家长的比例要高一些。那时候比分数,鹿死谁手很难说。在这里特别想对老乡们说,不是人家考不过,人家只是没把功夫放在做题上啊!
(3)中部省区很多被应试教育虐的孩子,考试水平丝毫不在江苏考生之下,我高考那年同样的卷子河南一本线比江苏高十分就是明证,以前以为江南学子天下第一,的确是坐井观天了。因此,江苏人即使站在自己利益角度,也不要天天嚷嚷统考统招,真统考统招,很可能录取难度更惨烈。
(4)对于国家稳定来说,资源向边疆倾斜,也是无可厚非的。这里不多展开讲了,没有国家整体的稳定局面,腹地学子学的再好,能保证安心享受高等教育吗。

国家选择了加大办学力度提升整体录取率修补解决教育不公平的办法,这只是缓解之道,一定还有更好的办法,但绝对不是统考统招。

以上几点个人浅见,纯属散步事件就事论事。少数大城市享受了超额的教育资源,的确说不通,但这也不是文章讨论的目的。之所以在集思录发,是因为觉得这里的朋友更加理性一点,在别的版恐怕光我北京孩子父亲的身份就要被炸晕。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2016-05-16 16:30     最后修改时间 2019-07-22 16:32

赞同来自: TexPig 佛系投资 kittyhawk witchdoctor 名胜 asimov3 jyxs001 hej009 herohai 辣手催花 deathunter q12x34 老韭菜 fuyun lhlxtx llabc Jupiter 东前顶 慕容雪辉 投资靠谱 katexie 土鳖 流浪者 wwqqtang更多 »

2

wyz1o28 - 22222

赞同来自: q12x34

纯属支持性顶贴。对当前教育无感
2016-05-16 16:36 0 条评论
0

daxian100 - 在正确的方向上坚守

赞同来自:

2016-05-16 16:45 0 条评论
14

chad556 - Castle Chen--2016年专心做港股 2017专心做白银

赞同来自: windio Zj2007 ygps99 yf0806 zysspace ellen_c malasun wangyueking 维基百科 燕飞扬 smile868 十年翻一番更多 »

不敢苟同
2016-05-16 16:45 0 条评论
0

flowerli - 复利人生

赞同来自:

其实去年北京发生了类似事件,一些北京重点高中招收西部成绩好的学生,这些学生在京就读,占的是北京考生名额,在很多学校里差不多三分之一的比例。但北京学生相对少,家长也没闹出没多大动静。今年推广到人口大省,异议声自然也大了
2016-05-16 16:46 0 条评论
1

genepcr

赞同来自: singlechip

赞同第一,大学最重要的能力是学习能力
赞同第二,大城市现在压力很大,小孩实在是很惨
2016-05-16 16:51 0 条评论
8

sbwd - 中年男

赞同来自: windio Zj2007 matian001 xuexigunxueqiu camp xiaofengmr dqx2 刨笔刀更多 »

不能认同楼主的观点; 高考录取不公是明摆着的事。 为什么不调北京的名额呢? 这不明显着的事嘛。
2016-05-16 16:54 0 条评论
0

久赌必赢

赞同来自:

自私一点,沿海省份不需要中西部,独立起来发展都没问题。
2016-05-16 16:56 0 条评论
6

阿瞬 - 流波将月去 潮水带星来

赞同来自: momo222kiy lyabc0826 鹏殇 路过 斗不大来 wwqqtang更多 »

@sbwd,北京市五年来招生指标从5.9万下降到4.7万,今年还有5000个协作指标,你之所以抱怨不调北京的指标不是因为你一知半解,而是是因为北京家长没闹。
2016-05-16 16:57 0 条评论
1

17768637665 - 关注低风险N年

赞同来自: mayyi

看了你的理由,你的意思各省是分职能的?:山东、安徽、河北、江苏的负责比拼应试教育,当然,他们享受了居住舒适。北京上海的牺牲居住环境不佳,享受素质教育。
当然从大局观讲是对的,全国一盘棋。
2016-05-16 16:58 0 条评论
0

wang_zhujun

赞同来自:

提到的三点关于小孩上学的变化,很认同;
于是,现在,发现自己将创造免受这三点负面影响的环境成为了打拼的目标。。。2
2016-05-16 16:59 0 条评论
0

复选框 - 职业搬砖人

赞同来自:

上海可以说大部分是江浙人的后代,考试能力很强。然而他们在上海,所以他们沾便宜了!不对吗?
2016-05-16 17:04 0 条评论
1

shine888 - 夜色朦胧雾未尽 守得云开见月明

赞同来自: 凉粉1024

北京高考人数十年降了一半,一本录取率是全国最高的,高考压力有多大?
2016-05-16 17:05 0 条评论
1

心太软 - Keep your dreams

赞同来自: matian001

一碗水要端平,赞同按比例录取
2016-05-16 17:07 0 条评论
0

neo牛3 - Technically everybody makes those mistakes. —Charlie Munger @DJCO2018

赞同来自:

北京参加高考的基本上都输了。有钱人都出国了。
2016-05-16 17:09 0 条评论
3

jack19921

赞同来自: mayyi 维基百科 再进一步

利益决定三观
2016-05-16 17:10 0 条评论
9

51kingst - 80后IT男

赞同来自: kxc0405 年亏六成 xuexigunxueqiu sd2558446 暑往寒来 XFH2 刨笔刀 smile868更多 »

宏观来看,我是不反对地方学校多招本地学生的,因为地方财政支持了这些学校教育资源。

而作为北京、上海、天津的名牌高校,是拿了全国人的税收财政收入,但是多招的是北京天津上海的学生,这个就是不公平。
现在地方学校一般都会多招收地方的学生,这个很正常。问题本身不在于多招还是少招,而在于为什么拿了大家伙的钱,让少数人得益,这样不合理。至于说照顾西部,我觉得完全是可以理解的。因为国家有宏观调控,他们的经济落后,教育资源匮乏,适当的帮助是可以的,但是这种帮助的前提是拿着全国的财政收入扶贫,帮助大家共同富裕。而北京,天津,上海高校众多,而且都是用全国人的钱建设起来的,但是这些地区的学生却可以享受到多招生特权,这很明显不应该在扶贫之列,属于特权之列。
连教育都有特权,还有什么没有特权了。
2016-05-16 17:10 1 条评论
7

tominvest - 三座大山指引投资方向

赞同来自: windio manju mutong66 malasun 画眉 pivot 一棵树更多 »

我们那一届完全是学霸型的。
我们那一年的高考记录再也无人打破,2个状元(当时第一年采取标准分,所以当年全山东省共7个状元)。清华考了好几个,以前一个就很牛了。
我们那一年的考研记录再也无人打破,几乎每个人都考了985高校所考专业的第1或者第2名。当然考研的时候很多本校的都免试了,但后来的学习也证明,我们确实是学霸。
所以,我没有学区房的概念,也不认为城市的就牛。因为学了一点音乐,美术,钢琴就怎样怎样,就称为素质教育我觉得更没必要。这所谓的素质教育其实称为销金坑更合适。
看过香港的一个评论,香港的小学只教加减乘除,但为了选拔要考微积分才行。
在所有的不公平中,分数是相对说来最公平的。我们不能因为它还有缺点,就一直纵容更大的不公平持续下去。
2016-05-16 17:15 1 条评论
7

韭转大肠 - 兰陵笑笑生 松岛菜菜子

赞同来自: xuexigunxueqiu 画眉 lyabc0826 mayyi 暑往寒来 XFH2更多 »

想和楼主握个手,说得比较平和。我和你估计差不多大,曾经的河北考生,江苏大学生,现在的北京娃他爸。
到了大学里,高中的东西的确没什么用。低分省也会出学霸,山东河北也有学渣,或者京沪的学生确实综合素质更高也未可知。
但是高考只要有一天作为选拔性考试存在,就必定存在公平性的追求。北京学生把别人刷题的时间用来玩素质教育,而且家长玩得起,这没有错;但是高考时说“我素质比你高,所以分数线理应比你低”,感觉总归不大对。
除非国家在高考里再加一门“综合素质”,不过那样的话贫困地区就永无出头之日了。
2016-05-16 17:17 1 条评论
2

守心斋 - 终身学习,边走边悟

赞同来自: 阿瞬 水与火

现在事情都解释清楚了,明白事理的家长们一定有种被利用、下不来台的感觉。

不管谁吃亏谁占便宜了。这个政策是不会收回去了。

现在貌似吃大亏了。将来是会赢得大优惠政策的。国家平衡术玩得很好的。

老百姓可能看不明白,特别是家里有人高考的会冲动急眼。省高层绝对骂娘,江苏貌似吃亏了。以后在分配大蛋糕肯定能拿回来。而且江苏省领导借势进入中央以后能照顾到江苏。。

一闹腾苦肉计白演了。落下个大局观不行。真吃亏也是白吃了。

退一步讲。江苏做为经济第二省就该有担当。如果山东能成为上海的工业腹地,也有9个211,调出4万名额,我双手赞成。
2016-05-16 17:17 5 条评论
1

wxbtgy

赞同来自: kxc0405

和老百姓讲大局观?
2016-05-16 17:26 0 条评论
1

memphis330 - 业余转债研究者

赞同来自: Lutos

大家都是奔着财物自由去的,还让孩子参加国内高考,把自己变成考试机器,其他技能全面劣化,对得起孩子吗?
2016-05-16 17:28 0 条评论
0

阿瞬 - 流波将月去 潮水带星来

赞同来自:

楼上,呵呵,就事论事,江苏今年生源减少三万五,可是愣是不愿意减少指标,最后还增加了四千都不满意,又怎么解释呢
2016-05-16 17:49 1 条评论
2

QAQ - 嘤嘤嘤~~~

赞同来自: 年亏六成 分散投资组合

北京家长没闹。。简直是笑话。。都堵教育部了。。也就他们有本事了。。翻墙自己看。
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oNhG5HfgDdoJ:tieba.baidu.com/p/4543081937+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us





2016-05-16 17:51 1 条评论
8

长乐未央 - 需要做的只有两件事:1看准了方向和品种2有安全边际的下重注

赞同来自: jisabao xuexigunxueqiu 沙如雪风似刀 再进一步 燕飞扬 gk1117 Pampas更多 »

既然北京这么累,把你孩子的户口转到江苏去吧,我相信应该不难
2016-05-16 17:54 3 条评论
20

Jhlat - CFA, CPA market-oriented

赞同来自: 年亏六成 joy2015 miraseed windio malasun xuexigunxueqiu 画眉 snowman597 江天一叶 东隅桑榆 暑往寒来 再进一步 燕飞扬 一棵树 gk1117 凉粉1024 XFH2 yunfen RRRr更多 »

本人二十年前的江西考生,目前北京孩子的爸。当初上大学后发现北京同学的成绩比我整整低了了一门课的成绩,这要多大的“素质”来弥补啊!大城市的孩子在钢琴等文艺方面的“素质”确实高一些,但我们这些小地方来的孩子在“野外生存”,在对大自然的理解也不是大城市的孩子能比的。至于所谓的见世面,那更是在毕业后的几年分分钟赶上。

毕业后这些年,没发现大城市的同学要比小地方来的同学有更强的学习能力啊。还是希望一所大学的录取标准要一致!不要由于你来自不同的地方而不一致,这应该是起码的公平。这也是很多穷苦孩子所剩不多的社会上升通道。
2016-05-16 18:00 1 条评论
6

资深韭菜 - 资深韭菜

赞同来自: joy2015 明园 bluesahead 凉粉1024 wangxueyang salalas更多 »

看看这个表,楼主作为北京家长,要不要再来谈谈。

2016-05-16 18:09 0 条评论
1

阿瞬 - 流波将月去 潮水带星来

赞同来自: albertsun7411

@资深韭菜,北京上海获得了超额教育资源是事实,不可否认。但你既然找出网上数据,也需要正视一个事实:北京上海中考录取很严格,很多孩子是考不上高中的。而我上学时,我省高中几乎可以随便上。
举个例子吧,上海高考有三个飞地,南京梅山,江苏大屯,山东鲁中。这些地方孩子虽是外省人,由于历史原因是参加上海高考的。但很多孩子考不上本地上海教材的高中,但当地高中却能上。
所以直辖市录取率高一定程度体现了其中道理,不得不考虑。
2016-05-16 18:16 14 条评论
1

whsyyl

赞同来自:

楼主通过自己的努力 让孩子赢在了起跑线上 自己偷着乐吧
2016-05-16 18:22 0 条评论
1

守心斋 - 终身学习,边走边悟

赞同来自: 红糖饼

楼主。大概率。。你已经被定性成为了江苏的叛徒。

快借北京国安的护甲保护自己。
2016-05-16 18:26 0 条评论
0

henze

赞同来自:

听说北京也有散步的,说是有个中学有部分外地考生走北京高考
2016-05-16 18:29 0 条评论
0

穿风

赞同来自:

这东西永远没有公平,扯不清
2016-05-16 18:35 0 条评论
0

lzw1969 - 钓魚岛。冬天滑雪,夏天登山,春赏樱花,秋观红叶。运动是生命,景色在心中。

赞同来自:

不公平,教育尤其不公平。
2016-05-16 18:36 0 条评论
0

李季峰 - 基于事实与逻辑交易

赞同来自:

江苏人都是天才
2016-05-16 18:38 0 条评论
0

QAQ - 嘤嘤嘤~~~

赞同来自:

中考的普通高中录取率。。江苏和上海差不多吧。50%左右。。楼主这里。。高中随便上用脚指头想想就不肯能。。
我想楼主应该是你们省的发达城市中。。乡村能有50%就不错了。。我们这里乡村初中好点的能有40%。到县里直接飚升70%左右。
还有你以为支援西部?西部各省也有权贵的。也有发达城市。。给民额也是被当地权贵收割。。
2016-05-16 18:44 2 条评论
2

蓝天鹰1号

赞同来自: XFD xineric

要说不公平,江苏、北京比的上苦逼的广东吗?江苏8000万人口,985+211高校13所,广东1.1亿人口,985+211才6所,广东找谁哭去啊。

现在不像以前了,以前是千军万马过独木桥,只有读书一条路才能改变命运。经过30年的改开,社会结构已经发生了巨大的变化,没有必要让孩子太累了。

我一个哥们,二流大学毕业,现在手下清华北大的硕士好几个,包养的二奶有人大的,北影的,川音的。让人羡慕的不得了。

有些省份的人天生聪明,读书厉害,像湖北、浙江、江苏这些地方,别的省份读书哪里读的过他们?既然这样,还不如想办法另辟蹊径,不能总在一棵树上吊死啊。
2016-05-16 18:52 0 条评论
1

kickasha

赞同来自: 二月兔75

跳出来这个话题本身来说吧,改革也要讲时机的。
为什么奥巴马要在两院改选之前把医改方案推掉?因为改选之后就没他什么事了。
设想一下,如果是本届刚上的时候,拿出一带一路的劲头,把高考支边的事情当成一个战略大事,充分宣传,高举高打。那么凭本届当时的威望,我想是可以兵不血刃的,绝不至于现在这个境地。
索罗斯2月份的谈话中有一句挺好:人民的信任也是一种资源。
2016-05-16 18:58 0 条评论
4

资深韭菜 - 资深韭菜

赞同来自: Zj2007 zyxvu zhwangb XFH2

@seanlew,...,也需要正视一个事实:北京上海中考录取很严格,很多孩子是考不上高中的。而我上学时,我省高中几乎可以随便上。

你信口开河本领真厉害。高中录取率这种数据不好找,我们找人口数据和高考报名数据,

2016 北京市的高考报名总数为61222人 2015年末北京市户籍人口1345.2万 占比0.455%
2016 江苏省的高考报名总数为360387人 2015年末江苏省户籍人口7717.59万 占比0.467%

二者相差2.5%, 这能说明你说的,北京上海中考录取很严格,江苏中考随便上?
2016-05-16 19:04 1 条评论
4

等待_等待牛市 - It is unfortunate that one learns most from people one disagrees with.

赞同来自: 阿瞬 acutero 飞花逐月 manju

每次看到这个问题,我总会想到这个图。考虑到部分欠发达地区和沿海城市的教育资源问题直接按考生比例来招生可能不是很稳妥,解决这种公平与公正问题真的需要大智慧。
2016-05-16 19:05 4 条评论
4

yiyayi - 低风险不是无风险

赞同来自: 房产理财专用 xuexigunxueqiu lyabc0826 XFH2

别提一本升学率了,应该说211或985升学率,河南省15年前的二批学校目前已经全部放在了一批招生,这样一批招生率就提高了一倍多。我是15年前参加高考的,去年看了报名手册很吃惊。什么乱七八糟的学校全在一本。
2016-05-16 19:07 1 条评论
0

阿瞬 - 流波将月去 潮水带星来

赞同来自:

韭菜君,承蒙夸奖。如果你认识些两地的朋友可以问问,京沪中考门槛拦住了很多想读高中的人。而江苏很多人是主动放弃高中学习的,这是由于城市化比例差别造成的。你又忽略了一个重要因素。
2016-05-16 19:09 2 条评论
9

kindsnake

赞同来自: 年亏六成 yf0806 zyxvu ahuxgo 画眉 mr_xia wangyueking 波风水门更多 »

楼主是典型的屁股指挥大脑,得了便宜还卖乖。
2016-05-16 19:09 0 条评论
0

kindsnake

赞同来自:

要求素质教育,现在江苏尤其是苏南还有浙江的孩子比你在帝都念书的孩子素质教育差很多?笑死了
2016-05-16 19:13 0 条评论
1

大笨熊 - 大笨熊

赞同来自: Zj2007

二是通勤时间过长,虽然不是普遍现象,但通勤时间长的一定是去名校求学的孩子,正是这些人占用了很多北京的优质招生指标,他们往往来回路上要挤2个小时,这又是被广大江苏学习所碾压的。因此,类似的内心补偿机制同上。

通勤时间过长,好专业的术语啊,楼主做啥工作的,不会是网络评论员吧。
2016-05-16 19:18 2 条评论
4

jonathanzn - 菜鸟+屌丝

赞同来自: zyxvu 画眉 再进一步

我觉得楼主还是屁股决定脑袋,自己孩子在北京了,当然不支持全国一盘棋了。

我跟楼主一届的,02年江苏大综合。不过我在南京比较好的高中,高三下午三点就放学了,学校没有压力,大家自己回去拼。班级里各种特长生也有,我自己也有美术特长,但是我还是正常高考,考了本市的985,学通信,可惜现在成了夕阳行业,说多了都是泪。

把屁股放在家乡这里:江苏家长的这次事情,他们是在向上海北京看齐,你非要把矛头指向河南,没有可比性。江苏境内的高校,比除了北京上海之外任何一个省和直辖市都牛逼,这些高校大部分经费(不管省属还是直属)都是省里拨款和自筹资金的,国家的那点钱可怜了。那为什么北京上海的录取率不能降低呢?所以家长们才有这样的情绪。要么你们要保证我们自己省份的录取率,你要平均录取率,也请从北京上海开始平均,大家平均成一样,谁也没有意见。

把屁股放在西部地区:现在这个社会,social ladder已经越来越窄了,底层人民要想跨域阶层越来越难,而高考可以说是一生中唯一一次最公平的竞争了。如果在高考上面还继续的搞分化,搞人为指标,把录取率向着北京上海靠拢,就太悲哀了。
2016-05-16 19:20 2 条评论
5

shine888 - 夜色朦胧雾未尽 守得云开见月明

赞同来自: 房产理财专用 红糖饼 xuexigunxueqiu Pampas wwqqtang更多 »

山东也是把不少二本学校划进了一本,一本录取率好看了,但是注水严重,含金量下降了,高考人口大省本来竞争就大,一流高校又比东部省份要少,还要输出生源支援中西部,山东教育厅打肿脸充胖子,好大喜功,学子们被坑惨了!
2016-05-16 19:33 0 条评论
2

韭转大肠 - 兰陵笑笑生 松岛菜菜子

赞同来自: 美梅

@常存 我倒听过一种说法,北京的权贵要上好学校,当然要提高北京的升学率,可这样仍然有一群京籍的穷人和他们抢;经过长年的拆迁以及高价的学区房,基本上穷逼都被挤出了好学区;然后再推行素质教育,学校半下午全都给我放学,不许刷题不许补课,想学习必须报无数高价的课外班,穷逼们连课都补不起了……
2016-05-16 19:36 0 条评论
0

韭转大肠 - 兰陵笑笑生 松岛菜菜子

赞同来自:

作为兄弟,为什么西城、海淀的学校远好于东城、朝阳?看大大们在哪就知道了。
2016-05-16 19:38 0 条评论
2

windio

赞同来自: Zj2007 明园

楼主好厉害的江苏考生,我也来现身说法,我是上世纪90年代初期的江苏考生,当时上海已经不参加全国统考,北京还是全国统考范围,当时一个系的北京同学考分比我低整整80分,高考的80分呀,在江苏连大专都上不到,在北京却能上到本一,公平吗?

记得当时考分高的主要来自于湖北、浙江、山东、江苏这几个地方。

再补充一下,本人江苏城市出生,没觉得其他大城市的比我们强多少。

还有一点,江苏高中随便上?做梦吧,省里有明文规定,中考升高中不得超过50%。

说实话,我怀疑你是不江苏考生
2016-05-16 19:39 2 条评论
6

衍水

赞同来自: zyxvu dongma 困兽飞天 画眉 燕飞扬 jovelike更多 »

1,小学、初中和高中的招生、毕业人数为2004到2014年数据,第一批本科招生人数为2012到2014年数据。使用第一批本科招生数的原因是不能方便地找到全部高校招生的数据。
2,累计升学率=分阶段升学率的连乘积。到第一批本科的累计升学率=小学到初中的升学率\times初中到高中的累计升学率\times高中到第一批本科的升学率。
3,累计升学率的详细数据:

作者:chenqin
链接:https://www.zhihu.com/question/38849258/answer/78573973
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
2016-05-16 19:48 0 条评论
0

windio

赞同来自:

好,数据出来了,楼主来说说看江苏高中怎么随便上?

你不是江苏考生吗?你老家哪里的?也让我们开开眼江苏哪里是高中随便上的?
2016-05-16 19:57 1 条评论
0

jack19921

赞同来自:

北京上海那么多学校毫无理由的,说自己出了钱的,那就高考名额各省拍卖,我敢说北清复交的名额会被广东江苏山东浙江拍光
2016-05-16 20:01 0 条评论
0

acutero

赞同来自:

啧啧啧,湖北转出计划4万,江苏转出计划3.8万,看到这个数据我都惊呆了。拿2014年四川高考一本数据来说(2015年四川很多省内二本学校升入一本招生,数据有水分),全省高考报名人数55万,仅次于河南,山东,广东,一本计划2.8万,实际录取3.1万,录取率不到6%,居然全省一本总计划还没有湖北,江苏转出的计划多。只能说明这个数据要么是某些别有用心之人把转出的一,二,三本计划鱼目混珠混为一谈,借机扩大舆论影响力,要么就是湖北,江苏这两个省原本就很阔气。还有北京家长堵教育部的门,呵呵,教育弱势群体没有喊不公平,反倒是政策受益者在喊不公平,看到这一幕我也是醉了…
2016-05-16 20:10 0 条评论
2

雪花飘飘 - 80后

赞同来自: windio zyxvu

楼主反对全国统一考试统一录取的4个原因,说实话实在不敢苟同
1、“统考统招必定造成全国范围比拼应试教育”高考不就是应试教育吗,普通农村家庭只有通过应试教育才是出路,楼主不赞同应试教育,难道要看你们所谓的“素质分”吗?
2、楼主说统招上海的不怕江苏的,那么就来一起统招就是的!?
3、中部考试水平丝毫不在江苏考生之下,那就一起来统招呀!!!
4、边疆地区可以给他们加分呀,+40、50分我们都愿意,只要公平!!!!
2016-05-16 20:13 0 条评论
3

雪花飘飘 - 80后

赞同来自: windio hsuchin zyxvu

凡是以反对全国统招的都是现有制度的受益者!!!
2016-05-16 20:15 0 条评论
0

衍水

赞同来自:

一本录取率感觉水分很大
辽宁2000年高考上了本省的二本学校,当时大学排名260左右吧
最近发现学校几个比较好的专业在省内改成一本招生了,现在大学排名400多
2016-05-16 20:23 0 条评论
0

ge75 - 交易所不死老滑头

赞同来自:

顶一个
2016-05-16 20:33 0 条评论
0

leonliliu

赞同来自:

知乎这个表格,好多一本率和上一个表格差别很大,不知道什么原因。有从职高考入一本的吗。
2016-05-16 20:39 0 条评论
0

阿瞬 - 流波将月去 潮水带星来

赞同来自:

评论里提到本省高中随便上,有一些朋友不愿意了,亮出数据佐证江苏高中不是随便上的。因为楼主认识的同学和朋友里面,似乎只有个别是考不上高中的,所以一直感觉初中升高中是极为自然的事。真的感觉好神奇。。。
有错误要承认,不好意思啊,大家见笑了。
2016-05-16 20:39 2 条评论
0

leonliliu

赞同来自:

职普比要求控制在50%是楼主上完高中以后的事了。所以楼主认为高中随便上。因为职普比的原因,现在有些地区更担心中考。
2016-05-16 20:41 0 条评论
1

ygps99

赞同来自: 红糖饼

楼主北京人了呗,小孩也能上岸了
这么说江苏啊自己老家
呵呵
2016-05-16 20:42 0 条评论
1

windio

赞同来自: 红糖饼

楼主不是江苏人就不要在这里和江苏人攀老乡了。

你以为大家全是傻子?
2016-05-16 20:45 0 条评论
0

雪花飘飘 - 80后

赞同来自:

楼主反对全国统一招生,那按照楼主理论,我们也反对按照省招生,应该按照市来招生,毕业发展程度不一样呀,经济教育水平有的差很多呀!例如江苏苏北、广东非珠
2016-05-16 20:47 0 条评论
0

viojs

赞同来自:

都是屁股决定脑袋,吵来吵去又有啥结果?。
2016-05-16 20:48 1 条评论
3

hsuchin

赞同来自: windio xuexigunxueqiu 画眉

果然是屁股决定脑袋啊~~~
以几十年前自己的压力和现在北京孩子来对比,公平吗?
说什么“上海人只是没把精力花在学习上,否则不一定比江苏考生差”,这不是废话么?问的是个人能力高低吗?问的是“凭什么”,凭什么北京上海考生能不花在学习上发展个人爱好~~~
其实道理谁都懂,楼主也不过是“揣着明白装糊涂”,或者是“不想明白”,得了,闷声发财去吧,别出来恶心人。
2016-05-16 20:49 0 条评论
1

雪花飘飘 - 80后

赞同来自: zyxvu

当你是现有制度的受益者时,你就会维护现有制度!
2016-05-16 20:53 0 条评论
0

windio

赞同来自:

楼上浙江兄弟说的情况是对的,我当年在考高中时,一个班就考上7个,好像是55个人,江苏和浙江情况应该差不多。。。。
2016-05-16 20:54 4 条评论
0

hsuchin

赞同来自:

奇妙的帖子啊,我几乎可以从每个人观点上看出对方是否来自“北京/上海”。
2016-05-16 20:56 1 条评论
3

韭韭韭韭韭菜

赞同来自: 衍水 jonathanzn viojs

美国的好的私立大学学费极为高昂,这就是人接受教育的不公平,老美简单粗暴直接,赤裸裸的告诉你不公平。中国拿了块儿遮羞布遮着,但是明白人都明白是怎么回事,无需多言。
2016-05-16 21:03 12 条评论
0

leonliliu

赞同来自:

每个地方玩法不一样,在哪里都只能去适应这个玩法。
2016-05-16 21:07 0 条评论
0

投资小卒 - 默默奋斗的职员

赞同来自:

请问“物理化”是哪三门?
2016-05-16 22:05 1 条评论
1

flycatcat

赞同来自: xujin2002ji

这个屁股明显已经是北京家长的屁股了
2016-05-16 22:20 0 条评论
0

freeman2018

赞同来自:

江苏这种恶劣的竞争环境,把优等生的潜力都挖掘完了,完全失去学习的兴趣。这也是一大弊端。
2016-05-16 22:29 0 条评论
0

freeman2018

赞同来自:

我支持按人口比例或者按照考生比例录取。
2016-05-16 22:30 0 条评论
0

zj888888

赞同来自:

然并卵 反正读书有毛用
2016-05-16 22:57 0 条评论
10

猎人投资笔记 - 专注低风险投资和高风险投机,欢迎关注同名公众号

赞同来自: yf0806 kongxin xuexigunxueqiu hsuchin 画眉 极致极知 再进一步 a372489351 windio XFH2更多 »

几乎没有在论坛发表过反对意见的我,看完楼主的文章后简直想笑,和大家经常说的“屁股决定脑袋”一样:
1 北京孩子为了上名校,住在五六十平的房子里,就应该得到制度上的补偿?五环外的大房子多了去了,您怎么不去呢?
2 北京孩子为了上名校,通勤时间长,就应该得到制度上的补偿?普通学校多了去了,您怎么不为了让孩子多睡一会而选择一个普通学校?
3 北京孩子因为不需要参加应试考试,所以有大量的时间去参加大量的兴趣班,所以压力太大?然后还要因为这个去享受制度优惠?
不要说上海、北京的考生能力强但是没有把时间花在做题上,所以他们就不用来参加公平的竞争。真的撇开不公平的制度,来真刀真枪的竞争,也未必小城市的人就活该会被淘汰,而不是像现在这样,未战而先在制度上败了。
2016-05-16 22:58 1 条评论
0

三点一刻 - 套利

赞同来自:

我在江苏镇江,初中升普通高中的比例在40%多一点,而且现在每家都是一个小孩,从小学到高中在教育上的投入至少十几万,我们家从幼儿园开始学舞蹈、学乐器、学英语,现在还增加奥数、作文,经常还要到省里参加比赛,成本太高
2016-05-16 23:01 0 条评论
0

船儿

赞同来自:

楼主估计是太久没关注江苏的中考,高考政策了,江苏常州初中升普通高中比例40%都不到,去年数学中考最后一道大题是北京的高考题,多少孩子考完数学中午休息时趴在课桌上哭。高考小四门,苦逼的3+2,坑了多少物化好的男孩子,还有江苏独有的葛大爷......
2016-05-17 00:22 3 条评论
0

iceworld

赞同来自:

还有最重要的一点很多人都没有意识到,举例来说,南京大学计算机系,这应该是非常好的985热门专业了吧,那么北京考生只有那些水平差一点的,怕考不上清华北大的,才会考这个外省重点大学热门专业吧,相对来说竞争肯定容易的多,因为他更优秀的同学们都会去报考北大清华

而对于一个江苏籍考生来说,南大计算机系的竞争压力会是多少呢
2016-05-17 00:34 0 条评论
0

新股淘金

赞同来自:

2015年942万人报名高考 各省高考人数汇总排行
省/市 2015年 比去年 2014年 2013年 2012年 2011年 2010年 2009年 2008年
河南 77.2万↑ 增加4.8万人 72.4万↓ 71.63万↓ 80.5万↑ 69.2万↓ 95.24万↓ 95.9万 90.5万
广东 75.4万多 基本持平 75.6万↑ 72.7万↑ 69.2万↑ 65.5万↑ 61.5万 ↓ 64.4万 61.4万
山东 696198↑ 增加43969人 55.8万↑ 50万↓ 51万↓ 58.7万↓ 65.6万↓ 70.1万 78.1万
四川 超57万 57.17万↑ 54万↑ 53.8万↑ 51.4万↑ 51.15万↑ 50万 51.76万
安徽 54.6万 基本持平 52.7万↑ 51.1万↑ 50.6万↓ 54万↓ 56.2万↓ 57.2万 61万
河北 40.48万↓ 减少1.34万人 41.82万↓ 44.98万↓ 45.93万↓ 48.5万↓ 50.3万↓ 55.9万 57.48万
江苏 39.29万↓ 减少3.28万人 42.57万↓ 45.1万↓ 47.4万↓ 50万↓ 52.7万↓ 54.6万 50.8万
湖南 39万↑ 增加1.2万人 37.8万↑ 37.3万↑ 35.2万↓ 37.2万↓ 41.3万 ↓ 50.7万 54万
湖北 368425↓ 减少3万多人 40.27万↓ 43.8万↓ 45.7万↓ 48.47万↓ 49.2万↓ 51.95万 52.5万
江西 354641↑ 增加28669人 325972↑ 27.43万↑ 26.9万↓ 28.86万↓ 31.2万 ↓ 35万 38.44万
陕西 34.4万↓ 减少9000人 35.3万↓ 36.65万↓ 37.53万↓ 38.39万↑ 37.85万 ↓ 40.5万 41.4万
山西 342278↑ 增加635人 34.16万↓ 35.8万↓ 36.1万↑ 33.9万↓ 36.2万 ↓ 36万 37万
贵州 330591↑ 增加37827人 29.27万↑ 24.78万↓ 24.8万↑ 24.31万↑ 23.4万↓ 24万 24万
广西 近31万↓ 减少 31.5万↑ 29.8万↑ 28.5万↓ 29.2万↓ 29.9万↓ 30.2万 30.4万
甘肃 303838↑ 增加6000人 29.7万↑ 28.3万↓ 29.6↓ 29.7万↑ 29.1万↑ 28.6万 29万
浙江 28万↓ 减少9% 30.86万↓ 31.3万↓ 31.6万↑ 30万↓ 30.08万↓ 34.85万 36.44万
云南 272126↑ 增加1万6千多人 25.59万↑ 23.6万↑ 21万↓ 23万↑ 超22万 ↑ 22万 26万
重庆 255460↑ 增加4801人 25.06万↑ 23.5万↑ 23万↑ 21.64万↑ 19.67万↑ 19.6万 18.6万
辽宁 225191↓ 减少12000多人 23.9万↓ 25.4万↓ 25.6万↑ 24.5万↑ 24.35万 ↓ 28万 30万
黑龙江 19.8万↓ 减少6000人 20.4万↓ 20.8万↓ 21万↑ 20.8万↑ 19.5万↓ 23万 22.8万
福建 18.93万↓ 减少6.57万人 25.5万 25.5万↑ 25万↓ 26.70万↓ 29.2万 ↓ 30.5万 31.2万
内蒙古 18.4万↓ 减少4000人 18.8万↓ 19.3万↑ 18.95万↓ 20.56万↓ 21.9万 ↓ 24.6万 27万
新疆 16.05万↓ 减少2100人 16.26万↑ 15.87万↑ 15.47万↑ 14.77万↓ 16.42万↓ 16.45万 17万
吉林 137681↓ 减少22519 16.02万↑ 15.9万↓ 16.2万↓ 16.5万↓ 16.9万↓ 19.7万 20.8万
北京 6.8万↓ 减少2000人 7.05万↓ 7.27万↓ 7.3万↓ 7.6万↓ 8.1万 ↓ 10.1万 10.37万
宁夏 67708↑ 增加3312人 6.4万↑ 5.87万↓ 6.02万↑ 6.01万↑ 5.7万 ↓ 5.8万 5.8万
海南 超6.2万↑ 增加1000多人 6.1万↑ 5.6万↑ 5.5万↑ 5.4万↓ 5.47万↓ 5.78万 ——
天津 61990↓ 约6万 6.3万↓ 6.4万↓ 6.46万↓ 7.1万↓ 7.65万 8.85万
上海 5.1万↓ 减少1000人 5.2万↓ 5.3万↓ 5.5万↓ 6.1万↓ 6.7万↓ 8.3万 10.8万
青海 42682↑ 增加2982 3.97万↓ 4.06万↑ 3.8万↓ 4.06万↑ 3.8万↓ 3.9万 4.1万

西藏 21145↑ 增加1545 1.96万↑ 1.89万↓ 1.9万↑ 1.8万 1.8万↑ 1.36万 1.5万

-香港中文大学2015年招生计划明细

省 类别 计划总数 全额奖学金 免学费奖学金 人文类 理科类 工科类 商科类
北京市 文史类 5 1 1 2 / / 1
北京市 理工类 12 1 1 2 3 3 2
重庆市 文史类 4 1 1 1 / / 1
重庆市 理工类 4 1 1 / / 1 1
上海市 文史类 4 1 1 1 / / 1
上海市 理工类 9 1 1 1 2 2 2
天津市 文史类 3 1 1 / / / 1
天津市 理工类 6 1 1 / 1 2 1
安徽省 文史类 4 1 1 1 / / 1
安徽省 理工类 5 1 1 / 1 1 1
福建省 文史类 4 1 1 1 / / 1
福建省 理工类 5 1 1 / 1 1 1
贵州省 文史类 4 1 1 1 / / 1
贵州省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
广东省 文史类 7 1 1 3 / / 2
广东省 理工类 16 1 1 2 5 5 2
海南省 文史类 2 1 1 / / /
海南省 理工类 2 1 / 1 / /
河北省 文史类 4 1 1 1 / / 1
河北省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
河南省 文史类 5 1 1 2 / / 1
河南省 理工类 8 1 1 1 2 2 1
黑龙江省 文史类 4 1 1 1 / / 1
黑龙江省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
湖北省 文史类 5 1 1 2 / / 1
湖北省 理工类 9 1 1 / 3 3 1
湖南省 文史类 4 1 1 1 / / 1
湖南省 理工类 8 1 1 / 3 2 1
吉林省 文史类 4 1 1 1 / / 1
吉林省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
江西省 文史类 4 1 1 1 / / 1
江西省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
江苏省 文史类 6 1 1 2 / / 2
江苏省 理工类 13 1 1 1 3 5 2
辽宁省 文史类 4 1 1 1 / / 1
辽宁省 理工类 6 1 1 / 1 2 1
陕西省 文史类 3 1 1 1 / / /
陕西省 理工类 6 1 1 / 2 1 1
山东省 文史类 4 1 1 1 / / 1
山东省 理工类 10 1 1 / 3 4 1
山西省 文史类 4 1 1 1 / / 1
山西省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
四川省 文史类 5 1 1 2 / / 1
四川省 理工类 9 1 1 1 2 3 1
云南省 文史类 4 1 1 1 / / 1
云南省 理工类 4 1 1 / 1 1 /
浙江省 文史类 4 1 1 1 / / 1
浙江省 理工类 10 1 1 1 3 2 2
广西 文史类 4 1 1 1 / / 1
广西 理工类 5 1 1 / 1 1 1
甘肃省 文史类 2 1 / / / 1
甘肃省 理工类 2 1 / / 1 /
宁夏回族自治区 文史类 2 1 / / / 1
宁夏回族自治区 理工类 2 1 / / 1 /
内蒙古自治区 文史类 2 1 / / / 1
内蒙古自治区 理工类 2 1 / / 1 /
青海省 文史类 2 1 1 / / /
青海省 理工类 2 1 / 1 / /
新疆维吾尔自治区 文史类 2 1 1 / / /
新疆维吾尔自治区 理工类 2 1 / 1 / /
西藏自治区 文史类 2 1 1 / / /
西藏自治区 理工类 2 1 / 1 / /

@资深韭菜,你帮我们算算各省市比例差距吧,貌似代表公平公正的资本主义大学更瞎了眼。
2016-05-17 06:28 1 条评论
0

佛系投资 - 说是佛系但还会是心有波动

赞同来自:

其实吧,北京学生很多都不是北京学生的........不知道大家是否看得懂
2016-05-17 08:07 1 条评论
0

新股淘金

赞同来自:

楼上说的是老北京新北京呗。
老北京及其后裔占现北京人口比例可能不超过25%,纯估计的。
2016-05-17 08:17 1 条评论
0

兄弟888

赞同来自:

必须消灭淸华和北大在全国享受的特殊的零志愿待遇。

有夲事就公平竞争,靠特殊待遇是无底气表现!

是腐败和不公平的丑恶!
2016-05-17 08:57 0 条评论
0

兄弟888

赞同来自:

不知为什么,北京的特殊地位总让我想起古代中国的皇帝——所有世俗中认为最美好的东西,包括美女美食、能工巧匠、花草虫鱼、奇珍异物、琴棋书画,所有的所有,最好的、最美的,一定要送给皇帝;与此相对,所有苦难的、糟糕的、不利的、丑陋的、有害的东西都一定要远离皇帝,远离皇城……

皇帝是中国最自由的人,他可以制定一切针对别人的规则,别人都必须无条件执行,但他自己却不用遵守任何规则——用张宏杰先生的话说,在中国古代,皇帝和百官不是为了这个国家而存在,相反,整个国家都为了这个皇帝而存在!根据皇帝的一套道德理论,哪怕全天下人都死光光,也不能牺牲皇帝本人和他的王朝的丝毫利益……

专制王朝的京城,向来也是这样。明清两代,为了保证皇城的粮食供应,即便运河两岸遭受严重旱灾、颗粒无收,只要漕粮尚未运输,运河就坚决不得用于灌溉;黄河下游堤坝决口造成大面积洪灾,为了确保运河有水畅通,往往也不得堵上缺口……

一直到现在,北京也是这样,凡是有面子、有利益、有权力、有好处的事儿,一定要让北京占第一个,凡是坏事儿,有损皇城里所有人的利益的事儿,一定不能让北京沾边儿,哪怕这涉及到了中国目前最基本的公平、公正问题,也还是这样……
2016-05-17 09:05 0 条评论
4

hudahai - 70后

赞同来自: 测试先生 秋行 jyxs001 malajisi

不公平是显而易见的。 主要在于一流大学集中于大城市,又不是私立的。 这些大学相当部分都接受了地方财政的支持, 在招生中也必然更偏向于本地方。

我是扩招前进大学的, 本人浙江高考理科前100名, 同届的浙江省文科状元也在我们学校, 在文理分科前,他进不了学校前10名。 呵呵, 在文理分科的第一步, 大家就不是在同一起跑线了。 我进的上海某著名学校, 来自上海的同学一半毕业于他们的附中。

不过大学四年学习下来, 上海人可不差啊, 最强的学霸上海人的比例高于相对比例, 最差的学生中几乎没有上海人。 所以某种程度上, 上海大学多招上海本地生源,似乎也有他自己的道理。

如果全国一张卷子, 全部招生统一一个分数, 那么最惨的大概是农村生源和中西部不发达地区, 想进清华北大的一个省都未必有一个, 这么一来又有新的不公平了。

老美貌似,私立学校自主招生, 公立学校负责相对公平。
2016-05-17 09:06 7 条评论
0

jack19921

赞同来自:

@hudahai ,我们学校在复旦隔壁,不过我们班保研的没有一个上海的,因为绩点不行,我们院我知道保研的也就一个上海的
2016-05-17 09:13 0 条评论
2

测试先生

赞同来自: malajisi

部委高校按分数,适当考虑平衡。地方高校,肯定要向着地方。这是公平。楼主的想法是屁股决定脑袋,我比你还大几岁,那时还是统一考试呢,湖北的,我读书时压力没有你说的那么夸张,每天晚自习到9点,10点必须睡觉,早上7点半早自习,中午睡2个小时。周六每月补习三次,每次半天。老实说,我觉得还行,现在的问题是所谓的素质教育理解有误,以前的考卷难度能够体现差异,现在似乎差些。你看最近几年各省状元女生居多(这个不是歧视),这说明现在考试没有区分,导致记忆强过一切,那当然是重复重复再重复,学生累死。现在教育部门要做的是公平兼顾平衡,如果是清北类的,重金投入的,面向研究的,你就应该考察学生的知识能力和发展潜力,不要搞什么体育美术,扯这个蛋,就是要单独出题,但要公正公开流程机制,如果是工程类的,统一考试,部委的按地区划指标平衡,地方的就按地方的划,想要国家经费的,就老老实实外面多分配名额。现在什么东西一锅粥,又要轻松谓之素质教育,又要公平按分数,有的还要考虑塞私货,没有明确统一的规划,上一拨人搞一波,只能年年吵年年闹了。
2016-05-17 09:15 2 条评论
1

168168168

赞同来自: memoriesaier

股票买卖不管是哪个地区的股民都是一样的价格,高考统一考,统一录取就不行呢?
2016-05-17 09:24 3 条评论
1

skyblade

赞同来自: malajisi

江苏的学生不一定比别人强。
江苏自己拿江苏财政收入建设的教育资源应当优先提供给江苏人。
2016-05-17 09:42 7 条评论
6

lyx1970 - 集思录编外研究员

赞同来自: mutong66 windio bild007 xiaozjun2005 年亏六成 大局观更多 »

其实,所谓的:教育公平 写进了宪法,但大家都知道,那只是 皇帝的新装 一样的谎言。
京津沪占了便宜的权贵们知道,东部部分发达省份的“先富起来”的一部分人知道,中西部苦苦煎熬的屌丝们更是割肉般的真切感受到。
你以为教育部长不知道?上一届教育部长是怎么下台的?是受不了每次的人大代表们批判质问,而自己又不敢动原有的蛋糕,只能灰溜溜被骂下台。
这届教育部长显然得到上层一定的支持,同时也圆滑的多,采取了,少动地主的利益(京津沪的蛋糕已经大得不得了,稍稍拿一点出来做做样子),逐年拿富农的利益(部分教育发达地区,当然动的不是最好的奶油部分,只是下面的打底点心)补贴一下中西部教育苦逼省份。
如果说公平,应该说这个方案是比原来进步了,如果说不公平,那是富农愤愤不平:把我的财产分给贫农,那隔壁的地主你咋不敢动动人家?

但是,请地主富农扪心自问,教育资源是全国所有,全民所有,什么时候成了你们的私产?
所以,在一个标榜法治、民主、和谐的共和国,优质教育资源被少数阶层垄断、视为私产,用种种明暗规则(自主招生、自己组织考试等等等)保护既得利益,才是产生教育不公平现象的真正根源!
2016-05-17 09:52 3 条评论
1

tidezhang - 唯迤是畏

赞同来自: malajisi

比较哪个地方学生素质和对教育的投入多少与这件事没多大关系,这是一个公平的事。
从全国大局看,资源多的理应多倾斜资源少的,江苏是教育大省切部分资源给中西部薄弱省份无可厚非。其实在我看来,四川、广东也是薄弱省份,至少在一本资源方面是薄弱的。关键问题是,江苏贡献出的资源与江苏在教育资源方面的占比并不匹配,这个对湖北更不公平。
2016-05-17 10:03 1 条评论
0

tidezhang - 唯迤是畏

赞同来自:

为什么只要富农扪心自问?地主呢!江苏也不是是富农吧,排名全国才21名。
2016-05-17 10:05 2 条评论
0

memoriesaier - 90后小韭菜 电商从业人员

赞同来自:

比惨没意义,比分数更没意义,真要公平的话
以前全国一张卷,一卷考天下才公平。
(不信可以去看04年以前高考录取数据)

还记得高考前刷各地的高考卷时,北京卷跟玩儿似的

最后在鄙视一下浙江,这么一个经济大省,教育大省
就1所211大学
2016-05-17 10:16 2 条评论