靠社保养老不如定投500

我认真看了下条款。
首先,现在的延迟退休政策,决定了你交35年才能拿到钱。
如果自己定投呢?50岁就可以拿钱了。而且现在是65,未来到75,85呢?也许交了就永远拿不到咯。

其次,个人计算了一下,假设一个人从20岁工作开始,每月定投500,每年的复合增长5%来计算,
35年后一共可以拿到543999.5662元,当年57岁了。
如果是45年后,可以拿到945658元。
在不计算通胀的情况,按照目前物价水平每月3000消费算,可以用26年。
假设通胀为3%,目前3000到了45年后,就应该是11344元,累积的资金,可以使用6.9年。(到时估计平均寿命也就75吧,呵呵。)
假如我们不是静态定投500,而是每年根据通胀3%增加投资额呢?
你在45年后本金和利息累积为1501977元,按照当时的物价,应该可以拿11年。

所以,靠社保养老,真不如定投500靠谱。
1金币8金币18金币58金币88金币188金币
其它金额

余额不足,立即充值
我的金币余额:个
支付即为同意 集思录答谢协议
发表时间 2015-12-25 17:29

赞同来自:

0

freeman1980 - 鮟鰤鱷鮽鮣魧鯳鱷魧鱆

赞同来自:

500太贵了,300或50还可以
2015-12-25 17:39 2 条评论
7

escape

赞同来自: hzwalk rotation readfun 孤独者生存 horizon668 eddie7cn blacklevi0823更多 »

35 年前是 1980 年, 你要每月定投 500 元? 1980 年你每月工资有没有 100 元?
2015-12-25 17:52 1 条评论
0

chris1234 - 最大的风险是朝令夕改的政策

赞同来自:

@假设一个人从20岁工作开始,每月定投500,每年的复合增长5%来计算

哪一种定投能保证每年复合5%的增长呢 ?
2015-12-25 17:56 3 条评论
0

genepcr

赞同来自:

1.社保是你说不交就不交的么?
2. 说得好像定投500每年就一定平均5%收益一样。
2015-12-25 18:09 0 条评论
0

chris1234 - 最大的风险是朝令夕改的政策

赞同来自:

交社保最重要的是有个医保,医保不能单独交。医保是受益的大头,谁也不能保证自己以后不生病不住院。
2015-12-25 18:14 4 条评论
0

rotation

赞同来自:

社保能缴纳10倍,我就缴纳10倍,楼主小白不懂通胀的威力。
2015-12-25 18:23 3 条评论
0

wsxgg

赞同来自:

关键是社保不能不交啊,和个人所得税一样直接在工资扣除,这种好事郭嘉会放过我们么?
当然,如果是个体户或者自由职业之类的,需要自己交20%的那种,绝对是没有必要交社保的。
2015-12-25 18:25 1 条评论
1

矿石收音机 - 简单稳定效率

赞同来自: 水与火

社保不需要精确计算,有能力交就交。
2015-12-25 18:56 0 条评论
0

1152229630

赞同来自:

搞500不如搞分级A,每年百分之5稳稳的,遇到丰收年无风险能搞百分之50
2015-12-25 19:09 0 条评论
1

wuxin126

赞同来自: 虚心求教的人

楼主小白啊,你看看日本,韩国,马来西亚,台湾等国家,本次突然贬值,1000元等于新币1元。你辛辛苦苦存了几十年的钱,一夜之间变小1000倍
2015-12-25 20:22 2 条评论
0

zhm - 退休IT高工

赞同来自:

既然这么看好500,为什么不买500股指期货呢?1606合约只有半年时间,折价将近12%。小心股指期货的价格发现功能。
2015-12-25 20:45 1 条评论
0

shuifeng2009 - 修身齐家

赞同来自:

楼主啊 ,你说的定投到底是每个月拿500元出来定投,还是指定投500ETF指数基金。
2015-12-25 21:00 1 条评论
0

月光林地 - 希望通过自己的努力获得财务自由

赞同来自:

500元是个基数,每年应该适当调整,比如增加5%
2015-12-25 22:41 1 条评论
0

衍水

赞同来自:

通胀真的只有3%吗
2015-12-25 23:41 2 条评论
1

60888

赞同来自: memphis330

换个角度来想。
社保本身是个大坑,人人都知道,入不敷出。
如果从现在开始人人都不交社保, 最多20年之后,领取退休金的老龄人口会所剩无几。
依楼主设想,到时候,所有的人都在靠基金定投养老,政府再无退休支出。从长远角度来看,最终的受益方其实是政府。
但为什么政府还要强制性的让人交社保呢?
首先,你在哪定投,投的什么,这就是个问题。
投资就有不确定性,就有风险。
每年5%的稳定收益,其实是建立在目前的刚性兑付基础上。最近央行高层讲话,要打破刚性况付。
08年金融危机,美国的401(K)年金计划损失惨重。美国人比较有契约精神,知道风险自担。
但中国就不一样了,出了事,就是大量的上访,拉横幅,堵路,群体事件。

最近连续看到好几个相似的新闻。年轻时抛妻弃子搞外遇,年老了状告儿女要赡养费。似有所思
2015-12-26 00:16 1 条评论
0

orchimike - workingpoor

赞同来自:

角度来看,最终的受益方其实是政府。
但为什么政府还要强制性的让人交社保呢?

因为目前是现收现付制度,而且制度内的需要强制的收费才可以补贴养老,之前一直没交费。
2015-12-26 01:03 0 条评论
0

king100 - aa

赞同来自:

国家给你的福利,好好享受吧。
2015-12-26 08:03 1 条评论
0

Baoman1971

赞同来自:

你现在就缺这500,再投啊
2015-12-26 08:19 0 条评论
2

红孩儿 - 策略择时

赞同来自:

到时候,医疗技术进步,平均寿命达到120岁,人还在钱没了,咋整?
30年前不敢想象有手机千里传讯,50年后会发生什么,没人知道。
博君一乐,呵呵呵,开玩笑的
2015-12-26 09:21 2 条评论
0

水无常形

赞同来自:

靠社保养老肯定不靠谱,至于500是不是靠谱就不知道了,应该比社保靠谱概率大
2015-12-26 09:28 0 条评论
1

shuifeng2009 - 修身齐家

赞同来自: tester005

交社保这个事,要是多算几遍你肯定觉得不划算,但还是应该交。如果你是在企事业单位工作的,单位给你出了大头,干嘛不交。如果是自由职业者,我认为可以缴居民养老保险,这玩艺最高一档一年才交2000块,而且加财政补贴的那部分全进个人账户。不算太坑。当然靠这玩艺到老了估计也就是有人买米买油的钱。在这个基础上,自己再搞投资才是正理。
2015-12-26 10:04 1 条评论
0

Baoman1971

赞同来自:

按你的思路可以理解,每年5%,你自己交的部分永远拿不回来,但还有企业交的大头
2015-12-26 10:14 1 条评论
1

老返 - 限时促销,南方共享!

赞同来自: tester005

社保社保,是保险的一个组成部分,怎么也应该交一点,但又不能交太多。
你应该考虑的是,万一通胀太快,这社保就是救命钱了;如果没啥通胀,当然自己投资合算。
如同车险,你明知道保险公司赚你的,还是应该买。
2015-12-26 11:03 1 条评论
1

爱吃三文鱼

赞同来自: orchimike

还不如买保本基金,年华20%以下是差的,最老的南方避险2003-6-27成立,到12-25累计净值4.0188,在12.5年所得年华率11.7%,这还是做得不怎么样的。买好了一扔,过个20年30年看看值多少。最好分散买,不要一棵树上吊死。
2015-12-26 11:33 0 条评论
1

阿雅1117 - 80后金融IT女

赞同来自: 虚心求教的人

有一点500做不到,养老管你到死
2016-02-23 16:03 2 条评论

要回复问题请先登录注册