猫笔刀20多万人统计样本对比2年前与现在的数据,显示年收入16万以下的中低群体的占比是减少的,年收入16万以上的高收入群体的占比几乎都是增加的。一减一增是不是说明这2年国民收入是稳步增长的?
这个数据是否说明官方的关于GDP几国民收入的统计数据至少比那些靠哭穷卖惨编造身边案例吸引眼球流量的不良自媒体要真实靠谱一些。
其实现在网上有一种现象,就是很多自媒体靠放大甚至完全就是编一些案例(主要是消费降级,降薪,失业)来吸引眼球吸引流量谋利。
消费整体不振,这点我不否认。但要说国民大面积普遍性的整体性收入大幅下降,我是存疑的。我更相信这2年国民个体收入是结构性的变化,也就是说是一部分传统行业或内卷激烈行业收入下降,但另一部份新兴行业及高科技行业的收入是增加的,然后加总后全国整体上是小幅增长的,但增速变缓。由于增速降低加之未来不确定增加叠加房价持续的下跌导致的很多家庭资产负债表恶化直接导致的家庭部门消费趋于保守才使得消费数据整体不振。但整体国民收入还是小幅增长的,只是增速降低。
欢迎大家发表自己的看法。
这个数据是否说明官方的关于GDP几国民收入的统计数据至少比那些靠哭穷卖惨编造身边案例吸引眼球流量的不良自媒体要真实靠谱一些。
其实现在网上有一种现象,就是很多自媒体靠放大甚至完全就是编一些案例(主要是消费降级,降薪,失业)来吸引眼球吸引流量谋利。
消费整体不振,这点我不否认。但要说国民大面积普遍性的整体性收入大幅下降,我是存疑的。我更相信这2年国民个体收入是结构性的变化,也就是说是一部分传统行业或内卷激烈行业收入下降,但另一部份新兴行业及高科技行业的收入是增加的,然后加总后全国整体上是小幅增长的,但增速变缓。由于增速降低加之未来不确定增加叠加房价持续的下跌导致的很多家庭资产负债表恶化直接导致的家庭部门消费趋于保守才使得消费数据整体不振。但整体国民收入还是小幅增长的,只是增速降低。
欢迎大家发表自己的看法。
14
赞同来自: yanghongyong 、群体欧气吸收1 、烽火2023 、老蚂蚁 、理想已实现 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
又是一个简单的初中统计问题。
这几年短视频确实降智。想讨论又感觉象教学生,除了体现点智商对自身提高毫无意义。
统计人数统计样本都完全不一样,随口得出的结论,就象北交所7%收益一样,还真有人信,甚至以此为证据,难怪随口聊天每年能赚几百上千万。
国民收入,这里不是天天有证据吗,没见多少加薪的,被动职业的一堆,降薪的一堆,这还是普通高智商人群,普通人能挣更多?
即使和社会脱节,劳动增长最多的铁人三项总能接触到吧,外卖费只降不涨,快递1元包邮,一口价便宜的都不要服务了。收入稳步增长和两大两小400多的西贝不贵一样,呵呵脱节了。
这几年短视频确实降智。想讨论又感觉象教学生,除了体现点智商对自身提高毫无意义。
统计人数统计样本都完全不一样,随口得出的结论,就象北交所7%收益一样,还真有人信,甚至以此为证据,难怪随口聊天每年能赚几百上千万。
国民收入,这里不是天天有证据吗,没见多少加薪的,被动职业的一堆,降薪的一堆,这还是普通高智商人群,普通人能挣更多?
即使和社会脱节,劳动增长最多的铁人三项总能接触到吧,外卖费只降不涨,快递1元包邮,一口价便宜的都不要服务了。收入稳步增长和两大两小400多的西贝不贵一样,呵呵脱节了。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号