“七赔二平一赚”的迷思

江湖上一直流传很久投资“七赔二平一赚”的说法,用来规劝人投资大概率要亏钱。姑且不说是否有人做了严格的数据统计,至少这个统计样本是失真的。

如果调查本科录取率,你会怎么统计?会把小学生也纳入样本范围内么?不会吧。至少也是要统计高中毕业且参加高考的那部分人群。然而到了投资领域,有多少人抱着不劳而获一夜暴富的心态刚开个户甚至连K线图都不会看就把自己标榜成了投资者要纳入统计范围了?这些人刚做了几笔交易亏了钱就到处嚷嚷“七赔二平一赚”。

无论上学也好、工作也好、创业也好,都是全职从事,每周至少花费40小时甚至996。如果类比一下的话:每周从事投资研究40小时、每年50周、至少3年的投资者可以算作“高中毕业生”(40*50*3=6000小时,很接近一万小时定律的说法了);每周30小时“初中生”;20小时“小学生”;10小时“小学肄业”;小于10小时“幼儿园”。同样地,50小时“大学生”;60小时“研究生”;70小时“博士生”(这工作量已经等同于996了)。

试想一下,对从事投资研究超过6000小时的人群做样本统计,投资还是“七赔二平一赚”么?也许是“七赚二平一赔”吧!

投资是件专业的事情。这倒不是说普罗大众就无法从事,而是说至少要先付出努力。然而大多数人所付出的努力如此之少,根本轮不到比拼天赋的地步。
1

秃顶熊 - 老股民

赞同来自: KevinLe

首先假定7亏和中国股市以散户为主是正确的。这样思考:是谁需要股市?上市公司和证券公司肯定需要,政府呢?因为股市对国家经济太重要,所以政府它也需要股市。那散户需要股市来干什么?作为一个赌场?本着这个心理来的。那很多人亏钱就是正常的。如果散户是因为要赚钱才来股市,并且是理性的用少量的金额开始试探,发现亏钱后就不来了。那新股就发不出来。政府自然会想方设法还股市原貌--让投资者赚钱。到底哪有问题?
2025-11-25 22:11 来自四川 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2025-12-24 22:21
  • 浏览: 21835
  • 关注: 147