江湖上一直流传很久投资“七赔二平一赚”的说法,用来规劝人投资大概率要亏钱。姑且不说是否有人做了严格的数据统计,至少这个统计样本是失真的。
如果调查本科录取率,你会怎么统计?会把小学生也纳入样本范围内么?不会吧。至少也是要统计高中毕业且参加高考的那部分人群。然而到了投资领域,有多少人抱着不劳而获一夜暴富的心态刚开个户甚至连K线图都不会看就把自己标榜成了投资者要纳入统计范围了?这些人刚做了几笔交易亏了钱就到处嚷嚷“七赔二平一赚”。
无论上学也好、工作也好、创业也好,都是全职从事,每周至少花费40小时甚至996。如果类比一下的话:每周从事投资研究40小时、每年50周、至少3年的投资者可以算作“高中毕业生”(40*50*3=6000小时,很接近一万小时定律的说法了);每周30小时“初中生”;20小时“小学生”;10小时“小学肄业”;小于10小时“幼儿园”。同样地,50小时“大学生”;60小时“研究生”;70小时“博士生”(这工作量已经等同于996了)。
试想一下,对从事投资研究超过6000小时的人群做样本统计,投资还是“七赔二平一赚”么?也许是“七赚二平一赔”吧!
投资是件专业的事情。这倒不是说普罗大众就无法从事,而是说至少要先付出努力。然而大多数人所付出的努力如此之少,根本轮不到比拼天赋的地步。
如果调查本科录取率,你会怎么统计?会把小学生也纳入样本范围内么?不会吧。至少也是要统计高中毕业且参加高考的那部分人群。然而到了投资领域,有多少人抱着不劳而获一夜暴富的心态刚开个户甚至连K线图都不会看就把自己标榜成了投资者要纳入统计范围了?这些人刚做了几笔交易亏了钱就到处嚷嚷“七赔二平一赚”。
无论上学也好、工作也好、创业也好,都是全职从事,每周至少花费40小时甚至996。如果类比一下的话:每周从事投资研究40小时、每年50周、至少3年的投资者可以算作“高中毕业生”(40*50*3=6000小时,很接近一万小时定律的说法了);每周30小时“初中生”;20小时“小学生”;10小时“小学肄业”;小于10小时“幼儿园”。同样地,50小时“大学生”;60小时“研究生”;70小时“博士生”(这工作量已经等同于996了)。
试想一下,对从事投资研究超过6000小时的人群做样本统计,投资还是“七赔二平一赚”么?也许是“七赚二平一赔”吧!
投资是件专业的事情。这倒不是说普罗大众就无法从事,而是说至少要先付出努力。然而大多数人所付出的努力如此之少,根本轮不到比拼天赋的地步。
Edge
Chrome
Firefox

京公网安备 11010802031449号