Edge
Chrome
Firefox
ylxwyj - 承认未知 & 用数据说话
赞同来自: kakasdu 、pppppp 、雪禾 、狂奔得蜗牛 、ckqsy1h 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
什么是低，什么是高，请大佬赐教判断“什么是低，什么是高”，就是“术”啦 —— 因为可以有太多的分类和处理方法，不能一言以蔽之；但都服从于“低买高卖”这个“道”。 就像教员说“政治，就是把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的”，这就是“政治的道”；至于怎么把自己人搞得多多的，那就是“政治的术”，具体的分类和处理方法就很多很多啦。
比如：反转策略（均值回归），是最直观的想要“低买高卖”；而动量策略，高价买之后以更高价卖，其实也是“低买高卖”。
再比如：
- 价值投资，用 当前股价 对比 未来的企业价值，来判断高低。
- 事件驱动，用 当前股价 对比 要约收购的价格，来判断高低。
- ST摘星，用 当前股价 对比 未来退市的概率，来判断高低。
- 大宗商品，用 当前价格 对比 历史周期（含季节性）的价格，来判断高低。
总而言之，不要拘泥于概念、不要有投资方式的门户之见，找到能够判断“低买高卖”的逻辑和方法（哪怕只在一个很小的领域有效），去赚钱就好了 —— 两根金条放在一起，哪一根高尚、哪一根卑鄙呢？在投资的术上，并没有高低之分；价值投资也不比短线打板高级、高尚；但在资金容量上，在不同的术之间，确实是有区别的。
至于怎么去找到这些“术”？教员在《反对本本主义》中提出了通解：你对于那个问题不能解决吗？那么，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。一切结论产生于调查情况的末尾，而不是在它的先头。 简而言之，就是“事实求是”。
京公网安备 11010802031449号