Edge
Chrome
Firefox
后来看帅牛文章多了，也知道帅牛其实是大佬，是个男的，也一直在吐槽家庭生活。当时就觉得这么有水平的一个人，为什么家庭生活会过的这么不顺心？
等到今年自己有娃了，才发现人生有没有娃是两种。
有娃，暗无天日。
没娃，阳光灿烂。
有娃，婆媳矛盾、夫妻矛盾、亲子矛盾等等都来了。
有娃了，现在的工作条件，没有老人帮忙几乎不可能。一线城市能在自家附近再给老人安排一套住房的家庭屈指可数，大概率是住在一起，婆媳矛盾自然而然就来了。就算没住在一起，带孩子也会产生大量矛盾，小到娃娃被蚊子咬了都能在心里记一笔不尽心。
我都能想象现在还只是1岁不到的婴儿，等到幼儿园、小学等等就会越来越难，越难矛盾越多。
说句孩子是婚姻离析、感情破裂的导火索毫不夸张。
当然也不是没有解决方法，我仔细思考下，解决方法可能就是赚钱了。也许对于一个没娃家庭， A7就及格了，生活中很多能用钱解决的矛盾用钱解决就好。
但是对于一个有娃家庭，类比下大牛猫那种夫妻关系都有矛盾，我猜想大致中等往上的A8甚至A9家庭才可能及格吧。但是试问这样的家庭在国内又有几个呢？
而且关键在于，再往上的家庭，男女双方出轨的几率又大增，家庭幸福的概率又会大幅降低。
老人老是告诉我们，你现在不生以后会后悔的，会没有人给你养老的。但是用投资眼光看，生孩子就好比在全球抓一只股票，等18年、28年、甚至58年后，这只股票还在交易所就是你运气好、如果万一真的是伯克希尔，那你就是万里挑一；如果是瑞幸咖啡那也是伤仲永；但是大多数在18年、28年后，早就在交易所除名了，连ST都没留住，可能还需要你网下配资超大PE倍数定向增发，从我爸妈要帮我照顾小孩就可以类比了。这不就是超大PE配资吗？而且是强制配资。
当然，我也没什么愧疚的，毕竟生孩子不是我的主意。当年要孩子我是极力反对的，但是反对无效。但是谁让我点头了呢，最终就是倡议者被强制配资，投赞成票的觉得资金被挪用，投弃权的只能找个树洞吐槽，投反对票的被强制改票。
所以，生孩子真的会幸福吗？请幸福的人说说。
那不就是无孩爱猫女那一套吗 高兴了猫就过好日子 不高兴了就关笼子里 累了就变流浪猫 不是 现在叫自由的猫咪 不叫流浪猫了 猫咪终于自由了养了就要负责任
不想负责任就不养，想玩了就去撸猫馆撸一下就好了
养之前对要负的责任没考虑好，养了以后又不愿意负责的才可耻，不管是养猫还是养孩子都一样
赞同来自: Momojikk 、西瓜橘子圆圆 、四时自由 、困了学索隆 、千军万马来相见 、 、 、更多 »
前面有回复说是欲望，我觉得有点道理，现实中还是欲望的多。
工作10几年，我发现各行业的人，都在无底线的搞钱，医生赚病人的钱，银行证券理财经理赚客户的钱，更别说做生意的了。我发现同事这些行为的背后，加上一个要养孩子的理由后，或者孩子结婚要买房子这样的理由后，无底线搞钱的行为似乎变的合乎情理了。有些同事在没有孩子前，可不是这样的。
我不相信这样的人会爱心，他们对孩子的爱，也只是欲望罢了，一旦孩子达不到好的预期，必然痛苦不堪，孩子也必然被感染，而在中国这样的家庭无数。
所以一个人这么有钱又这么有时间 宁可照顾别人孩子也不自己生一个 我真的不能理解因为照顾别人的孩子可以今天心情好，想照顾了就去照顾照顾，明天心情不好不想去了就可以不去
生一个别管心情好不好，别管想不想照顾都要照顾
不生孩子,让家族绝种,只顾自己享受,才是极度自私. 生养孩子是大爱, 如果孩子觉得活着没意义,那就到大山里自生自灭吧. 你问问已经长大的孩子,极少有愿意死的吧? 父母给了你生的机会, 你自己有死的权利, 对孩子来说生死是足够自由的. 父母如果不给你生的机会, 只给你死的机会, 你还觉得是为你好?蒋介石儿子也不是自己的吧
秃顶熊
- 老股民
赞同来自: readfun 、专注的美 、桃源旅人 、DIGI 、guo888000 、更多 »
不幸的家庭各有各的不幸，这个大家都知道。所以说不愿意生孩子，应该有很多种原因造成的。有原生家庭的影响；有资讯发达后，一些思潮的影响，有人没认真分析，听进去了。(就像投资一样，总有人因为听了或看了一些东西而亏钱。)这些都是个人的认识影响了基因的呼唤。
所有的讨论翻译成自然语言，就是自私基因影响大还是繁殖基因影响大，这两个基因对个体和种群的生存都很关键。
我们现在能看到物种，它最强大的基因都是繁殖基因。如果自私的基因已经战胜了繁殖后代的基因。这个物种我们是看不到的。基因会变异，现在人类中只是一小部分人变异出强大的自私基因。其实是没有太大的讨论意义的。因为人类整体还是会延续下去的。
这个帖子隐藏着两个当今社会现象，也很让人费解的。第一个：为什么养一个孩子会费这么大的人力物力？甚至要六个人一起上。
第二个：明明现在就是低收入人群（月薪2500元包吃住），也好于200年前的小地主的生活状态；明明我们的物质生活比改革开放前已经好了不知多少？但有很多人，还是感觉到不幸福。更有甚者埋怨自己的父母为什么这么穷还要生自己？(这类人估计不会要孩子)
这两个问题讨论清楚，楼主的问题也回答了一大半。
赞同来自: Lawyer王 、readfun 、tv236 、hwyfbfb 、秃顶熊 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不知道你仔细的考虑过自己的人生没有，每个人都会死去的，死了就什么都没了。孩子是一种生命的延续，有孩子的家庭幸福不幸福，这个很难说，但是有孩子的家庭，不管孩子成年长大之后，生活是什么样的，往往是有希望的，就是有一种延续的感觉在那里。当然你也可以选择不婚、不育，也可以选择婚了不育，但是吧。养孩子的成本的问题，是父母预期的问题。作为父母，都是希望孩子好的，你现在应该是单身，而且钱可能也不是很多。你可以想象一下，如果你有很多钱，你有一个孩子的话，你是不是也会加入到学卷体系里，是可以想象出来的，而且那种苦和累，都是可以想像的。
大多数人都不知道活着的意义，多数人也不信命。但其实相信命，富贵在天生死有命，如果相信了这些，反而会豁然开朗，量力而行。卷不卷，适当的还是要卷一下的，因为孩子同时代的娃之间也要竞争，但是要不要那么激进，通常是不需要的，适度就可以了。
慢慢的你会发现自己人生的意义，也会知道怎样去指导孩子找到自己人生的意义。人生是个过程，怎么选都没错。有娃的人生，虽然可能会纠结很多事儿，但是时间、抉择，最终一切都会过去的，幸福与否，也都和个人的认知水平有关系。
所以没有标准答案，也不必强求。你先好好想想自己这一生，活着的意义到底是什么吧，想清楚这个问题的过程中，你可能就会改变想法，想要一个孩子了，也有可能始终不想要。人群就是这样多样的，这就是天道。
此贴由此说明社会环境质量越高矛盾越大，结婚生娃需要考虑太多因素，太多的不幸造成今天的不安。
太多的煎熬造成今天的幸福。细水长流绵绵不断。
zaqscxzse - 80后全职奶爸
赞同来自: 丽丽的最爱 、allrights 、a9102 、simpisbest 、starcai 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
集思录大佬们，如果没后代，复利产生的威力，就只有短短三五十年。如果几代接力做投资，那一两百年的复利威力就很可观了。参考罗斯才尔德家族几代接力积累的财富远超巴菲特50~60年投资生涯积累的财富值。总之有钱还多生娃，不然赚钱没动力，死后财产没人继承最后被充公。别管是充公还是留给娃继承，对我的结果都一样，就是我已经死了用不上了
为了追求复利，辛辛苦苦攒钱不花，遇上后代是个败家子，把钱全都败光了，我省吃俭用一辈子就会变成一个笑话
还是趁我活着的时候，我自己都享受了吧
赞同来自: allrights 、谷人 、a9102 、噻蒽寺冬鼠包 、流浪船长 、 、 、更多 »
历史上不是没有出现过持有独身思想的人，而是他们全都死绝了。。所以，传承下来的，就是会结婚的人的思想。就如一百年后，独身的人会连渣都不会留在这个世界，而结婚的人，他们至少会有一代一代人，传承下去他们的思想，譬如性格、品德、爱好等，包括应该结婚的思想孩子传承的是父母的思想吗？
作为普通人的父母有什么思想？
父母的思想是在学校学习的，孩子的思想也是在学校学习的
搞哲学的康德，尼采，叔本华，搞科学的牛顿，特斯拉，法拉第，搞文学的狄金森，安徒生，搞艺术的梵高，达芬奇，搞政治的恩格斯
他们都没孩子，你和你的孩子有没有传承他们的思想？
说完国外的再说国内的，孔子，孟子，老子是靠孩子传承他们思想的吗？
是他们的思想得到了官方认可，靠一代又一代的学生传承下来的，人类社会只有极少部分人才能创造思想，其他人都是学习前人的思想
包括想结婚，不孝有三，无后为大，这个思想也不是父母自己大脑里产生的，而是符合统治阶级的利益，被传承下来的
上面那个说刘邦靠DNA就能永生，还能体验不同社会的人有些神神叨叨的，已经脱离科学的范畴了
孩子又不是你的分身，孩子吃一口冰激凌，你能体验到是什么味道吗？
这么简单的事都体验不到，更别说靠DNA体验不同的社会了
至于计算各种经济账，我觉得有钱有有钱的过法，没钱有没钱的过法。衣食住行的基本需求肯定都能满足，至于学区房、保姆、司机、大房子这些，量力而行吧。对孩子而言，教育和陪伴才是最重要的。
没娃，年轻的时候玩得开心，年纪越大越后悔。但是没办法弥补了。
有娃，虽然一时后悔，但是后面会有不一样的乐趣。而且四十几岁还能玩。但是想生娃就比较困难了。
题主的问题在于有点悲观，如果凡事都往悲观方面看，那就毫无乐趣了。
年轻的时候带娃会觉得很累，甚至很难，难到过绝望，懊悔多生了孩子，随着年龄的增加，孩子的懂事，开始关心你，工作了回报你，你就感觉再苦再累都值了，孩子是希望，是期待，自己年龄越大越是这样的感觉。一个有着三个儿子父亲的感慨儿子将来不要房子娶媳妇
赞同来自: Isxq 、chuxingfei 、sunpeak
赞同来自: allrights 、夏花秋果 、arking83
你要搞清楚人究竟是物质的人还是精神的人。人与人最核心的区别就是dna的区别，dna是物质人的延续。那些无后代名人就是精神人，是物质人的肥料，帮助物质人更好的发展。现在中国人2%-3%都是刘邦的后代，可以说刘邦通过dna的传递实现了长生不老，dna传递使得刘邦得以体验不同的社会，横亘历史长河。所以施延信也要搞一堆孩子。说得好 甚至可以说精神思想大于dna，这也是为什么说为圣人继绝学 更大的如一种广泛吸收的思想 如果把一个人的躯壳看作只是一个硬件设施，那软件是不是才是决定你这个人到底是怎样根本性区别（操作系统和运行代码），这么说起来你想想毛是不是永生于人民大众之中呢
赞同来自: 秃顶熊 、佛灵蒂 、九头 、wind2012 、西王 、更多 »
很多年前，和孩子聊天，记录了一下概要，感觉也可以回答这个问题。
结婚有什么好处？为什么要结婚？1.除了物质化世界，人还需要精神世界。单纯说结婚的好处，就是用物质来衡量精神，是不对等的。譬如，父亲听到孩子第一声啼哭时的激动，母亲收到孩子送来几块钱礼物的开心。。独身，永远没有这些情感收获。
2.一旦开启了物质化评价精神世界，我们现在做的很多事毫无意义。和结婚类似的：为什么要生孩子？为什么要孝敬父母？为什么要尊老爱幼？为什么要忠诚婚姻？。。。这等论调，西方国家也经历过，思想激荡的结果就是，一切以个人享乐为中心，我死后哪管他洪水滔天，性解放，嬉皮士，大麻合法等等。。
3.历史上不是没有出现过持有独身思想的人，而是他们全都死绝了。。所以，传承下来的，就是会结婚的人的思想。就如一百年后，独身的人会连渣都不会留在这个世界，而结婚的人，他们至少会有一代一代人，传承下去他们的思想，譬如性格、品德、爱好等，包括应该结婚的思想。
---------
另：一切的选择都是个人意愿，没必要争论甚至上升到人身攻击，为自己的选择负责即可。
你要搞清楚人究竟是物质的人还是精神的人。人与人最核心的区别就是dna的区别，dna是物质人的延续。那些无后代名人就是精神人，是物质人的肥料，帮助物质人更好的发展。现在中国人2%-3%都是刘邦的后代，可以说刘邦通过dna的传递实现了长生不老，dna传递使得刘邦得以体验不同的社会，横亘历史长河。所以施延信也要搞一堆孩子。一个孩子风险太大
留有基因有什么用？二百年后的人能分的清哪些基因是你留下的，哪些基因是别人留下的吗？要是分不清，你说别人是loser，你又比别人强在哪？难道两个死鬼还会在坟墓里攀比谁留下的基因更多吗？@老郭爱人生错 思想永存 你的孩子会遗传你的思想和精神 这样你也就永生你要搞清楚人究竟是物质的人还是精神的人。人与人最核心的区别就是dna的区别，dna是物质人的延续。那些无后代名人就是精神人，是物质人的肥料，帮助物质人更好的发展。现在中国人2%-3%都是刘邦的后代，可以说刘邦通过dna的传递实现了长生不老，dna传递使得刘邦得以体验不同的社会，横亘历史长河。所以施延信也要搞一堆孩子。
赞同来自: allrights 、shaolinzh 、山就在脚下 、wdwonderone
所以对于个体来说，你们争论的那些有什么意义？自己开心就好，别深入介入别人的因果。
当然，对于人类整体来说，这些差异是有一定意义的。
你是不是loser是你自己的能力决定的，不是孩子数量决定的你本来是个loser，生了十个孩子你就不是loser了？loser生再多孩子也还是loser宋庆龄，达芬奇，牛顿，康德没孩子也依然伟大总要断的 皇帝都断了呢
赞同来自: oyioyi 、allrights 、ddcsun 、zhongmingma 、老实的很 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
根据达尔文进化论，没有竞争力的个体会被淘汰，会没有后代。loser没有后代是自然选择的结果，是人类社会淘汰落后和残疾基因的主要方式，是社会进步的动力。但是loser非要说自己不是loser就自欺欺人了。根据进化论楼主就是个loser，但没有loser的自知之明，非想要别人认同他不是个loser。孙子还能知道你是谁，重孙子可能就不知道了，玄孙一定不知道你是谁
你说说，你爷爷的爷爷叫什么名字？他一辈子都有什么事迹？
你的后代都不知道你叫什么，你做过什么，他都不知道他是你的后代，那有没有后代又有什么分别？
生孩子对群体有意义，延续种族，到底是甲延续还是乙延续没区别，谁延续都行
生孩子对个人没意义，百年之后都是尘土，有没有后代，后代是君王还是乞丐，都跟你没关系了
当你在人世间留下的所有痕迹都被人遗忘了，好像你从来都没来过这个世界，那你就是loser
只有那些被历史记住的人才不是loser，即使他们没有后代
京公网安备 11010802031449号