观察了DeepSeek几天，形成初步判断，与大家交流一下，不喜勿喷

不浪费大家时间，先说结论，跟主流大模型相比，就是一个用削减基本功能、降低可靠性，从而大幅降低硬件成本的低端货。

目前主流大模型至少有三种基本输入/输出方式，分别是文本、语音和图像，这货只有文本，相当于基本功能少了3分之2，其实语音和图像对硬件需求比文本高得多，大头都被砍掉了。这个都不能算乞丐版，因为乞丐版基本功能是有的，这个最多只有3分之1的基本功能，勉强算残疾版吧。

其次是可靠性大幅降低，响应异常，人一多就崩了，说明硬件的容量不足。有人说是美国黑客恶意攻击，这当然是假话，你都开源了，还会有人来偷吗？而且不是有国盾量子吗？国盾量子宣称它建成的量子通讯网络无法破译，无法干扰，无法被黑客攻击，如果真有美国黑客攻击，正好给国盾量子做宣传啊！

对于产品，大家一般关注价格和性能，其实还有一个非常重要的指标，就是可靠性，可靠性可以理解为结实耐操，不容易发生故障。

如同大家真实体验一样，中国产品的价格很低，性能还行，但可靠性普遍不高。我用过日本和德国的，超过10年都不坏，国产的通常2、3年就开始出故障，有的杂牌甚至第二天就坏了，体验不好。比如说大容量冰箱吧，进口的要3万，国产最便宜的只要3千，价格相差10倍。为什么会有人买贵的？主要差别就是可靠性。

如果缺乏创新，技术上无法超过对方，有一种策略就是尽量压低成本，比如使用低质量零件、不熟练工人、落后生产线、低福利等等，生产出低价格，但质量也低的产品，去占领低端市场，这不是技术创新，而是一种营销策略。

可靠性其实非常重要，尤其对军品而言，比如飞机。汽车故障了可以停路边，飞机故障了大概率机毁人亡。美国飞机当然也会出故障，但整体可靠性无疑是全球最高。比如某大国至今还在使用美国1代机作为高级教练机，还作为唯一的表演机。教练机是新手在用，需要很高的容错性；表演机需要做高难度动作，都需要非常高的可靠性。如果可靠性低，飞行员都不敢用，管你5代机还是6代机，都无法形成战斗力。而且也没有任何国家敢买你的飞机，无法形成产业循环。

再说DeepSeek，同样是使用这种低端策略，砍掉至少3分之2的功能，再降低可靠性，硬件成本降低10倍也不是不可能。而且也能解释我以前提出的疑问，为什么它不用相同的算力实现10倍的效果？因为它仍然使用人家的开源模型，别人的模型就是天花板，无法突破，因此只能使用低端策略吸引眼球。

还能解释为什么国内的大模型，如豆包、文心一言、小爱同学等等，统统非常淡定，因为它们非常清楚，这就是一个砍掉3分之2基本功能的残疾版，根本不可能对它们造成冲击，更别说影响硬件制造商。

最后说一下使用体验，感觉就像10年前的百度知道，对各种问题都是笼统的说几句，最后还要加上几句政治正确的话。比如我问它纳斯达克的相关问题，它就前言不搭后语的写了几百个字，段与段之间缺乏过渡和联系，感觉是东抄一点，西抄一点。同样问题问豆包，上万字出来，还有相关扩展问题，如纳斯达克估值、历史上的表现、未来可能的趋势等等，我仔细看了一遍，虽然说没有什么真识灼见，但好歹中规中矩，对于初学者还是很有帮助。

总之，就是一个的低成本的宣传品，大家可以自己体验一下。这个风波估计过几天就散了，就像小红书的泼天流量一样。