Edge
Chrome
Firefox
我设想了一个故事来解释我的思考：
有个与世隔绝的小岛，有1万户人家，最初每家出夫妻2个劳动力，每天工作16小时才能维持生计
后来技术进步，出现了机器，有一半人失业了，很多家庭没了收入，大家怨声载道，抱怨要将机器砸掉。后来岛国国王宣布，采用每天8小时工作制，强制执行。为了保持之前的产量，工厂采用两班制，于是又是全员就业，但是现在每人每天只要工作8小时
后来技术又进步，自动化技术进一步提升，又有一半人失业了，大家又怨声载道，抱怨要将机器砸掉
后来岛国国王宣布，采用每户一个人工作制，丈夫或妻子必须留一人照顾家里，强制执行。于是所有家庭又都有人就业，都有了收入，现在一家人有一个可以休息
后来技术又进步，自动化技术进一步提升，又有一半劳动力失业了，大家又怨声载道，抱怨要将机器砸掉
后来岛国国王宣布，采用每周3.5天工作制，强制执行。为了保持之前的产量，工厂采用一周两班制，于是所有家庭又都有人就业，又都有收入，现在每个人有半周可以休息
被新技术夺走的岗位，应当通过降低现有岗位的劳动强度，使得现有岗位的数量需要扩增来弥补。
......
从历史来看，技术进步最终会减轻大家的劳动强度、就业数量和就业时间的，而不是去抵制它。当然，刚开始受损的家庭肯定会抱怨，逼政府调整劳动法，社会会掀起一轮博弈。但是这种技术最终会被普及，而不会被束之高阁。
随着技术的演进，劳动强度下降，产量却还在上升，人类的分配体系，迟早会逐渐从单一的按劳分配 向 按需分配 按劳分配，最终向按需分配演进。
所以川普倡导的要将美国的制造业回流，是错误的发展观、世界观，正确的方向，应该是欧美继续维持悠闲的生活，发展更高的科技；然后中国发展起来了，中国改进劳动法减轻中国人的劳动强度，使得中国的人工成本向欧美看齐，低端的制造业向印度等转移，等印度发展起来了，印度人民的劳动强度也可以下降，向更不发达国家转移......最终全球都得到改善
有个与世隔绝的小岛，有1万户人家，最初每家出夫妻2个劳动力，每天工作16小时才能维持生计
后来技术进步，出现了机器，有一半人失业了，很多家庭没了收入，大家怨声载道，抱怨要将机器砸掉。后来岛国国王宣布，采用每天8小时工作制，强制执行。为了保持之前的产量，工厂采用两班制，于是又是全员就业，但是现在每人每天只要工作8小时
后来技术又进步，自动化技术进一步提升，又有一半人失业了，大家又怨声载道，抱怨要将机器砸掉
后来岛国国王宣布，采用每户一个人工作制，丈夫或妻子必须留一人照顾家里，强制执行。于是所有家庭又都有人就业，都有了收入，现在一家人有一个可以休息
后来技术又进步，自动化技术进一步提升，又有一半劳动力失业了，大家又怨声载道，抱怨要将机器砸掉
后来岛国国王宣布，采用每周3.5天工作制，强制执行。为了保持之前的产量，工厂采用一周两班制，于是所有家庭又都有人就业，又都有收入，现在每个人有半周可以休息
被新技术夺走的岗位，应当通过降低现有岗位的劳动强度，使得现有岗位的数量需要扩增来弥补。
......
从历史来看，技术进步最终会减轻大家的劳动强度、就业数量和就业时间的，而不是去抵制它。当然，刚开始受损的家庭肯定会抱怨，逼政府调整劳动法，社会会掀起一轮博弈。但是这种技术最终会被普及，而不会被束之高阁。
随着技术的演进，劳动强度下降，产量却还在上升，人类的分配体系，迟早会逐渐从单一的按劳分配 向 按需分配 按劳分配，最终向按需分配演进。
所以川普倡导的要将美国的制造业回流，是错误的发展观、世界观，正确的方向，应该是欧美继续维持悠闲的生活，发展更高的科技；然后中国发展起来了，中国改进劳动法减轻中国人的劳动强度，使得中国的人工成本向欧美看齐，低端的制造业向印度等转移，等印度发展起来了，印度人民的劳动强度也可以下降，向更不发达国家转移......最终全球都得到改善
京公网安备 11010802031449号