Edge
Chrome
Firefox
超高频交易，多交点钱，交易所依然放他们玩。量化高频、中低频，一样不公平。那种少数人才能享有的特权，如果你没有，站出来，一起反对，干掉他！
多一分公平，少一分风险，对大家都有好处。
https://liuyan.www.gov.cn/hudong/atwls/rmqz_mobile.htm
上交所http://www.sse.com.cn/lawandrules/publicadvice/c/c_20240607_5739892.shtml
深交所http://www.szse.cn/disclosure/notice/t20240607_607634.html
多一分公平，少一分风险，对大家都有好处。
https://liuyan.www.gov.cn/hudong/atwls/rmqz_mobile.htm
上交所http://www.sse.com.cn/lawandrules/publicadvice/c/c_20240607_5739892.shtml
深交所http://www.szse.cn/disclosure/notice/t20240607_607634.html
0
@我不叫小梁
对于散户来说，也就是让散户买入卖出的成本贵一两分钱，挂单不容易成交了。而对游资在中小盘上的拉升才是致命的，它会在大单成交之前吃掉前面的挂单，然后再高价倒下来。为什么最近老是电风扇行情，因为游资一拉就会被倒，拉升成本变得非常高，高频的存在让古典对敲拉升变成了送菜。后来这部分人玩不起了就开始发动舆论了，去年反量化就是从他们发文开始的，接着就是散户起哄。
以往游资拉升也是为了割小散，现在被砸了，其实没小散什么事，以往靠游资瞎几把乱拉超短和主升赚钱的小散从来也没有过活路，现在旁观看戏，安安心心吃点股息，套套小利不好吗？
一个池子就那么多金币，搞高频大概率是挣钱的，挣的也是散户的钱。现在居然有人说他们是两个不同赛道。。。好好好，你说得对。高频主要挣的主要是游资和主力的钱。
对于散户来说，也就是让散户买入卖出的成本贵一两分钱，挂单不容易成交了。而对游资在中小盘上的拉升才是致命的，它会在大单成交之前吃掉前面的挂单，然后再高价倒下来。为什么最近老是电风扇行情，因为游资一拉就会被倒，拉升成本变得非常高，高频的存在让古典对敲拉升变成了送菜。后来这部分人玩不起了就开始发动舆论了，去年反量化就是从他们发文开始的，接着就是散户起哄。
以往游资拉升也是为了割小散，现在被砸了，其实没小散什么事，以往靠游资瞎几把乱拉超短和主升赚钱的小散从来也没有过活路，现在旁观看戏，安安心心吃点股息，套套小利不好吗？
1
赞同来自: 好奇心135
@神仙逍遥
投机得目的是为了得到利益，类比的是战争、斗争，而不是比赛，在上帝制定的规则下，只有物理法则是公平的，不能说用枪炮作为工具碾压大刀是不道德的，也不能说老虎用牙齿和爪子作为工具就是作弊，这是丛林法则，资本市场本身就是丛林而不是赛场。
相关部门制定的各种规则就是资本市场的物理法则，在没有违反现有规则的情况下，无论对手怎么玩吃了亏了都只能认栽，只是从市场生态角度来说，也是可以要求相关部门改变一些规则以保护生态，但无论怎么改，这都是一场战争而不是比赛，不存在所谓的公平。
你还是来混淆 phd和小学生可以来比啊 但比拼工具要一致 能理解不 这脑子有点欠费啊 解释了半天还是装不懂还是咋的还是不赞同拿投机来类比比赛、考试。比赛、考试的目的是举办机构为了筛选、比较能力，只有公平才能达到筛选比较的目的。
投机得目的是为了得到利益，类比的是战争、斗争，而不是比赛，在上帝制定的规则下，只有物理法则是公平的，不能说用枪炮作为工具碾压大刀是不道德的，也不能说老虎用牙齿和爪子作为工具就是作弊，这是丛林法则，资本市场本身就是丛林而不是赛场。
相关部门制定的各种规则就是资本市场的物理法则，在没有违反现有规则的情况下，无论对手怎么玩吃了亏了都只能认栽，只是从市场生态角度来说，也是可以要求相关部门改变一些规则以保护生态，但无论怎么改，这都是一场战争而不是比赛，不存在所谓的公平。
0
@大闹天宫你敢吗
https://wap.eastmoney.com/a/202406133103033383.html
最后一天，征求意见结束，大家就散了吧，别再吵了，感谢支持与关注，包括反对者。别吵了，去交易所表达意见，时间不多了，近几天不是有消息，机构玩家也急眼了，怕被干掉，也跑去提意见，你看他们的意见合理吗？
https://wap.eastmoney.com/a/202406133103033383.html
0
@神仙逍遥
我不担心取消工具，你多虑了。
普通用户打不打的赢，都不会影响市场上工具的进步。
考试不能带电脑，不会影响AI的发展，不会影响时代得发展。懂的人早就在别的赛道了。你要是非要这么理解，那只能是你口中的“普通用户”还停留在小学考试的赛道，纠结着为啥冲进了一帮PhD。
我想说的只是，要么你也成为phd，要么你就满足于小学生赛道，小学生赛道考第一，也是能赚钱的。
你有研究团队和这些数据 但是你不一定有别人的思路 思路决定出路 这是需要一定高度才能认识的，只要是前期的准备 那你怎么准备都无可厚非 跟高考一样 你家庭条件好考试前可以请专家辅导用电子设备学习，但不能考试别人用大脑你可以用电脑查，只要不是这种赛场上的非对称，大批的人即使物质条件再好还是比不过一些天赋认知能力强的选手 你这么担心取消工具 其实就是没信心打赢普通用户好了，不说了，大家认知不同，从最开始你就理解不了我说的赛道不同。
我不担心取消工具，你多虑了。
普通用户打不打的赢，都不会影响市场上工具的进步。
考试不能带电脑，不会影响AI的发展，不会影响时代得发展。懂的人早就在别的赛道了。你要是非要这么理解，那只能是你口中的“普通用户”还停留在小学考试的赛道，纠结着为啥冲进了一帮PhD。
我想说的只是，要么你也成为phd，要么你就满足于小学生赛道，小学生赛道考第一，也是能赚钱的。
0
@haidanger
就比如2013年光大“乌龙指”事件，一下子触发了各种高频和量化盘，当时进去的从短线来讲都是亏的。
这毫秒交易，T+1怎么出现这样的单子,还有这手续费能够盈利？他们每个单子都是盈利的都悬。怎么做到的。当然做不到笔笔盈利，这种和赌场模式一样，只要有1%的优势就可以赚。但是万一碰上极限行情。谁说高频交易能赚钱的。
就比如2013年光大“乌龙指”事件，一下子触发了各种高频和量化盘，当时进去的从短线来讲都是亏的。
0
@大闹天宫你敢吗
我进股市之前就知道国外有卖订单流的高频玩法，进入股市之初也想着做中长线策略应该奈何不得，但在监管缺位的环境下我也退到可转债里来了。机构的观点也是在PUA。我是想引集思录里的大神站出来说点公道话，只可惜，他们一言不发…………韭菜的意见大概率也没什么用，但是可以贡献民调。哪怕去表达情绪，发发脾气，只要不违法都是正当的。还有一天时间，懂行的，积极一点，去说！生逢明主，国之幸。有人骂高层，人家都不介意，怕...还有一天，抓紧时间！可转债也凉了好久，你们不觉得有人从政策层面搞鬼吗？从宏观层面去风险，增厚整体收益！有用！可转债这些乌龟策略，也是不得已才用，其实这不是我的风格。有人会说不同赛道，不同玩法。问题是轨道被占了，别人怎么玩？去散户化？寸草不生？可转债存续规模会越来越小，恐怕集思录的用户也会越来越少…………
0
我觉得拿比赛和公平来类比投机倒把是根本不对的。
投机倒把的真相就不是奥运会，而是哪里有软柿子就往哪里捏，上赌桌首先就是要找鱼，而不是去找对手。在利益面前，如果允许，能参加幼儿园组就绝不会参加成人组，能揍小朋友就绝不会去和大人干架，这就是投机倒把真相。所以公平在哪里都是不会存在的。
另外我认为价值投资不是投机倒把，真正的价投者与公司发展、经济发展是互利关系，即使投机倒把者名堂再多，对价投影响也不大。
投机倒把的真相就不是奥运会，而是哪里有软柿子就往哪里捏，上赌桌首先就是要找鱼，而不是去找对手。在利益面前，如果允许，能参加幼儿园组就绝不会参加成人组，能揍小朋友就绝不会去和大人干架，这就是投机倒把真相。所以公平在哪里都是不会存在的。
另外我认为价值投资不是投机倒把，真正的价投者与公司发展、经济发展是互利关系，即使投机倒把者名堂再多，对价投影响也不大。
2
@神仙逍遥
你参加的是短跑比赛，高频参加的是F1。
短跑有短跑的冠军，F1有F1的冠军。
因为大家赚的不是同一个的钱，所以不是零和。更不存在互相打击。
每一笔成交都有一个买一个卖，但是并不是其中一个一定不对，你可以赚10到15的钱，别人可以赚9.9到10的钱。
你非高频，你赚钱的来源是你的认知，不是速度，所以F1那边是200km/h,还是400km/h,与你无关。
你持仓3个月，它收割不到你。除非你非要去他们的赛道。
不要把金融市场当作一个零和的互相收割的地方。
这是一个有机体，物种多向性才能让这个市场更问题。
而其中的每个个体，都可以赚到自己的钱。
任何一个成熟的市场，做低频非量化的赚钱的大有人在，甚至比高频赚的多，懒得举例了。
那些认为高频就是强盗的，认知太低，无法解释。
韭菜不赚钱，是因为他们真的韭菜。
不要曲解哦 我们拿短跑比赛来举例，赛前你用高科技手段训练都没关系，可以使用超越他人的工具和食物营养，但是上了赛场，就不能你吃兴奋剂或者别人跑上坡路坑洼路，你跑超短路，不能再这种手段上不对称打击他人这个我同意，但是我说的是大家就不在一个赛道，进行的是不同的比赛。
你参加的是短跑比赛，高频参加的是F1。
短跑有短跑的冠军，F1有F1的冠军。
因为大家赚的不是同一个的钱，所以不是零和。更不存在互相打击。
每一笔成交都有一个买一个卖，但是并不是其中一个一定不对，你可以赚10到15的钱，别人可以赚9.9到10的钱。
你非高频，你赚钱的来源是你的认知，不是速度，所以F1那边是200km/h,还是400km/h,与你无关。
你持仓3个月，它收割不到你。除非你非要去他们的赛道。
不要把金融市场当作一个零和的互相收割的地方。
这是一个有机体，物种多向性才能让这个市场更问题。
而其中的每个个体，都可以赚到自己的钱。
任何一个成熟的市场，做低频非量化的赚钱的大有人在，甚至比高频赚的多，懒得举例了。
那些认为高频就是强盗的，认知太低，无法解释。
韭菜不赚钱，是因为他们真的韭菜。
0
@微斯人
你不要量化要主观，那你先做到每天8个小时调研公司，券商研报全都读过，每天跟行业专家沟通市场近况，定期去公司调研，定期去跟IR沟通，上游下游数据全都要掌握，自己建模型。。
你先把以上都做到，你要是做不到，你可以去干他们，嚷嚷着说不公平。
难得看到明白人，这两年散户被舆论带偏了，把高频量化妖魔化，主要还是为了转移矛盾吧，扪心自问一下股市下跌跟高频量化到底有没有关系，还是说因为其他的原因？最可怕的是，站在散户的维度理解金融市场，天天嚷嚷着公平，跟幼儿园小孩一样。
再说了高频量化就一定能赚钱？如果真是必然赚钱，那直接去买这样的产品就好了。这样不但不怕被收割，还能收割别人对吧。
还有一种声音说这样的产品因为容量太小，都是私募公司自用，买不到。那就对了，如果容量小它也不可能影响这么大个市场对吧。
还有人说了，高频...
你不要量化要主观，那你先做到每天8个小时调研公司，券商研报全都读过，每天跟行业专家沟通市场近况，定期去公司调研，定期去跟IR沟通，上游下游数据全都要掌握，自己建模型。。
你先把以上都做到，你要是做不到，你可以去干他们，嚷嚷着说不公平。
6
赞同来自: linns12 、rp2165988 、Ezzzzz 、大7终成 、x8410 、更多 »
@Ezzzzz
再说了高频量化就一定能赚钱？如果真是必然赚钱，那直接去买这样的产品就好了。这样不但不怕被收割，还能收割别人对吧。
还有一种声音说这样的产品因为容量太小，都是私募公司自用，买不到。那就对了，如果容量小它也不可能影响这么大个市场对吧。
还有人说了，高频量化不公平，这说法没错，在这个市场，你要怎样的公平？跟公募比，你没有人家的投研团队，公平么？机构能融到券，散户融不到，公平么？机构本身就有优势，无论是不是量化，一定都是不公平的。
再说了，大部分质疑的人，他们根本不懂高频量化做的是怎样的策略，高频量化其实就赚个套利的钱，都是吃小尺度的波动，怎么可能造成股市的剧烈波动，你以为高频量化真的能高抛低吸，你是把高频量化当作游资和庄家了？
有人可能又会举微盘股的例子，你要知道，微盘股做的是低频的轮动策略，跟高频量化一点毛的关系都没有。
所以往往不懂的人质疑的声音最大，你问他到底为什么，他就会说他也不是很懂，这不是可笑之极么，不懂怎么能乱说呢。
你没有理解我的意思。难得看到明白人，这两年散户被舆论带偏了，把高频量化妖魔化，主要还是为了转移矛盾吧，扪心自问一下股市下跌跟高频量化到底有没有关系，还是说因为其他的原因？
我的意思是，如果你能用你的认知赚钱，高频根本收割不到你，因为跟你不在一个赛道上。
我做低频，我持续赚钱，我并没有被高频收割，反而它给我提供了流动性。
比起高频，你看贡献多少成交量的散户群体，瞎抄概念，甚至对危害更大。
再说了高频量化就一定能赚钱？如果真是必然赚钱，那直接去买这样的产品就好了。这样不但不怕被收割，还能收割别人对吧。
还有一种声音说这样的产品因为容量太小，都是私募公司自用，买不到。那就对了，如果容量小它也不可能影响这么大个市场对吧。
还有人说了，高频量化不公平，这说法没错，在这个市场，你要怎样的公平？跟公募比，你没有人家的投研团队，公平么？机构能融到券，散户融不到，公平么？机构本身就有优势，无论是不是量化，一定都是不公平的。
再说了，大部分质疑的人，他们根本不懂高频量化做的是怎样的策略，高频量化其实就赚个套利的钱，都是吃小尺度的波动，怎么可能造成股市的剧烈波动，你以为高频量化真的能高抛低吸，你是把高频量化当作游资和庄家了？
有人可能又会举微盘股的例子，你要知道，微盘股做的是低频的轮动策略，跟高频量化一点毛的关系都没有。
所以往往不懂的人质疑的声音最大，你问他到底为什么，他就会说他也不是很懂，这不是可笑之极么，不懂怎么能乱说呢。
0
@Ezzzzz
你没有理解我的意思。每个人都认知有限，大家都一样，不用怼个没完。假如一个帐户由电脑在市场中随机买卖，抛开交易费不谈，这个帐户是会赚钱，还是会清零？我想大概率会被你们收割归零。市场中绝大部分帐户都将如此，并不是交易费收割了他们，那不是主要部分，更多是因为你们的存在，以及行业内幕的问题。这不能因为认知有限就应该为此买单。这已经上升到了政治层面，你明白吗？巴菲特为什么受到推崇，不只是因为他赚了很多钱，而是他赚钱的方式无法诟病。西蒙斯虽然死了，但即便活着也不敢声张他的方法，连他自己都说“我到底在干什么？”，我曾经调侃“金融，不创造财富，只是财富的搬运工！”什么钱该赚，什么钱不该赚，还是要符合人类的正向价值观。个人投资者无法单独对市场产生大的危害，有危害的都是大玩家………
我的意思是，如果你能用你的认知赚钱，高频根本收割不到你，因为跟你不在一个赛道上。
我做低频，我持续赚钱，我并没有被高频收割，反而它给我提供了流动性。
比起高频，你看贡献多少成交量的散户群体，瞎抄概念，甚至对危害更大。
0
频繁瞬时撤单即全日发生多次60 秒钟内申报后又马上撤单的情形，且全日频繁瞬时撤单数量达到一定标准；标准建议为全日累计在100次以上的。
原因：是单单的申报或撤单在一定范围内还可以理解，但是申报后在60秒内就撤单的很明显对其他的投资者有误导作用，尤其是大量的申报后又急撤单。如果不认定为高频交易，就可以认为是操纵市场的行为.或者是扰乱市场的行为.
原因：是单单的申报或撤单在一定范围内还可以理解，但是申报后在60秒内就撤单的很明显对其他的投资者有误导作用，尤其是大量的申报后又急撤单。如果不认定为高频交易，就可以认为是操纵市场的行为.或者是扰乱市场的行为.
0
@百里金
集思录为了对付高频发帖者，防止高频发帖带来网站管理上的困难，他们不是采取会员收费的办法，而是采取了发帖减速的办法。就是发出去的帖子，要过一段时间才能被别人看到。
如果收费是个更好的办法，集思录为什么不用呢？美国为什么要否掉呢？
程序化交易尤其是高频交易可在极为短暂的市场变化中，利用计算机捕捉交易机会获利，交易的一个秘诀就是快，包括在获取行情信息方面。沪深北交易所意见稿拟规定，使用交易所增值（增强）行情信息服务的，交易所行情信息服务机构可以提高行情信息使用费。但除此之外，还应进一步抑制程序化交易和高频交易在报单方面的速度优势，这方面其实也有现成的域外经验可供借鉴。比如美国投资者交易所（IEX）等设立减速带，通过对每笔订单增...关于减速带的设置，可以参考集思录的做法。
集思录为了对付高频发帖者，防止高频发帖带来网站管理上的困难，他们不是采取会员收费的办法，而是采取了发帖减速的办法。就是发出去的帖子，要过一段时间才能被别人看到。
如果收费是个更好的办法，集思录为什么不用呢？美国为什么要否掉呢？
0
程序化交易尤其是高频交易可在极为短暂的市场变化中，利用计算机捕捉交易机会获利，交易的一个秘诀就是快，包括在获取行情信息方面。沪深北交易所意见稿拟规定，使用交易所增值（增强）行情信息服务的，交易所行情信息服务机构可以提高行情信息使用费。但除此之外，还应进一步抑制程序化交易和高频交易在报单方面的速度优势，这方面其实也有现成的域外经验可供借鉴。比如美国投资者交易所（IEX）等设立减速带，通过对每笔订单增加350微秒的延迟，防范高频交易者利用其速度优势进行跨交易所之间的延时套利。350微秒的延迟对普通投资者没有什么影响，但对高频交易等却影响巨大，交易优势被大幅削减。
https://finance.eastmoney.com/a/202406113100074592.html
https://finance.eastmoney.com/a/202406113100074592.html
0
@浮天沧海
很可笑，这就像以前人力车见到了汽车，问题的关键不是量化，而是市场制度的公平性。这个的确需要进一步的规范。但是操心高频量化好像抢了你钱的担忧面前，还是理解下什么是量化，什么是高频，并且管好自己追涨杀跌的冲动新技术可不见得是为了造福人类，谁知道马斯克会不会干坏事？道不同，偏相逢，不管赞同不赞同，去提意见，交易所公开征求意见，点上面的链接，直达。反对的意见也可以表达，政府部门网站也可以提，还来得及，这是我们当前的制度，已经前所未有的民主了，给你权力你不使用，短暂的机会你不争取，在这吵吵有P用？反对我的就两拨人，一拨是量化从业者及其客户，另一拨，傻韭菜。仅仅是争取规则更公平一点，一些人开始暴露嘴脸，还有一些人开始暴露智商…………
1
量化资金的总盘子看似占市场比例不算非常大。但是，量化资金比较违规的是极短时间集中大量资金操纵市场，在这个极短时间内，它就是唯一定价者。看上次被证监会处罚那一案例，就是开盘极短时间集中抛出，过一会儿低价接回。这要是在美国，会罚得实控人破产。中国这方面还不完善啊
0
@sf80
大家一起收割小麦，你自己靠家里几个劳动力手工收割。人家隔壁农场主从美国进口大型联合收割机，收割小麦的效率是你的100倍。然后人家赚钱了，你去提要求说要禁止人家使用机器收割小麦？都和你一样低效率生产？整个社会生产力还怎么进步？从智慧金字塔这个结构来看（无自我思考能力的占大多数），不益使用国外的Z治制度，即民主，我们制度虽然不算完美，但从效果来看，绝对比外国所谓的民族要强不少的，40几年走了别人100的路，就因为这个智慧金字塔结构跟民主不匹配。造成了时间上的拉扯浪费。所以还是不要成立股民什么什么工会啥的，那运行到正确轨迹上的时间将更长！
美国股票别说高频交易了，散户的单子都不进交易所，订单流直接由券商卖给各个机构撮合，关键是人家这样做是合法合规的。我们这里明明是监管机构要下场和大家一起赚钱，想出各种花样为自己...
22
赞同来自: Amazing11 、aujsnens 、chivesreaper 、K326 、琼恩雪诺 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大家一起收割小麦，你自己靠家里几个劳动力手工收割。人家隔壁农场主从美国进口大型联合收割机，收割小麦的效率是你的100倍。然后人家赚钱了，你去提要求说要禁止人家使用机器收割小麦？都和你一样低效率生产？整个社会生产力还怎么进步？
美国股票别说高频交易了，散户的单子都不进交易所，订单流直接由券商卖给各个机构撮合，关键是人家这样做是合法合规的。我们这里明明是监管机构要下场和大家一起赚钱，想出各种花样为自己谋利，非要甩锅给量化和高频交易。新股申购这么简单的市场化，像香港那样分组抽签有那么难吗？搞到现在还在恶炒新股，还不是怕股票发不出去，圈不到钱吗？
散户是有多蠢，被管理层带点节奏就上套？怎么不投票撤销证监会，让股民自己成立市场工会监管啊？
美国股票别说高频交易了，散户的单子都不进交易所，订单流直接由券商卖给各个机构撮合，关键是人家这样做是合法合规的。我们这里明明是监管机构要下场和大家一起赚钱，想出各种花样为自己谋利，非要甩锅给量化和高频交易。新股申购这么简单的市场化，像香港那样分组抽签有那么难吗？搞到现在还在恶炒新股，还不是怕股票发不出去，圈不到钱吗？
散户是有多蠢，被管理层带点节奏就上套？怎么不投票撤销证监会，让股民自己成立市场工会监管啊？
4
易尔奇 - 安待久 渐息散
赞同来自: xlzg 、好人平平安安 、happysam2018 、学无止境180
@贝叶斯主义者
如果我们把市场拟人化，把流动性的注入和抽取，看做输血与抽血。长线投资相当于输血后过几年等身体涨壮了再抽出，是双赢；传统短线相当于输血后几天几周后抽出，可以帮助身体在低谷期时维持住一定活力，算中性；而高频量化则是每秒每毫秒都在注入和抽出，大概率对身体有害而无利。**-----------zan
新古典经济学认为自由市场总会产生出最佳、最高效率的技术和产品来，但实际不是如此，也可能导致“劣币驱逐良币”。比如QWERTY键盘，现在已经是计算机键盘标配，但它当时的设计者Christopher特意设计成这样却是为了放慢打字人的打字速度，因为那时如果打字者的打字速度太快的话，打字机就很容易卡壳。**从国家层面看，韭菜也是国家的重要战略资源。市场可持续地健康发展，比打造一个所谓“公平自由”、赢家通吃的丛林更重要。交易频率高与低，虽然可能都是在低买高卖割韭菜，但“度”很重要。就跟捕鱼要限制网目大小一样。
回到高频量化的问题。从国家层面看，韭菜也是国家的重要战略资源。市场可持续地健康发展，比打造一个所谓“公...
如果我们把市场拟人化，把流动性的注入和抽取，看做输血与抽血。长线投资相当于输血后过几年等身体涨壮了再抽出，是双赢；传统短线相当于输血后几天几周后抽出，可以帮助身体在低谷期时维持住一定活力，算中性；而高频量化则是每秒每毫秒都在注入和抽出，大概率对身体有害而无利。**-----------zan
0
@penliang111
关键是反对什么？就是反对一切赚钱的量化程序化就可以了，楼主不是说了，包括中低频吗，所以所有赚钱的你投诉一下子就可以啦，不赚钱的就饶了吧！不饶？好吧，随你便，想怎么反对就怎么反对吧，这是你的自由和权利。
3
赞同来自: happysam2018 、warriorlww 、bismackzhang
@bismackzhang
少数人才能享有的特权，就要反对的话，记得补充几条对，极限背后捅刀子最后就会捅成这样，那些被带节奏的散户继续捅吧，捅着捅着就捅到自己了
条件单大多数人不会用的，应该取缔；
信用账户，股指期货，只有少数人才能开，应该取缔；
大多数人是没空盯盘的，价格和指数应该向北向资金一样关闭盘中显示；
各地网络时延不一样，对非交易所本地的大多数客户不公平，应该关闭手机和pc委托功能，变成电话下单
京公网安备 11010802031449号