Edge
Chrome
Firefox
0
情况有两点：
1.留在质量部，三年后现在的经理退休，我可能上，去安全部，职级提半级
2.如果公司倒闭，质量部再就业选择小（本行业属于细分领域）能去同行竞争对手那可能会好的，
安全部再就业选择多些，工贸行业，化工都可以
1.留在质量部，三年后现在的经理退休，我可能上，去安全部，职级提半级
2.如果公司倒闭，质量部再就业选择小（本行业属于细分领域）能去同行竞争对手那可能会好的，
安全部再就业选择多些，工贸行业，化工都可以
0
具体还得看公司所处的行业和业务内容，产品顾客和当地行政部门的风气也要参考。
安全主要对接行政管控这块，有的行业基本不会造成污染，也没有危废，安全环境工作就很轻松。
质量方面看顾客要求方面是否苛刻，产品特性出质量风险的概率等。
还要看个人希望朝哪个方向发展，一般质量工程师应用面还是广一些。
安全方面没经验还要学习和考一些证
安全主要对接行政管控这块，有的行业基本不会造成污染，也没有危废，安全环境工作就很轻松。
质量方面看顾客要求方面是否苛刻，产品特性出质量风险的概率等。
还要看个人希望朝哪个方向发展，一般质量工程师应用面还是广一些。
安全方面没经验还要学习和考一些证
0
@海淘剁手党
不知道你这两个部门的具体工作内容如何。只能瞎扯了：1.去钱多事少的部门。2.安全质量都是职能部门。据我所知，一般质量部钱多事少，背锅的风险很小。3.天上不会掉馅饼，能不动就不动。你如果不知道为啥调你，除非原部门混不下去了，那就不要动。第三点提的不错。如果不知道为啥动，能不动就不动
0
每个公司的情况差异太大了，你作为内部职工，应该隐隐约约知道你们质量部和安全部领导在公司内部的地位和大概收入，那个活少钱多有地位选哪个。
多说一句，你应该是大公司吧，如果小公司是不太可能有独立安全部门的，除非是特殊行业。
这两个都大概率是背锅部门，好处是越大的公司，质量部越好一些，毕竟只要照章办事质量事故轮不到你背锅，小问题背背锅也还行。安全么，百年不背锅，一旦背锅毁一生。
多说一句，你应该是大公司吧，如果小公司是不太可能有独立安全部门的，除非是特殊行业。
这两个都大概率是背锅部门，好处是越大的公司，质量部越好一些，毕竟只要照章办事质量事故轮不到你背锅，小问题背背锅也还行。安全么，百年不背锅，一旦背锅毁一生。
京公网安备 11010802031449号