Edge
Chrome
Firefox
2023年房贷数据的收缩迫使银行寻找新的增长极，但也不容乐观，2023年，中国25家汽车金融公司全年实现零售汽车贷款投放636.85万笔（辆），减少了18.59万笔（辆）、同比下降2.84%。累计发放零售贷款金额5200亿元，减少了447.2亿元，同比下降7.92%。
信用卡、消费贷什么的也不需多说，居民意愿持续降低。
至于什么最花钱，新生儿最花钱，降幅还要远高于房贷和车贷降幅，这就不细说了。
对于居民来说，减少负债，降低开销仍然是绝对主流思想，汽车零首付，XX下乡这样的已逐渐失去推动力。所以越来愈多的砖家建议直接花钱促进消费，因为CPI看着起不来。。。无关话题就不多说了
如果外部商品牛市为真，那么就会出现内寒外热的情况，考虑时间作为变量，那将变成典型的“雪人晒太阳”的情况。
执着于内部各种需求可能并不可取，日本“消失的20多年”间，外界也出现了多轮大宗商品牛市，虽然原材料涨价幅度很高，老龄化的日本人仍然固执的不花钱，外部商品牛市冲天，CPI还是起不来。
关注商品、关注海外现在提，多少有些看后视镜的感觉，都起飞好久了，不过持续在泥巴地里与猪（CPI）摔跤，可能也并不那么明智。当初的渡边太太们，也是被逼的出海吧。
你很无知。国外是民权过剩，我们反过来，对我们而言，发钱对底层最实惠和公平，但没了寻租空间，可能不利于公权。如果觉得直接发钱不好，那么换个方式，把基建停了（个人感觉基建里面浪费掉的远不止50%，都是些啥破玩意），改成补贴生育，每个娃每年补贴3万，补贴到18岁。再不补贴，很多人都生不起了，唉
川军团龙文章 - 70后IT男
赞同来自: ffghcdshb 、天河北 、yanghongyong 、luckych 、小廖 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
最近在看日本的书，粗略地说，相似的地方，都是40年高速发展，制造业和出口起家。你看日本的书可以看看麦克阿瑟是怎么改造日本的。
然后都是高点，房地产市场泡沫破灭。
不同之处，日本叠加了股市泡沫破灭双重打击。
日本的不幸还在于碰到了97年、02年、08年国外的金融危机的打击，本来似有的反转之势被再次反转。
未来不好预测，只能说今日之中国相对90年代的日本，在和同时期的美丽国对比，中国还是比那时的日本更有优势的。
二战日本战死了近三百万想得到市场和资源，徒劳无功。45年经济崩溃，要饿死几百万人了，这时被山下奉文大败的败军之将麦克阿瑟运来了粮食救命，用刺刀保卫对日本进行改造，土改，拆分财阀，绞死了一批大臣将军，制定了和平宪法，给妇女选举权，新闻自由，原材料有了，市场有了。民生民主民权都有了。比起战前天天喊天皇万岁很有精神却连白米饭都吃不起的时代，日本人民从此过上了幸福生活。
赞同来自: wuxin126 、不知子 、yanghongyong 、atila 、一杯瑞幸 、 、 、 、 、更多 »
发展（卷）才是硬道理，发钱没屁用。全民发钱就如xidu，吸上一口就会上瘾...向雷军学习，卷起来。发展和发钱又不是对立的，发展是做大蛋糕，发钱是让蛋糕分的更公平，相辅相成。只想卷，不顾及分配公平，后果大概率就是原地爆炸
赞同来自: Lee97 、菠菜咋样 、一杯瑞幸 、liming139 、风吹3344 、 、 、 、 、 、更多 »
最近在看日本的书，粗略地说，相似的地方，都是40年高速发展，制造业和出口起家。放在历史的长河之中，以几十年为尺度，我对中国还是乐观的。
然后都是高点，房地产市场泡沫破灭。
不同之处，日本叠加了股市泡沫破灭双重打击。
日本的不幸还在于碰到了97年、02年、08年国外的金融危机的打击，本来似有的反转之势被再次反转。
未来不好预测，只能说今日之中国相对90年代的日本，在和同时期的美丽国对比，中国还是比那时的日本更有优势的。
但就眼前来说，如此大的经济、人口体量，想用2-3年就漂亮地去杠杆，不太可能。
这个时候，必须祭出教员的《论持久战》
pppppp
- +---++--+-+++++++++++
赞同来自: Lee97 、yanghongyong 、zqbxlq 、随机天空 、大和田常务 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
反对政府乱花钱，反对没有经济效益的基建，更反对直接发钱。纯理论是如此；
政府要是嫌自己钱多，应该把欠民企的钱先还了，把地方政府债还了，还可以少发点国债，要是还有的多，可以增持股票，增持ETF。
按劳分配多劳多得才是公平。按人头领钱那是吃大锅饭。
但政府欠的费用，是按关系分配；
按人头领钱小额1000~10000是非常公平的做法；
1万对大佬来说是个屁，但对大部分普通人是一笔不小资金，也会有动力去消费一部分；
这既是中国消费端的现状，也是世界各国消费端的现状。
赞同来自: 不知子 、Lee97 、yanghongyong 、wangsj 、tangyin88 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
反对政府乱花钱，反对没有经济效益的基建，更反对直接发钱。对于一个生产过剩的国家来说，通过身份证号普惠补充低层福利，是对以往的低福利社会的纠正和补救。社会发展的方向应该是上层精英去卷下层躺平，上层吃肉的同时要保证下层喝汤，在下层疲于生活不能正常工作休息的情况下，那下层只能效仿教员再来一次了
政府要是嫌自己钱多，应该把欠民企的钱先还了，把地方政府债还了，还可以少发点国债，要是还有的多，可以增持股票，增持ETF。
按劳分配多劳多得才是公平。按人头领钱那是吃大锅饭。
赞同来自: RiverToSea 、yanghongyong 、eating 、saturn99 、happysam2018 、 、 、 、 、更多 »
反对政府乱花钱，反对没有经济效益的基建，更反对直接发钱。政府要是嫌自己钱多，应该把欠民企的钱先还了，把地方政府债还了，还可以少发点国债，要是还有的多，可以增持股票，增持ETF。按劳分配多劳多得才是公平。按人头领钱那是吃大锅饭。发展的红利公平分配才是最立竿见影，财富集中在少数人手中除了润还会影响社会消费，如果最低工资提高一千，这个社会消费以及金融空转的现象会好很多。
赞同来自: 没有脚的小鸟2 、happysam2018 、wdwonderone
反对政府乱花钱，反对没有经济效益的基建，更反对直接发钱。政府要是嫌自己钱多，应该把欠民企的钱先还了，把地方政府债还了，还可以少发点国债，要是还有的多，可以增持股票，增持ETF。按劳分配多劳多得才是公平。按人头领钱那是吃大锅饭。我支持按人头发钱。不用多，一人发5万吧
赞同来自: yanghongyong 、alnilam 、影约 、saturn99 、happysam2018 、 、 、 、 、 、 、更多 »
最近在看日本的书，粗略地说，相似的地方，都是40年高速发展，制造业和出口起家。老龄化更严重，砖头泡泡更大、人均GDP更低的优势？
然后都是高点，房地产市场泡沫破灭。
不同之处，日本叠加了股市泡沫破灭双重打击。
日本的不幸还在于碰到了97年、02年、08年国外的金融危机的打击，本来似有的反转之势被再次反转。
未来不好预测，只能说今日之中国相对90年代的日本，在和同时期的美丽国对比，中国还是比那时的日本更有优势的。
赞同来自: yanghongyong 、eating 、跑路皮皮 、happysam2018 、ryan76632951 、 、 、更多 »
别听那些破砖家胡说八道，他们大都是西方远程豢养的殖人发钱并不能创造财富，但是发钱可以转移财富。
西方国家爱发钱，造就南美那些烂泥国家，美国目前也在腐烂中
发钱除了导致通货膨胀，并不能有效拉动经济
本来钱都在1个富豪手里，他一个人消费毕竟有限，或者润到国外消费；现在把钱从他手里转移到10000个穷b手里，让大家都有钱消费，经济就循环起来了
对投资者来说，面对这种局面，怎么应对才是最重要的。
赞同来自: 跑路皮皮
国内灵活就业群体数量是越来越多。数据显示，全国灵活就业人员数量超过2亿所以从2022年开始，就大搞新业态新就业群体党建工作，全国各地都在搞，现在很多外卖员、快递员都是快速入党的，还搞很多红色温馨驿站给他们休息，支部建在神经末梢，这是我们制胜的三大法宝之一。不然这么大数量群体，你不去引导他们，难免会有思想不好的人受境外势力蛊惑去影响他们。
赞同来自: saturn99 、happysam2018 、wdwonderone 、kytz 、shaneqi更多 »
怎么办？是不是只有定向给国企领导们高工资，然后他们去换房，继续买房。毕竟，水是不会给到老百姓的，那唯一能接水的只有国企们了。可是，这似乎不能化内债，适度通涨起来...债务危机可以安然度过，只需要降息降准，先把把高利息短期债置换成长期低息债，然后再来一手量化宽松，通货膨胀就行了。 还能很好的解决养老金不够的问题，只是汇率可能要不保，这么看人民币贬值压力真的很大。
赞同来自: yanghongyong 、saturn99 、happysam2018 、我的号没了 、kytz更多 »
日本是已富后泡沫破灭，或说已富后老，除了极少数人泡沫经济时期杠杆太高破产外，整个社会也就是日子紧巴一些，不再花天酒地，还是发达国家。向国外卷最直接的结果就是贸易摩擦
国内是未富先泡沫湮灭，或说未富先老，大量有社保的民企就业人员退休后收入水平都大滑坡，没社保的更没什么收入，年龄很大再找工作都极困难，也就保安保洁这类，去年2500万人医保都退保。
至于年轻人，失业率都不统计和改统计手段了；日本泡沫破灭后货币政策主要保就业，国内继续大...
川军团龙文章 - 70后IT男
赞同来自: yanghongyong 、eating 、alnilam 、haogreat 、J107306558 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
别听那些破砖家胡说八道，他们大都是西方远程豢养的殖人达到拉黑上限了，实在不想看到这样的文字。
西方国家爱发钱，造就南美那些烂泥国家，美国目前也在腐烂中
发钱除了导致通货膨胀，并不能有效拉动经济
除了情绪输出，贴标签毫无意义。
但凡旁听过经济学课程也不会这样没有逻辑。
btw：整理了一下拉黑名单，加进去了。
赞同来自: 跑路皮皮 、happysam2018 、九月森林
九亿县城里的补贴生育 一个孩子一年给二万。补贴到16岁我不懂经济，不过既然出生率这么低，又有通缩倾向，赞成补贴生育。这样估计越穷的，会越愿意多生，不过有义务教育，问题也不大。 就是不知道国家有没有这个决心拿这么多钱出来，但至少比钱都在大机构空转要好的多吧。
赞同来自: happysam2018 、wdwonderone 、zxw0611
中国可类比于间战期的美国，工业生产能力全球第一严重过剩，科技研发能力处于全球第二，正在经历经济萧条
需要的是战略定力
赞同来自: 荷笠看邪阳 、yanghongyong 、影约 、YEHUA20 、haogreat 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
国内是未富先泡沫湮灭，或说未富先老，大量有社保的民企就业人员退休后收入水平都大滑坡，没社保的更没什么收入，年龄很大再找工作都极困难，也就保安保洁这类，去年2500万人医保都退保。
至于年轻人，失业率都不统计和改统计手段了；日本泡沫破灭后货币政策主要保就业，国内继续大搞基建，国家上杠杆代替居民上杠杆在这一点和日本是一样的，效果也不会比日本好。
真正要想消费起来，健全的社会保障是必不可少的，基本生存需求不满足，居民只会当屯屯鼠才有安全感。
美国福利不如西欧，直接给居民发钱就成了最优解。
国内不选择这条路，消费无望那就只有拼出口了，毕竟现在都知道了：只有出口是马，投资和消费全是车。
这条路当然也不好走就是了，比如一战前的德国
赞同来自: yanghongyong 、e55555 、saturn99 、happysam2018 、花过水无痕更多 »
两个经济学常识：内债不是债，通胀是一种货币现象。理论没错。实际上目前无法排除日本的路径，先来个萧条10年20年。
信用货币体系下，内债（尤其欠钱大头是他自己）和通缩（预期）将经济拖向萧条。。。这不只是傲慢，更是愚蠢。
传达室李老伯
- 白日梦职业选手
赞同来自: 阿才才才 、happysam2018 、wenleidavid 、zsp950 、趋势交易者更多 »
信用货币体系下，内债（尤其欠钱大头是他自己）和通缩（预期）将经济拖向萧条。。。这不只是傲慢，更是愚蠢。
你很无知。国外是民权过剩，我们反过来，对我们而言，发钱对底层最实惠和公平，但没了寻租空间，可能不利于公权。如果觉得直接发钱不好，那么换个方式，把基建停了（个人感觉基建里面浪费掉的远不止50%，都是些啥破玩意），改成补贴生育，每个娃每年补贴3万，补贴到18岁。@deepocean别听那些破砖家胡说八道，他们大都是西方远程豢养的殖人西方国家爱发钱，造就南美那些烂泥国家，美国目前也在腐烂中发钱除了导致...九亿县城里的补贴生育 一个孩子一年给二万。补贴到16岁
赞同来自: yanghongyong 、J107306558 、happysam2018 、KevinLe 、我的号没了 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 冥想者 、saturn99 、zhenglonggeng 、真秋之影 、求名 、 、更多 »
美的、海尔等电器股，股价却有重回上升通道的趋势，过去认为它们与国内房地产市场紧密关联，泥沙俱下，不过从财报看美的的外销已经占了总营收的40%以上，海尔已经快50%，国内房地产影响对它们业绩的悲观渲染有些过头，估值修复起来比较容易
互联网企业，全球化市场是否取得突破，更是早已成为公司市值/估值的重要考核标准，阿里巴巴市值一度被拼多多超过，就是因为前者虽然早已出海但始终较为迟缓，很多投资者对其前景已经失去想象力
国内市场规模已经触顶的情况下，完全或偏重内销的企业，与内外并重的企业，未来的股票表现可能会出现非常大的差距
赞同来自: yanghongyong 、fuyda 、阿才才才 、benjin 、J107306558 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: alongside
你很无知。国外是民权过剩，我们反过来，对我们而言，发钱对底层最实惠和公平，但没了寻租空间，可能不利于公权。如果觉得直接发钱不好，那么换个方式，把基建停了（个人感觉基建里面浪费掉的远不止50%，都是些啥破玩意），改成补贴生育，每个娃每年补贴3万，补贴到18岁。个人感觉。。
补贴和直接发钱有毛区别
赞同来自: jangjang 、Lee97 、wangcaidu 、saturn99 、缥缈仙 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@deepocean
别听那些破砖家胡说八道，他们大都是西方远程豢养的殖人
西方国家爱发钱，造就南美那些烂泥国家，美国目前也在腐烂中
发钱除了导致通货膨胀，并不能有效拉动经济
就这样了吧 - 没事多看动物世界
赞同来自: e55555 、炫彩千纸鹤 、happysam2018 、winter85
赞同来自: Lee97 、MHZY 、yanghongyong 、fuyda 、阿才才才 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
哪怕是银行利率下降，大家还是愿意存定期。
再有一个，作为IT行业的打工人，22年开始降薪，下一份工作必然也是降薪，而且幅度很大，否则就是长期失业。
年终奖也归零，年会也好几年没有了，体检也没有了。。。一切福利为0
这是不是经济危机不知道，反正安全感越来越低了。
哦，对了，随时裁员。
再 说回来，好久没置办衣服鞋子了，吃饭抠抠搜搜了
赞同来自: saturn99 、zhenglonggeng 、真秋之影 、甘泉 、ty01001 、 、 、 、 、更多 »
直接给老百姓直接平均发钱促销费才最立竿见影是的，过去种种促销费，本质都是想让居民加杠杆，几乎不可能实现了
存（缩）量市场博弈的大背景下，降价才是争夺市场份额、活下去的杀手锏，好比现在汽车市场价格战愈演愈烈，去年的降价潮对应的是股市上汽车板块的腥风血雨
现在中国“奢侈品顶流”的茅台，都已经出现价格下跌的迹象，当板块龙头降价后，其他品牌受到的冲击可能会更为严重，出现汽车市场比着降价也不奇怪
内销为主的厂商们卷生卷死的过程，对于投资者就是和猪在泥巴地里摔跤
外销占比更大的厂商，或说全球化成功的企业，倒是可以免于这种情况
赞同来自: yanghongyong 、fuyda 、冥想者 、UChocolate 、saturn99 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
赞同来自: 墨本白 、JUDY81 、happysam2018 、djc354133 、skyblue777 、 、 、 、 、 、 、更多 »
中国居民负债率已经从高点开始滑落两年，央行口径是60%多，不同出处口径还有70%多和更高的，已经不可持续，随着老龄化和数年间实际收入得不到提升，居民负债意愿急剧降低，眼下的负债率应该是历史高点，以后只有降低，没有再提升的空间了
年轻人结婚生子都可以放弃，彻底的佛系，再在耳边大喇叭渲染“刚需”也没用
日本的例子可以看出泡沫经济过活，居民负债率不断回落
京公网安备 11010802031449号