Edge
Chrome
Firefox
1
赞同来自: tigerpc
已经违约了，史上首次，无先例可循。
正邦全筑，并未实质违约。提前到期，小额刚兑基础上保证面值以上有序退出，波澜不惊。
目前发行人已被申请破产清算，法院尚未做出受理裁定。
鄙见以为，持有人可有3种状态可选择:
一、主动个人维权，如向法院起诉履约或解约，或向主管机关投诉举报。
二、参与集体维权，这又有2种，一是券商组织的，如目前正就某些事项投票;二是民间组织的。
三、被动等待。无论最终如何处理，一般都有整体解决方案，法律效果作用于所有持票人。
大概率是走破产重整程序吧。关于转债的法律规则不清晰完善。就此案而言，综合考量，按比例偿还吧，20~100%。
垃圾债一般不宜重仓及投入过多，否则持票体验糟糕。
正邦全筑，并未实质违约。提前到期，小额刚兑基础上保证面值以上有序退出，波澜不惊。
目前发行人已被申请破产清算，法院尚未做出受理裁定。
鄙见以为，持有人可有3种状态可选择:
一、主动个人维权，如向法院起诉履约或解约，或向主管机关投诉举报。
二、参与集体维权，这又有2种，一是券商组织的，如目前正就某些事项投票;二是民间组织的。
三、被动等待。无论最终如何处理，一般都有整体解决方案，法律效果作用于所有持票人。
大概率是走破产重整程序吧。关于转债的法律规则不清晰完善。就此案而言，综合考量，按比例偿还吧，20~100%。
垃圾债一般不宜重仓及投入过多，否则持票体验糟糕。
0
小白律师 - 跨境证券律师
别贱卖了，留着打官司吧。
对于债券纠纷，有两种解决思路：
一个是合同纠纷，要求按照募集说明书的约定，按照面值+到期利息补偿予以偿付；
另一个是欺诈发行导致的侵权纠纷，要求按照买入价格给与补偿。
你这价格不论哪种方式应该能覆盖，区别不大。
有意思的是十几二十快钱买的，他们希望的事按照合同纠纷偿付，而不是仅仅按照买入价格补偿。
对于债券纠纷，有两种解决思路：
一个是合同纠纷，要求按照募集说明书的约定，按照面值+到期利息补偿予以偿付；
另一个是欺诈发行导致的侵权纠纷，要求按照买入价格给与补偿。
你这价格不论哪种方式应该能覆盖，区别不大。
有意思的是十几二十快钱买的，他们希望的事按照合同纠纷偿付，而不是仅仅按照买入价格补偿。
京公网安备 11010802031449号