所有公告下修后大股东趁机高价减持转债的,请大家一起来盘它!

有感于大家维权垒知转债、立昂微的成功,我觉得有必要对于那些发下修公告后,大股东趁机高价减持的转债进行维权,这种行为本身有违诚信原则,而且这种转债很有可能会下修失败,这样损失的是所有持有人的利益。所以请大家踊跃到监管机构投诉,维护你我的合法权益。

眼前就有一例:宏昌转债,2 月 22 日发公告下修,27 日公告减持 20%
https://news.10jqka.com.cn/field/sn/20240227/46210147.shtml

深交所:
服务热线(400-808-9999)
投诉邮箱cis@szse.cn

宏昌科技公司董事会秘书:
0579-84896101
hckj@hongchang.com.cn

模板就不发了,以免雷同!
大家的维权说不定能促成实质性的下修,提一句,本人是在看到公告后买入的转债。
发表时间 2024-03-08 22:11     最后修改时间 2024-03-08 22:46     来自北京

赞同来自: 弟子规 大象001 dingpenglei 蔡辉 塔塔桔 Xilana 洛阳的兵马俑 路人小甲 wbk123 hang734585965 大孟家 RiverToSea macuser 庞火星 我是阿冰更多 »

0

xueshen

赞同来自:

@封基越放越醇
这公司属于假下修真跑路,公司道德品德不行。
违法
2024-03-13 13:47 来自河南 引用
1

封基越放越醇

赞同来自: 萨克拉哈

这公司属于假下修真跑路,公司道德品德不行。
2024-03-13 08:36 来自河南 引用
0

胡说之

赞同来自:

公司于近日收到上述债券持有人通知,获悉其于2024年3月5日-2024年3月11日期间,通过深圳证券交易系统以大宗交易的方式合计转让其持有的“宏昌转债” 773,415张,占本次债券发行总量的20.35%。
2024-03-12 19:32 来自广东 引用
1

价值周期

赞同来自: 小东哥哥2

你这和剥夺债权人法定清偿请求权的议案完全不是一回事。

这些大股东减持转债时是从他要回避表决和股东大会和下修董事会穿越回来的吗?然后这大股东有违规不及时信批吗?难道要直接把饼喂进你嘴才满意?
2024-03-12 17:26 来自浙江 引用
0

cmszx

赞同来自:

宏昌最过份
2024-03-12 13:55 来自广东 引用
0

量子套利

赞同来自:

@Mr一BUNNY
本人未持有宏昌转债,之前利元亨做同样的事就投诉过,结果监管不作为,这次又花了时间写了一个模板,希望大家一起举报,众人拾柴火焰高,维护我们自身的利益,杜绝未来再次出现这种下修减持的内幕交易行为损害我们的利益。深交所邮箱:cis@szse.cn,证监会投诉网站:http://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/index.jsp宏昌科技(301008)实控人内幕交易举报尊敬的证...
发起来
2024-03-12 12:50 来自浙江 引用
10

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: kakagoal gztom bigstonewang 山脚下的石头 kooloo 弟子规 丽丽的最爱 好人平平安安 唔系大虾 candycrush更多 »

本人未持有宏昌转债,之前利元亨做同样的事就投诉过,结果监管不作为,这次又花了时间写了一个模板,希望大家一起举报,众人拾柴火焰高,维护我们自身的利益,杜绝未来再次出现这种下修减持的内幕交易行为损害我们的利益。深交所邮箱:cis@szse.cn,证监会投诉网站:http://fwpt.csrc12386.org.cn/app/nt/index.jsp

宏昌科技(301008)实控人内幕交易举报
尊敬的证监会、深交所:
浙江宏昌电器科技股份有限公司(代码301008)在2024-02-22晚发布公告(http://www.cninfo.com.cn/new/disclosure/detail?orgId=nssc1000177&announcementId=1219157158&announcementTime=2024-02-23)于2024 年 3 月 11 日召开开 2024 年第一次临时股东大会讨论关于董事会提议向下修正宏昌转债转股价格的议案。2024年02月27日公司公告(http://www.cninfo.com.cn/new/fulltextSearch?notautosubmit=&keyWord=%E5%AE%8F%E6%98%8C%E7%A7%91%E6%8A%80 ) 实控人陆宝宏及其一致行动人于2024年2月22日-2024年2月23日期间减持可转债占总发行量的20.35%。然而于2024年3月11日公司才在股东大会开完后公告了新的可转债转股价。本人认为宏昌科技实控人陆宝宏此次减持可转债的行为属于内幕交易,在此提出举报,具体如下:

决定转债下修转股价的股东大会结果公告前,可转债新的转股价是可以影响转债价格的重要的内幕消息,属于《证券法》第五十二条规定的内幕信息。根据《证券法》第五十一条规定,陆宝宏作为公司实控人本身属于本次转债下修事件的内幕知情人,利用信息优势在转债新的转股价格被公开前进行减持,违反《证券法》第五十三条“证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人,在内幕信息公开前,不得买卖该公司的证券”的法律规定,严重破坏A股市场公平交易的原则,严重侵害其他普通投资者的利益。

具体诉求:望监管部门严惩违法行为,根据《证券法》第一百九十一条规定,被举报人的违法所得应当被追缴,并被处以相应的罚款。

附:
第五十一条 证券交易内幕信息的知情人包括:
(一)发行人及其董事、监事、高级管理人员;
(二)持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员,公司的实际控制人及其董事、监事、高级管理人员;
(三)发行人控股或者实际控制的公司及其董事、监事、高级管理人员;等等

第五十二条 证券交易活动中,涉及发行人的经营、财务或者对该发行人证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息,为内幕信息。

第五十三条 证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人,在内幕信息公开前,不得买卖该公司的证券,或者泄露该信息,或者建议他人买卖该证券。
持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有公司百分之五以上股份的自然人、法人、非法人组织收购上市公司的股份,本法另有规定的,适用其规定。
内幕交易行为给投资者造成损失的,应当依法承担赔偿责任。
2024-03-12 11:14修改 来自山东 引用
0

huxj2015

赞同来自:

从公布下修后的价格表现,大股东好像也没割到多少韭菜............不过还是支持维权.......................
2024-03-12 07:20修改 来自四川 引用
0

tcswcch

赞同来自:

都忘了这个是大次新妖了
大股东心里也苦啊,390的时候不让卖,现在自己蹭一波热度卖个110+
2024-03-11 23:08 来自福建 引用
1

山脚下的石头

赞同来自: cmszx

宏昌确实过份了。
2024-03-11 22:56 来自江苏 引用
5

与时间为友

赞同来自: gztom stylexf 丽丽的最爱 山脚下的石头 云中飘缈1更多 »

@decaf
这宏昌真垃圾。你不下修没问题,下修不到底也没问题,你发了下修公告然后减持再下修一点点,可能不违法,但是缺德,怎么说也是上市公司老总,这么不要脸。
公司转债拉黑,不是说他有多缺德,道德层面大家都差不多。主要是遇到有钱又不要脸的肯定玩不过。
2024-03-11 22:44 来自福建 引用
4

decaf

赞同来自: billleenj 山脚下的石头 saturn99 欧阳开心果1

这宏昌真垃圾。你不下修没问题,下修不到底也没问题,你发了下修公告然后减持再下修一点点,可能不违法,但是缺德,怎么说也是上市公司老总,这么不要脸。
2024-03-11 22:08 来自湖南 引用
3

saturn99

赞同来自: xueshen 小会砸 山脚下的石头

@liqiso2004
宏昌转债是真硬,大股东哐哐一顿减持,最后下修一点点,哈哈哈
应该可以去举报了,明为下修,实则减持!
2024-03-11 21:48 来自北京 引用
0

liqiso2004

赞同来自:

宏昌转债是真硬,大股东哐哐一顿减持,最后下修一点点,哈哈哈
2024-03-11 21:33 来自北京 引用
1

眼界打开

赞同来自: xueshen

@云南的小鹏
你非要说人还没射就知道娃是男是女那你赢了
真是个法盲。嘴还脏。
2024-03-11 21:19 来自山东 引用
0

财源广来

赞同来自:

这个公司董事长持有大量转债,在提议下修中投了赞成票,是不是违规了,他不应该回避吗
2024-03-11 20:52 来自山东 引用
0

财源广来

赞同来自:

宏昌转债向下修了个寂寞,盘他
2024-03-11 20:50 来自山东 引用
1

云南的小鹏

赞同来自: 价值周期

@Mr一BUNNY
不是说大股东不能投票就不算内幕知情人了。 股东大会前,公告只会说董事会提议下修,但是大股东知道董事会具体的下修价格呀,具体下修价格就是内幕消息,如果董事会从一开始就只想下修一点点,那根不下修有何区别,然而董事会提议下修公告一出来市场比较乐观,大股东就可以利用内幕消息减持了,这是不公平的。 就跟公司并购一样,不同的收购价,公司并购可以是利好也可以是利空,但是...
你非要说人还没射就知道娃是男是女
那你赢了
2024-03-11 20:14 来自云南 引用
9

封基越放越醇

赞同来自: xueshen suijimanbu 云中飘缈1 lorzen 黄一二 诚信的峰 RiverToSea 风云1699 cdhr更多 »

跑可以,但必须下修。
如果大股东跑了,其后又公告不下修,就是上市公司道德问题了。
闹上一闹也许能逼证监会改革,比如以后提议下修的可转债不能在股东大会投票前减持。
2024-03-11 17:56 来自河南 引用
2

山脚下的石头

赞同来自: RiverToSea kolanta

楼主的观点我是支持的,虽然我是否支持没毛用。
不能因为有很多不合理的事情,我们就认为不合理的事情正常。
我们能否改变不重要,重要的是态度。
2024-03-11 17:29 来自江苏 引用
0

债券小白

赞同来自:

股票是有“敏感期”这个概念的,即上市公司董事、监事和高级管理人员在下列期间不得买卖本公司股票:
(一)上市公司定期报告公告前30日内;
(二)上市公司业绩预告、业绩快报公告前10日内;
(三)自可能对本公司股票交易价格产生重大影响的重大事项发生之日或在决策过程中,至依法披露后2个交易日内;
(四)证券交易所规定的其他期间。

在信息披露后2个交易日后,上市公司的董监高和实际控制人买卖自家股票、可转债、债券并不违反规则。
至于说拉高出货的,只能道高一尺,魔高一丈了。
大家可以在公告后的前两个交易日先于上市公司董监高和实控人卖出嘛。
2024-03-11 16:32 来自天津 引用
1

cmszx

赞同来自: 瑞宇堂

打左灯,往右拐
2024-03-11 15:26 来自广东 引用
0

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自:

@特级风险厌恶者
如果这样看,整栋大楼工作的人甚至整个区县都有可能提前知道的,也可能是内幕知情人,也不能买当地的股债
嗯,整栋楼和整个区县都是这一公司的大股东和实控人。
2024-03-11 14:50 来自山东 引用
0

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自:

@特级风险厌恶者
如果讨论下修价格的董事会大股东也回避,不参与价格的提出与投票呢?毕竟股东大会前,下修价格大股东也是说不准的
大股东可没说董事会他就回避了,有利可图,大股东哪能控制得住?而且大股东这种重要人物整天在公司工作,就算想回避这些内幕消息也做不到的。更不要讲法律已经规定了,大股东、董监高本身就是内幕知情人,即便回避了董事会消息大股东在证券法上也是内幕知情人。
2024-03-11 13:34修改 来自山东 引用
0

与时间为友

赞同来自:

连大股东都学聪明了
2024-03-11 10:30 来自福建 引用
1

Xilana

赞同来自: 山脚下的石头

早不减持,晚不减持,非要赶节骨眼上减持,都是家里有人住院急用钱?大善人非在大半夜去给寡妇挑水,瓜田李下不懂么。
2024-03-11 10:10 来自北京 引用
3

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: 山脚下的石头 kakagoal RiverToSea

@云南的小鹏
可以看一看
都回避了
没有证据
可不要说他出老千
这个堵桌的底牌不是股东大会投票结果,底牌是下修价格,公司实控人几乎必然会提早知道董事会的下修价格是多少,这是在股东大会前不公开的内幕消息。下修到底符合市场预期还好,要是下修1分钱,那跟股东大会不通过也没区别,如果市场认为会到底给个120,这时候大股东的镰刀就可以举起来收割了,高价的买的人要亏惨了。
2024-03-11 09:07 来自山东 引用
0

一纸笺言

赞同来自:

@luckzpz
投票是全体股民投票,他有转债无法投票,所以不能认为他知道内幕
证券法第五十一条规定的属于内幕知情人员。要解释不违法,唯一只能这么解释,会议还没开,不是已知信息,不算内幕。其实是算钻空子
2024-03-09 16:54 来自福建 引用
2

云南的小鹏

赞同来自: 债券小白 马三淼淼

@Mr一BUNNY
转债下修的股东大会通不通过、大股东有没有投票权根本不是重点,重点是下修价格啊,大股东在股东大会前会提前知道下修价格是多少,这就是内幕消息,他在内幕消息公告前交易难道不是内幕交易?大股东赌场先看了骰子点数再跟你压大小,难道不算出老千?
可以看一看
都回避了
没有证据
可不要说他出老千
2024-03-09 16:42 来自云南 引用
2

云南的小鹏

赞同来自: Euros 小廖

@Mr一BUNNY
不是说大股东不能投票就不算内幕知情人了。 股东大会前,公告只会说董事会提议下修,但是大股东知道董事会具体的下修价格呀,具体下修价格就是内幕消息,如果董事会从一开始就只想下修一点点,那根不下修有何区别,然而董事会提议下修公告一出来市场比较乐观,大股东就可以利用内幕消息减持了,这是不公平的。 就跟公司并购一样,不同的收购价,公司并购可以是利好也可以是利空,但是...
人家合法合规
①董事会研究价格在股东大会之后
②持转债的懂事回避

你可以说大股东假回避
他控制了董事会

只是这全是臆想
没有证据

如果别人违规了
可以举报
如果别人合法合规了
你觉得不合理
应该努力成为人大代表
这两天提议修改相关法律规定
2024-03-09 16:38 来自云南 引用
0

云南的小鹏

赞同来自:

@Xilana
他能决定下修到多少,是下修1分钱,还是下修到底,然后才是投票环节。
细看一下,董事会的时候,他回避了
2024-03-09 16:35 来自云南 引用
0

bigstonewang

赞同来自:

@liqiso2004
真是一言难尽,在百畅转债上吃了一个大亏。
后来冠中转债还没开股东大会,看到减持了,我就全出了,还好没赔钱。
金丹转债3月6号公告大股东减持,开盘就把持有的卖了,刚才看人家公告下修到底了。
他妈的大股东利用信息优势把小散户玩得晕头转向
金丹这个减了一半,我看不像为了套利,更大可能是代持或让利,修到底后大家都happy
2024-03-09 13:23 来自天津 引用
0

Xilana

赞同来自:

@luckzpz
投票是全体股民投票,他有转债无法投票,所以不能认为他知道内幕
他能决定下修到多少,是下修1分钱,还是下修到底,然后才是投票环节。
2024-03-09 12:45 来自北京 引用
2

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: 山脚下的石头 kakagoal

转债下修的股东大会通不通过、大股东有没有投票权根本不是重点,重点是下修价格啊,大股东在股东大会前会提前知道下修价格是多少,这就是内幕消息,他在内幕消息公告前交易难道不是内幕交易?

大股东赌场先看了骰子点数再跟你压大小,难道不算出老千?
2024-03-09 12:43修改 来自山东 引用
7

Mr一BUNNY - 80后电力男

赞同来自: 山脚下的石头 时间魔术师 kakagoal Lee97 rolling10 RiverToSea saturn99更多 »

@云南的小鹏
大股东又没有投票
相关利益全靠意淫
总之损害自己利益就该千刀万剐
以以取利,纵然没错
是人民日报近期宣扬的中国金融文化之一
只是背后原因万分复杂
除了骂一骂
还可以想一想
不是说大股东不能投票就不算内幕知情人了。

股东大会前,公告只会说董事会提议下修,但是大股东知道董事会具体的下修价格呀,具体下修价格就是内幕消息,如果董事会从一开始就只想下修一点点,那根不下修有何区别,然而董事会提议下修公告一出来市场比较乐观,大股东就可以利用内幕消息减持了,这是不公平的。

就跟公司并购一样,不同的收购价,公司并购可以是利好也可以是利空,但是大股东会提前知道啊,收购成功与否也是大股东左右不了的(跟转债大股东不能投票,也左右不了下修成功与否一样),但是收购方案全部落地前大股东减持就是内幕交易。转债一开始说董事会提议就像是公告公司要并购,但是下修到具体多少跟公司并购的收购价一样是最重要的,对转债价格影响很大,大股东法律规定就是内幕知情人,而且大股东实质上也绝对是下修具体价格的内幕知情人,所以在股东大会和下修价格出来前大股东的减持都应该判定为内幕交易。
2024-03-09 12:23修改 来自山东 引用
0

子轩的Daddy

赞同来自:

很正常的操作。没有违规。
2024-03-09 11:34 来自上海 引用
0

xueshen

赞同来自:

@luckzpz
我倒觉得为了杜绝内幕的可能性,可以规定大股东持仓转债只能转股或者到期偿付,不呢卖出。
这个是好建议。
2024-03-09 10:52 来自河南 引用
0

小提问

赞同来自:

感觉不占理。
2024-03-09 10:39 来自广东 引用
0

jnoee

赞同来自:

减持后下修到底的案例,我记得也不少,有些减持是为了有投票权。自己提议下修,然后减持,然后开会又不同意下修的,这种有比较明显的动机。
跟大股东玩这个我觉得意义不大,他可以减持后下修一点意思一下,也去投诉?会不会让监管觉得这是滥用投诉?
2024-03-09 10:36 来自广东 引用
0

saturn99

赞同来自:

@liqiso2004
真是一言难尽,在百畅转债上吃了一个大亏。后来冠中转债还没开股东大会,看到减持了,我就全出了,还好没赔钱。金丹转债3月6号公告大股东减持,开盘就把持有的卖了,刚才看人家公告下修到底了。他妈的大股东利用信息优势把小散户玩得晕头转向
金丹感觉是迫于形势做出的妥协,很多人投诉去了,最后它把假戏真作了。
2024-03-09 10:16 来自北京 引用
1

soross

赞同来自: 小镇

漏洞很多,新村长大有可为
2024-03-09 10:07 来自湖北 引用
2

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 陈华明聪 cgle9169

我倒觉得为了杜绝内幕的可能性,可以规定大股东持仓转债只能转股或者到期偿付,不呢卖出。
2024-03-09 10:06 来自江苏 引用
0

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自:

@一纸笺言
其实是违反刑法
刑法条款,内幕知情人员在对证券价格有重大影响的信息未公开前,买入或卖出该证券,处五年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。
可转债属于证券,下修价格未出来属于对价格有重大影响信息未公开前,证券法明确董监高和5%以上股东为内幕知情人员
投票是全体股民投票,他有转债无法投票,所以不能认为他知道内幕
2024-03-09 10:04 来自江苏 引用
0

云南的小鹏

赞同来自:

@candycrush
其实最应该举报的是:公告下修以后,大股东减持可转债,然后宣布不下修或者仅仅象征性下修一点点。公司大股东当然在之前就知道下修不会通过或者没有下修到底的诚意,也知道股东会之后转债价格会下跌。公司大股东利用信息优势,或者故意通过释放下修的利好信息,来达到高位减持的目的。最典型恶劣的转债就是利元,它开了恶劣的头之后,后面好些公司都用这种方式高位减持套现。如果公告下修后下修到底,也就没有那么恶劣了。最好的...
大股东又没有投票
相关利益全靠意淫
总之损害自己利益就该千刀万剐
以以取利,纵然没错
是人民日报近期宣扬的中国金融文化之一
只是背后原因万分复杂
除了骂一骂
还可以想一想
2024-03-09 09:31 来自云南 引用
1

马三淼淼

赞同来自: e55555

不管他减不减持,下修是好事,小散可以搭车赚钱,看公告买了亏了只能怪自己能力不够,有些问题必须投诉,但乱投诉就不对了。
2024-03-09 09:27 来自浙江 引用
2

体能狂魔

赞同来自: decaf 马三淼淼

只要下修到底,随便他搞
2024-03-09 08:20 来自浙江 引用
1

liqiso2004

赞同来自: xueshen

真是一言难尽,在百畅转债上吃了一个大亏。
后来冠中转债还没开股东大会,看到减持了,我就全出了,还好没赔钱。
金丹转债3月6号公告大股东减持,开盘就把持有的卖了,刚才看人家公告下修到底了。
他妈的大股东利用信息优势把小散户玩得晕头转向
2024-03-09 07:43 来自北京 引用
14

一纸笺言

赞同来自: 老实的很 suijimanbu 和讯 kakagoal Lee97 l3kl3k bigstonewang Xilana Mr一BUNNY newbison xueshen e55555 saturn99 不知子更多 »

@luckzpz
这个看不出有啥违规的地方
其实是违反刑法
刑法条款,内幕知情人员在对证券价格有重大影响的信息未公开前,买入或卖出该证券,处五年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。
可转债属于证券,下修价格未出来属于对价格有重大影响信息未公开前,证券法明确董监高和5%以上股东为内幕知情人员
2024-03-09 06:50 来自福建 引用
0

coolstone

赞同来自:

其实就一点,大股东要做的每件事,在做之前都要提前公告,这才是公众公司及大股东应有的义务。
2024-03-09 05:04 来自上海 引用
29

candycrush

赞同来自: guo888000 mingjing58 suijimanbu 塔塔桔 Lee97 难得又是浮雲 zz6932 顺势滑头 Timlin1024 沙漠之狐 newbison uime xueshen gztom booboo saturn99 阿戒1899 cdhr Xilana 不知子 Icerivers huwenyan freetstar89 体能狂魔 郑小韭菜啊 东篱看南山 justice110 慕容吹雪 林相王更多 »

其实最应该举报的是:
公告下修以后,大股东减持可转债,然后宣布不下修或者仅仅象征性下修一点点。
公司大股东当然在之前就知道下修不会通过或者没有下修到底的诚意,也知道股东会之后转债价格会下跌。公司大股东利用信息优势,或者故意通过释放下修的利好信息,来达到高位减持的目的。
最典型恶劣的转债就是利元,它开了恶劣的头之后,后面好些公司都用这种方式高位减持套现。

如果公告下修后下修到底,也就没有那么恶劣了。

最好的结果是大股东在下修结果出来前都不允许卖出,至少应该在不准备下修到底的情况下,卖出前先发布卖出提示,让大家有所准备。
2024-03-09 00:36 来自北京 引用
5

小廖

赞同来自: weileanjs Lee97 xueshen linzzz shiniantony更多 »

股民:以后下调转股价坚决投诉,抱团投诉,模板投诉。。。这是对股民利益赤裸裸的侵犯,坚决不答应
直到可转债取消下修转股价为止
2024-03-08 23:43 来自四川 引用
0

patheticlife

赞同来自:

对下修会议有投票权的大股东提议下修再否决才叫有诚信问题
2024-03-08 23:25 来自湖南 引用
0

zoetina52

赞同来自:

很可能下修失败和大股东减持有啥关系?
2024-03-08 23:24 来自江苏 引用
1

patheticlife

赞同来自: 马三淼淼

奇葩。你要是投诉提议下修又否决的,我还支持你一下。
2024-03-08 23:17 来自湖南 引用
0

xueshen

赞同来自:

无耻公司
2024-03-08 23:04 来自河南 引用
0

saturn99

赞同来自:

@xuyongnn
大股东不抛转债,不能投票, 后果很可能下修不通过。
可以在发下修公告之前减持啊,况且它没减持干净,明显就不是为了投票去的。
2024-03-08 22:57 来自北京 引用
0

文趼

赞同来自:

这就是利用自身信息优势对其他投资者的掠夺。
2024-03-08 22:53 来自广东 引用
1

decaf

赞同来自: xueshen

如果减持后,再宣布实际下修1分钱,那可以去投诉
2024-03-08 22:47 来自湖南 引用
4

xuyongnn

赞同来自: 粉笔哥 newbison 流沙少帅 lgs11

大股东不抛转债,不能投票, 后果很可能下修不通过。
2024-03-08 22:47 来自上海 引用
2

saturn99

赞同来自: l3kl3k cdhr

我觉得大股东具有信息优势,这种做法有违诚信。下修公告发布后至股东大会之间,它应该避嫌,减持感觉不合理!
2024-03-08 22:46 来自北京 引用
2

luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金

赞同来自: 马三淼淼 zslwind

这个看不出有啥违规的地方
2024-03-08 22:37 来自江苏 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-03-13 13:47
  • 浏览: 7749
  • 关注: 56