Edge
Chrome
Firefox
垒知昨天发了债权人申报的公告，我刚才给公司打电话问了，可以申报。之前公告的债权人大会应该不会召开了。我们的投诉看来是有效的！！！！
立昂微也认怂了，还剩森麒麟！！！大家不能放过任何一个，有了先例后续就会有越来越多的公司仿效
海能也取消了，大家都很给力哈哈哈！
投诉模板：
尊敬的证监会、上交所：
立昂微电子股份有限公司在3月5日发布公告（http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-06/1219241436.PDF），要求召开债券持有人会议审议立昂电子董事会提出的《关于不要求公司提前清偿债务及提供担保的议案》。本人认为立昂电子的行为严重侵害可转债持有人的合法权益，在此提出投诉，具体如下：
一、减资清偿是包括可转债持有人在内的所有债权人依法享有的权利，不得非法侵害。根据《公司法》第二百二十四条，公司减少注册资本的，债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。该权利的生效并不以召开债券持有人会议为前提，是包括可转债持有人在内的所有债权人依法享有的权利。立昂电子于的公告，通知债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应担保，而今却试图通过利用债券持有人会议剥夺可转债持有人的相应权利，明显违反《公司法》精神。实践中，由于减少注册资本引起的可转债清偿也时有发生。比如思创医惠、新希望均通过下调转股价避免了可转债清偿，实现公司与投资人的双赢；美锦能源则是探索出了实现可转债清偿的可行方案。以上均是上市公司尊重和重视可转债持有人合法权利的正面案例。
二、立昂电子的行为事实上违反可转债募集说明书的规定。根据可转债募集说明书，债券持有人会议是为充分保护债券持有人的合法权益而设立的，并不是上市公司用来侵害可转债持有人合法权利的工具。董事会召集债券持有人会议时，提出的方案应当有利于充分保护债券持有人的合法权益。但此次提案却是单方面剥夺债券持有人的合法权益，完全不利于保护债券持有人，明显违反了债券持有人会议的设立初衷，事实上已经违反了可转债募集说明书的规定。而且，此次债券持有人会议只采取现场方式召开，明显不利于中小投资者的参与，结果势必将绝大部分的中小投资者拒之于门外。立昂电子妄图通过操纵债券持有人会议不法侵害债券持有人权利的意图可谓司马昭之心路人皆知。该行为反应出立昂电子不尊重投资者，漠视投资者权利，是不遵守规则不遵守法律的赤裸裸的野蛮行径。
具体诉求：一：要求立昂电子废除侵害可转债持有人合法权利的提案，并重新提出有利于保护债券持有人权益的提案。二、要求立昂电子充分落实《公司法》赋予债券持有人关于减资清偿的权利，该权利不得因债券持有人会议审议的议题而灭失。三、召开的债券持有人会议应增加网络投票的通道，便于中小投资者参与。。
赞同来自: Jackychen007
新目标来了 新风鸣 新凤鸣集团股份有限公司关于召开“凤21转债”2024年第一次债券持有人会议的通知本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗不能让他们过关 大家一起投诉继续投诉
关于召开“凤21转债”2024年第一次债券持有人会议的通知
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗
不能让他们过关 大家一起投诉
大家继续发到深交所邮箱投诉：尊敬的证监会、深交所：海能实业股份有限公司在3月11日发布公告（http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-12/1219285885.PDF），要求召开债券持有人会议审议海能实业董事会提出的《关于不要求公司提前清偿债务及提供担保的议案》。本人认为海能实业的行为严重侵害可转债持有人的合法权益，在此提出投诉，具体如下：一、...已发给证监会
赞同来自: 乌牛头 、吉吉木 、栖息树梢 、喜欢烧米饭 、zqbxlq 、 、 、 、 、更多 »
尊敬的证监会、深交所：
海能实业股份有限公司在3月11日发布公告（http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-12/1219285885.PDF），要求召开债券持有人会议审议海能实业董事会提出的《关于不要求公司提前清偿债务及提供担保的议案》。本人认为海能实业的行为严重侵害可转债持有人的合法权益，在此提出投诉，具体如下：
一、减资清偿是包括可转债持有人在内的所有债权人依法享有的权利，不得非法侵害。根据《公司法》第二百二十四条，公司减少注册资本的，债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。该权利的生效并不以召开债券持有人会议为前提，是包括可转债持有人在内的所有债权人依法享有的权利。海能实业于的公告，通知债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应担保，而今却试图通过利用债券持有人会议剥夺可转债持有人的相应权利，明显违反《公司法》精神。实践中，由于减少注册资本引起的可转债清偿也时有发生。比如思创医惠、新希望均通过下调转股价避免了可转债清偿，实现公司与投资人的双赢；美锦能源则是探索出了实现可转债清偿的可行方案。以上均是上市公司尊重和重视可转债持有人合法权利的正面案例。
二、海能实业的行为事实上违反可转债募集说明书的规定。根据可转债募集说明书，债券持有人会议是为充分保护债券持有人的合法权益而设立的，并不是上市公司用来侵害可转债持有人合法权利的工具。董事会召集债券持有人会议时，提出的方案应当有利于充分保护债券持有人的合法权益。但此次提案却是单方面剥夺债券持有人的合法权益，完全不利于保护债券持有人，明显违反了债券持有人会议的设立初衷，事实上已经违反了可转债募集说明书的规定。而且，此次债券持有人会议只采取现场方式召开，明显不利于中小投资者的参与，结果势必将绝大部分的中小投资者拒之于门外。海能实业妄图通过操纵债券持有人会议不法侵害债券持有人权利的意图可谓司马昭之心路人皆知。该行为反应出海能实业不尊重投资者，漠视投资者权利，是不遵守规则不遵守法律的赤裸裸的野蛮行径。
具体诉求：一：要求海能实业废除侵害可转债持有人合法权利的提案，并重新提出有利于保护债券持有人权益的提案。二、要求海能实业充分落实《公司法》赋予债券持有人关于减资清偿的权利，该权利不得因债券持有人会议审议的议题而灭失。三、召开的债券持有人会议应增加网络投票的通道，便于中小投资者参与。
赞同来自: boeing767 、LazarusL 、明园 、hurrah 、丽丽的最爱 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
之前发会议公告也是监管和券商按照募集说明书的要求。后续会根据投资者意见改进。
森麒麟的几位工作人员，是我接触过上市公司里面态度最好的。现在上市公司也是充分了满足了大家的诉求，双赢吧。他们开会又花钱又麻烦，本来也是不愿意的。
ps:我刚才忍不住好奇问森麒麟的证代，我说你是咋想起来电话联系我呢。。。后来她说，因为有个投资者告诉她，有个合肥的投资者，可以阻止大家在解决方案出来前投诉你们。。然后他们就找到了我。。
好吧。他们真聪明哈。。
赞同来自: 投资旗舰 、hang734585965 、KevinLe 、datong 、yingsaiyu 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
除了钦佩大家敢于斗争、善于斗争外，有一个问题引起了我的思考。
这种明显违反《公司法》《募集说明书》和行业惯例，把投资者当傻子的议案是如何提出的呢？背后又是哪个大聪明给出的主意？
我查了下，垒知转债的主承销商是国泰君安，法律顾问是锦天城；立昂转债的主承销商是东方和中金，法律顾问是国浩。
可以看出，这两个烂货的主承销商和法律顾问没有交集，他们是如何在没有先例可供借鉴的情况下在几乎同一时间内做出同样昏招的呢?
有点玄学了。
另外说一下，对于散户为主的投资品种，很明显发行人和主承销商是不太上心的，他们会觉得投资者一不够专业、二不够团结，所以做起事来有恃无恐，不给自己留后路。
我本人既给上市公司、发行人做过股东大会、债券持有人会议的见证律师，也曾被债券持有人（几家银行和资管，根据持仓比例分担律师费）联合聘请作为见证律师主持过债券持有人会议，以合法方式对抗发行人的不合理行为（债券提前到期，发行时利率高，损害了持有人的未来预期收益），整场持有人会议上发行人和主承的抵触情绪已经溢于言表，回味无穷。
好在，在以卡版为代表的投资者的努力下，散户好欺负的日子已经快到头了。
赞同来自: zjsunguoyun 、Mia003 、努力前行N 、鸳鸯蝴蝶梦 、hantony 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
然后我说，确实有人闯红灯过马路没有受处罚，但是不代表公司就可以认为闯红灯过马路的行为是对的!
现在是新主席上任了，公司还要沿用老的惯例，就必须要考虑后果了。公司在两会期间做这种吃力不讨好的事，何必呢。我们债权人如果真的搞一个要求上市公司每年付100元利息的决议，公司就上热搜了。形象受损也是我们投资者不愿意的。
其实立昂和垒知都在面值以上，他们清偿压力不大，但是这次抵制是很有必要的，因为今年转债整体估值低迷，他们不清偿，不代表其他家不清偿。破面转债一旦触发清偿，就是很好的博弈机会。
这次还有一个点。就是两只债分别在两个市场，同时取消，就是同时树立了先例。
集思录的网友还是猛哈，铺天盖地的投诉，成功的捍卫了中小投资者的权益。
赞同来自: 无双飞羽 、老蚂蚁 、猪头猪脑 、rogerc 、fengqd 、 、更多 »
尊敬的证监会、上交所：
立昂微电子股份有限公司在3月5日发布公告（http://static.cninfo.com.cn/finalpage/2024-03-06/1219241436.PDF），要求召开债券持有人会议审议立昂电子董事会提出的《关于不要求公司提前清偿债务及提供担保的议案》。本人认为立昂电子的行为公然违反公司法，严重侵害可转债持有人的合法权益，在此提出投诉，具体如下：
一、减资清偿是包括可转债持有人在内的所有债权人依法享有的权利，不得非法侵害。根据《公司法》第二百二十四条，公司减少注册资本的，债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。该权利的生效并不以召开债券持有人会议为前提，是包括可转债持有人在内的所有债权人依法享有的权利。立昂电子于的公告，通知债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应担保，而今却试图通过利用债券持有人会议剥夺可转债持有人的相应权利，明显违反《公司法》。实践中，由于减少注册资本引起的可转债清偿也时有发生。比如思创医惠、新希望均通过下调转股价避免了可转债清偿，实现公司与投资人的双赢；美锦能源则是探索出了实现可转债清偿的可行方案。以上均是上市公司尊重和重视可转债持有人合法权利的正面案例。
二、立昂电子的行为事实上违反可转债募集说明书的规定。根据可转债募集说明书，债券持有人会议是为充分保护债券持有人的合法权益而设立的，并不是上市公司用来侵害可转债持有人合法权利的工具。董事会召集债券持有人会议时，提出的方案应当有利于充分保护债券持有人的合法权益。但此次提案却是单方面剥夺债券持有人的合法权益，完全不利于保护债券持有人，明显违反了债券持有人会议的设立初衷，事实上已经违反了可转债募集说明书的规定。而且，此次债券持有人会议只采取现场方式召开，明显不利于中小投资者的参与，结果势必将绝大部分的中小投资者拒之于门外。立昂电子妄图通过操纵债券持有人会议不法侵害债券持有人权利的意图可谓司马昭之心路人皆知。该行为反应出立昂电子不尊重投资者，漠视投资者权利，是不遵守规则不遵守法律的赤裸裸的野蛮行径。
具体诉求：
一、要求立昂电子废除侵害可转债持有人合法权利的提案，并重新提出有利于保护债券持有人权益的提案。
二、要求立昂电子充分落实《公司法》赋予债券持有人关于减资清偿的权利，该权利不得因债券持有人会议审议的议题而灭失。
三、召开的债券持有人会议应增加网络投票的通道，便于中小投资者参与。
2024年3月7日
赞同来自: flamebird 、将军金甲夜不归 、鸳鸯蝴蝶梦 、泡沫 、boeing767 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
公司说，投资者买了可转债，就应该尊重说明书条款，我们依据说明书开会，要求投资者来确认自己的权利是否放弃。给了投资者权利，你不满意就来投反对票。
我说：我尊重募集说明书条款，但是上面没有写你们可以提议决议要求我们放弃清偿吧。我想啥时候行使就啥时候行使的权利。你们凭啥要我在哪一天做决定？
然后公司说，我们的公告已经经过了交易所审批，所有的流程都得到了认可。。（鸡贼，想拉监管背书）
我说：那是你们监管老师没注意给你们批了。现在交易所的监管是持续性监管。主要是事中和事后监管。公告发了，不代表监管部门认可你，出错照样要吃监管函。
我也是投资者，你们为了完全没有必要的事情，吃监管函，还搞坏了投资者关系。会影响我转债价格。
然后她说她去找领导汇报。
公司开这个债权人会议本来就是走过场，一般来说，转债价格在面值以上时，很少会有债权人去参会，去投反对票。真要反对的都用脚投票了。
万一转债价格跌破面值，债权人的诉求也是要求下修，争取双赢，而不是拼个鱼死网破要求清偿的。
那么，现在这个结果也没什么意义。除非像美锦那样真的有人赚到钱了。
而且事实证明，美锦过了清偿申报期之后马上就跌倒面值以下了，而且公司也不愿意下修了。其实的结果就是双输。
所以，垒知转债大概率是要跌了，过了清偿申报期后大概率会跌破面值，而且投资者关系坏了后，下修也就遥遥无期了。
赞同来自: FP55 、LazarusL 、w亦是真 、动态对冲 、泡沫 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
反正公司觉得法律不重要，决议不需要遵守法律。想怎么提就怎么提，公司这么儿戏，我们就配合他们上一场闹剧吧。
赞同来自: FP55 、LazarusL 、管杨志 、动态对冲 、深水炸弹 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
大概就是：公司反复强调依据募集说明书和公司法，这个会议合法合规。
我每次都直接打断说他们不合法。我说你们公司把自己的公司会议当成全国人大会议在开，直接去推翻公司法177条，明明是目无法纪，算哪门子合法合规。
公司当然可以开债权人大会。但是决议内容要合法，你这次开一个不提前清偿，下次开一个延期80年到期，再开一个投资者本金都不需要还。
决议内容是公司想怎么提就怎么提的？
所以公司如果开会，内容就是告知大家具体清偿的流程。压根不该有违法的决议。
公司法赋予了所有投资者的权益，在45天的任何时间清偿的权利。
公司现在开个大会用征求别人意见来否决法律给我的权利。就像你去问我邻居可以不可以把垃圾倒到我家里是一样的。。。
公司说这个决议是惯例。我说你可以看看思创的监管函，就是问询是否对清偿制造障碍。
公司如果一定要这么做，那么结果也是一张监管函。
本身公司转债价格又没有破面值。没有清偿压力。又何必出这个风头，当违法先锋，是希望多一张监管函把名声弄差一点吗。
赞同来自: chenhang422 、凡先生 、noelhu
监管者要特别关注公平问题，把公开、公平、公正作为最重要的市场原则。保护投资者特别是中小投资者合法权益，是证监会工作最重要的核心任务，也是资本市场监管政治性、人民性的直接体现。要进一步加强对投资者的保护，进一步增强投资者对市场的信心和信任，以吸引更多资金，特别是长期资金参与到这个市场。
下一步证监会将坚持市场化法治化方向，尊重市场规律、经济规律、创新规律，尊重法律、契约、国际通行技术规范等规则，在这个前提下突出两个字：一是“强”，二是“严”。、
...
其次，“严”，就是严监、严管，依法从严监管市场，依纪从严管理队伍。吴清表示，中央金融工作会议明确指出要实现监管的全覆盖，强化机构监管、行为监管、功能监管、穿透式监管、持续监管，监管要认真对标，针对股票市场、债券市场、期货和衍生品市场等各领域、各个环节、各个主体，全面检视并且加快补齐监管存在的短板弱项。
我们还将瞪大眼睛对问题机构、问题企业强化早期纠正，对各类风险及早处置，对各种违规行为露头就打，对重点领域重大违法行为重点严打，特别是触碰底线的，要严打造假欺诈，严打操纵市场，严打内幕交易。在队伍管理上，我们也将刀刃向内，严抓严管，真正在政治上、专业上、作风上、廉洁上过硬，打造一支监管铁军。
《公司法司法解释三》的第十三、十四条，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”与“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。简而言之，相比于公司法的笼统表述，司法解...我意思是你这二级回购股份减资确实靠不上这条~
京公网安备 11010802031449号