为什么美股积极回购注销、大额分红,而且很少听说大股东大额减持?

A股这边,大股东减持就不说了,好不容易有了回购,偏偏不拿来注销,而是让管理层分享。
华尔街本质上肯定是贪婪的、逐利的,但为什么他们还积极回购注销、呵护上市公司,并大额分红以回馈投资者,而且还很少听说大股东大额减持?
应该是有什么制度促成这个效果的吧?还没见到有人分析这背后的原因。

发表时间 2024-01-27 20:17     来自北京

赞同来自: 酱油面 真秋之影 流沙少帅 三勾 pigpeppa更多 »

0

风清扬9527

赞同来自:

@持有封基
其实我觉得还是没有治根,为什么大股东要急着卖?肯定是因为他们知道不值这个钱,你现在不让卖,就像大禹他爹采用的堵来治水。最根本的还是要把泡沐挤干净,从上市开始就不能那么高的价格,从而真正成为慢牛,现在的方法是治标不治本,不过总比没有好,也不要期望有根本的改变。
上市价格定的低就有用了吗?炒新股的传统,上来就给你翻倍,
2024-01-28 18:46 来自内蒙古 引用
0

岱松

赞同来自:

@持有封基
其实我觉得还是没有治根,为什么大股东要急着卖?肯定是因为他们知道不值这个钱,你现在不让卖,就像大禹他爹采用的堵来治水。最根本的还是要把泡沐挤干净,从上市开始就不能那么高的价格,从而真正成为慢牛,现在的方法是治标不治本,不过总比没有好,也不要期望有根本的改变。
是的,利益涉及之多,涉及之广,不是一个证监会能管得了的,真不要想着改革。而且个人认为还涉及到一个根本问题,真是改成投资市那么是不是会出现资本和很多人的深度绑定?资本的影响力是不是会过大?资本市场会不会弄成大而不能倒?
2024-01-28 18:37 来自重庆 引用
0

魔豆

赞同来自:

@深海1949
说的太好了!
——
说得好吧?
被禁言了
2024-01-28 18:15 来自天津 引用
23

持有封基

赞同来自: alongside cdhr 川军团龙文章 xiaolangx duojj iono 翻石头找螃蟹 包包肚 gaokui16816888 长沙君 zhang76 努力前行N 乐鱼之乐 yandabai zsp950 RiverToSea wxc5269 致行以知 歌山画水 XXWWJJ 李某某小迷糊 skyblue777 路人小甲更多 »

A股很多公司就不应该让他们上市,大股东上市的唯一目标就是圈钱,最终把股份卖给你们。
2024-01-28 18:06 来自上海 引用
22

持有封基

赞同来自: cdhr 青菜chong dhly008 川军团龙文章 xiaolangx zddd10 天使与国王 青蛙1999 牛人8 火星兔 gaokui16816888 长沙君 weieshi lonelycity 乐鱼之乐 碧水春 hantang001 好奇心135 wangyang661 zoetina52 XXWWJJ 岱松更多 »

其实我觉得还是没有治根,为什么大股东要急着卖?肯定是因为他们知道不值这个钱,你现在不让卖,就像大禹他爹采用的堵来治水。最根本的还是要把泡沐挤干净,从上市开始就不能那么高的价格,从而真正成为慢牛,现在的方法是治标不治本,不过总比没有好,也不要期望有根本的改变。
2024-01-28 18:04 来自上海 引用
18

持有封基

赞同来自: alongside k买买买 dhly008 川军团龙文章 Maili 亚历克斯 zddd10 不能者止 包包肚 夏天的夏天 gaokui16816888 灵活的蓝胖子 乐鱼之乐 ninja8863 wxc5269 XXWWJJ skyblue777 流沙少帅更多 »

@资水
政法大学刘继鹏教授详细阐述过这个问题,即大股东持股30%左右是一个合理门槛,高于30%(叫一股独大)就有减持冲动,低于30%再减持就有可能丧失控制权,减持冲动就小很多。
刘说美股的大股东持股很少高于30%的,A股从IPO开始就存在一股独大的问题,比如创业板科创板有很多夫妻持股60%以上的股票,当然是要想尽一切办法减持了。
刘说一股独大造成很多问题,比如减持、公司治理、独立法人虚位、财务造假。。。而...
还是把一部分大股东想的太好了,他们就不打算长期经营这个公司,上市是他们的最终目标,全部卖出后再想办法做一家公司,源源不断的卖不完。这样的公司就不能让他们上市。
2024-01-28 18:02 来自上海 引用
91

资水 - 弱弱少年郎,徘徊江边岸,水急人声远,一跃渡资江!

赞同来自: 安静的小白 cdhr k买买买 staven 辰星369 hpatlsj 阿牛0731 荐见 zhangyimin coolchan 风云紫轩 benhorse 川军团龙文章 东海逍遥 yendo iono zddd10 coding 天使与国王 Restone sfzxc123 包包肚 随机天空 superstock 老鸟菜菜 蓝色青空 hantang001 sadday flybirdlee Karlawen123 夏花秋果 柿柿如意牛旋风 肥壮啃苹果 邹大仙女 诸葛若愚 可期可梦 lu1999 kindos 吕阿姨 愚鲁 eckeels fykjyy 三皮小子 novodisk neverfailor 一生水 gaokui16816888 阿戒1899 风弦 catherine witchdoctor kwok 都江堰堰堰 开元盛世 wytccg Jifandailu 捡钢镚 geneous 飞犇 努力前行N 等一万年 teresa90s 乐鱼之乐 sdu2011 第一韭菜 my11 我要开宝箱cc 你猜再猜 方程组 iPman wxc5269 语晕晕 碧水春 dhhlys 猪头猪脑 浮尘123456789 莫的感情 sunpeak Isxq 好奇心135 wangyang661 逍遥chen 李某某小迷糊 树梢星 小会砸 天道忌巧 skyblue777 理想已实现 流沙少帅 hshpangpang 司马缸不方更多 »

@达利奥
沪深交易所:为进一步优化融券制度,经中国证监会批准,决定暂停战略投资者在承诺的持有期限内出借获配股票,本通知实施前尚未了结的出借合约到期不得展期。大佬,怎么看?
这个bug终于修正了,还是值得肯定的。

A股还有一个大bug,就是打新必胜论。不管多高的价格多大的盘子,新股都发的出去。不管后面一个月或一年这只股票必然腰斩,IPO当天却总有人接盘拉高,必亏的事情一直有人做,这个事情非常奇怪。有分析说参与询价的机构在二级兜底,一级所赚扣除二级所亏仍然是赚的,对这个说法我将信将疑。交易所能穿透交易,他们一定知道是谁们在做局,打新必胜的魔术,他们一定是知道的。

我认为,第一,破除打新必胜,填平一二级市场的落差;第二,建立回报考核,回报不达标的上市公司不得减持和再融资;第三,公募对所募基金须自投10%,实现基金公司与投资者利益的统一。这是我认为最重要的三点,做到这三点,就可以认为制度初步公平了。
2024-01-28 17:40 来自上海 引用
0

深海1949

赞同来自:

@资水
政法大学刘继鹏教授详细阐述过这个问题,即大股东持股30%左右是一个合理门槛,高于30%(叫一股独大)就有减持冲动,低于30%再减持就有可能丧失控制权,减持冲动就小很多。刘说美股的大股东持股很少高于30%的,A股从IPO开始就存在一股独大的问题,比如创业板科创板有很多夫妻持股60%以上的股票,当然是要想尽一切办法减持了。刘说一股独大造成很多问题,比如减持、公司治理、独立法人虚位、财务造假。。。而造...
说的太好了!
2024-01-28 17:26 来自江西 引用
0

泛晋太投资

赞同来自:

@liangxisz
美国大额减持极少,就算大股东也是缺钱少量减持,因为一旦你大额,一天跌4成算是少的,股票会跌到退市,因为美国多数公司是私有制,还严重影响个人的社会形象,所以只能少量来,而且还有一大笔税要你交
你说话经过大脑吗? 皮尔盖茨不减持,该多有钱啊,英伟达老黄不减持,现在真的发了
2024-01-28 17:06 来自江苏 引用
1

笨牛牛2019起航

赞同来自: 静守欢喜

@TUK361
美国国内还是讲诚信的,人家可以示威,监管严格,舆论监督,法律健全,最重要人民还有投票权
还是看底层有多少权利 不然就只能指望某些人去管 而这个是完全不可控的
2024-01-28 17:00 来自海南 引用
0

urfatu

赞同来自:

@团战不放大
这样下去又要锁帖了,留名
管理员锁帖吧。
这贴没什么营养。除了税制讨论在点子上,好多都是对美股的臆想
2024-01-28 16:55 来自安徽 引用
1

urfatu

赞同来自: XIAOHULI92

@TUK361
美国国内还是讲诚信的,人家可以示威,监管严格,舆论监督,法律健全,最重要人民还有投票权
这样的童话给我看笑了

去搜索一下美国议员在股市的精准操作。还专门有个指数。这是投票投出来的代表在资本市场上的公开操作,舆论还拿他没什么办法
2024-01-28 16:51 来自安徽 引用
4

持有封基

赞同来自: cyanjade sunada2005 gaokui16816888

@赚钱买房
美国资本利得税率从10%~37%不等,中国固定20%。美国散户一样缴税,中国散户不用交税。
中国机构投资二级市场所盈利是不用交资本利得税的,只有企业盈利后的所得税。
2024-01-28 16:30 来自上海 引用
0

达利奥

赞同来自:

@资水
政法大学刘继鹏教授详细阐述过这个问题,即大股东持股30%左右是一个合理门槛,高于30%(叫一股独大)就有减持冲动,低于30%再减持就有可能丧失控制权,减持冲动就小很多。刘说美股的大股东持股很少高于30%的,A股从IPO开始就存在一股独大的问题,比如创业板科创板有很多夫妻持股60%以上的股票,当然是要想尽一切办法减持了。刘说一股独大造成很多问题,比如减持、公司治理、独立法人虚位、财务造假。。。而造...
沪深交易所:为进一步优化融券制度,经中国证监会批准,决定暂停战略投资者在承诺的持有期限内出借获配股票,本通知实施前尚未了结的出借合约到期不得展期。
大佬,怎么看?
2024-01-28 15:43 来自上海 引用
3

魔豆

赞同来自: 川军团龙文章 浮尘123456789 ergouzizzz

@伊可伊
明明是印度,你却说是越南*
印度已经从啊三变成三哥了
股市也超越香港成世界上宇宙中人类间排行第四了
谁稀罕啊猫啊狗的动物世界里排行老大?
2024-01-28 15:42 来自天津 引用
0

便宜货猎手158

赞同来自:

@伊可伊
明明是印度,你却说是越南*
明明是缅甸
2024-01-28 15:40 来自浙江 引用
17

西什库

赞同来自: wuseqi wangyang661 廿年奔波 kolanta 夏日骑缘 空山草木 新星新星76 UniqueLy pppppp 影约 川军团龙文章 等一万年 robin8848 wuyun 逻辑鑫 阿戒1899 笨牛牛2019起航更多 »

@TUK361
美国国内还是讲诚信的,人家可以示威,监管严格,舆论监督,法律健全,最重要人民还有投票权
现在世界上既有皇帝制度也有议会制度,哪种制度更好也分两面看

办好事的时候皇帝制度很快可以实施,议会制度各方利益不均衡反复扯皮可能干不成

办坏事的时候皇帝制度也很快可以办成,议会制度互相牵制就办不成

所以皇帝制度下百姓都是期望有个明君,如果皇帝昏庸,那就期盼有个清官,如果清官也没有就期望有个大侠,至少能帮自己主持公道
2024-01-28 14:33 来自北京 引用
0

思则有备

赞同来自:

@浩瀚红鹰
换汇既不是国家的义务,也不是商业银行的义务,谁规定商业银行一定要把手里的外汇换给老百姓了?
商业银行手里的外汇太多了,拿出来一些换给有需要的人,赚点手续费。这是一种商业行为。
它手里没有外汇了,或者懒得换了,不换也没有任何问题。
而且现在搞外汇很容易啊,搞一家贸易公司,对外出口就行了,要多少有多少。
强盗不需要逻辑。
2024-01-28 14:22 来自四川 引用
1

shigoffe

赞同来自: 大和田常务

我认为美国主要资产池是股票,就跟中国房子一样,国家基本面没变之前,没有变现的必要
2024-01-28 13:04 来自江苏 引用
0

赚钱买房

赞同来自:

@打了吗
中国不用交税?
美国资本利得税率从10%~37%不等,中国固定20%。美国散户一样缴税,中国散户不用交税。
2024-01-28 12:52修改 来自上海 引用
2

浩瀚红鹰

赞同来自: 夏天的夏天 骑蜗牛士

@思则有备
把换汇开放试试。
换汇既不是国家的义务,也不是商业银行的义务,谁规定商业银行一定要把手里的外汇换给老百姓了?
商业银行手里的外汇太多了,拿出来一些换给有需要的人,赚点手续费。这是一种商业行为。
它手里没有外汇了,或者懒得换了,不换也没有任何问题。
而且现在搞外汇很容易啊,搞一家贸易公司,对外出口就行了,要多少有多少。
2024-01-28 12:45修改 来自广东 引用
4

持有封基

赞同来自: cyanjade cover zhizhong gaokui16816888

@打了吗
中国不用交税?
中国没有资本利得税
2024-01-28 12:34 来自上海 引用
0

不戒

赞同来自:

@思则有备
把换汇开放试试。
你那两钱,全换成美元了?不要说啥额度不额度的,你还够不上。
2024-01-28 11:54 来自浙江 引用
7

魔豆

赞同来自: wangyang661 woshishui2016 pppppp xiaolangx patheticlife 别想着占便宜 浮尘123456789更多 »

看看我们的企业家对生活品质的追求
如果看不到就看已经掉下来的企业家
一百多个情人
私家歌舞团
………
不套现怎么养得起这些玩意
没有这些玩意怎么会有通天的人脉关系?
2024-01-28 11:41 来自天津 引用
0

打了吗

赞同来自:

@赚钱买房
就是为了避税。美股分红要交税,减持也要交税。不仅仅是大股东,散户每年炒股利得也要缴税,所以回购更有利。美股套现很多都是股份抵押,也是为了避税。
中国不用交税?
2024-01-28 11:27 来自安徽 引用
7

TUK361

赞同来自: 思则有备 stickying KissMyAss 浮尘123456789 天剑无名 宁静致远377更多 »

@浩瀚红鹰
都2024年了,还信这些?
对了,他们还可以有枪,哪个畜生敢做那么绝
2024-01-28 11:14 来自广东 引用
2

思则有备

赞同来自: 真秋之影

@不戒
与其隔岸羡慕美股,对A股百般不满。
不如直接投资美股,赚了钱,大家替你高兴,也少几个牢骚满腹的。
但大概率,你自己也知道,去投资美股,也是挨巴掌。
把换汇开放试试。
2024-01-28 11:10 来自四川 引用
1

huxj2015

赞同来自: wjx147258

美股减持的一样很多,只是很多人只盯着A股或只能盯着A股而已...................
2024-01-28 10:51修改 来自四川 引用
0

海上游客

赞同来自:

这是A股没有投资价值的一个证明:贵了。360、分众在美国上市股价是多少?有减持吗?回到A股股价是多少?会减持吗?
2024-01-28 10:47 来自上海 引用
40

资水 - 弱弱少年郎,徘徊江边岸,水急人声远,一跃渡资江!

赞同来自: cdhr 勇敢人生 阿牛0731 xiaolangx 东海逍遥 zddd10 YEHUA20 UniqueLy weieshi newsu 乐鱼之乐 你猜再猜 weileanjs newbison 深海1949 逻辑鑫 阿邦查 hantang001 丢失的十年 gaokui16816888 达利奥 陪戎校尉 skyblue777 努力吃饭吃饭 思则有备 Restone 坚持存款 森仔 爷会飞 iamkhan 解迎南 第一韭菜 雷同 袁XT 一生水 浮尘123456789 姜太虚 Wishing Jifandailu 灵活的蓝胖子更多 »

政法大学刘继鹏教授详细阐述过这个问题,即大股东持股30%左右是一个合理门槛,高于30%(叫一股独大)就有减持冲动,低于30%再减持就有可能丧失控制权,减持冲动就小很多。

刘说美股的大股东持股很少高于30%的,A股从IPO开始就存在一股独大的问题,比如创业板科创板有很多夫妻持股60%以上的股票,当然是要想尽一切办法减持了。

刘说一股独大造成很多问题,比如减持、公司治理、独立法人虚位、财务造假。。。而造成一股独大的原因,在于“A股是融资市场”的不正确定位,也在于三个交易所争夺融资资源,降低了准入门槛,把很多股权结构还没有达标的企业放过了。
2024-01-28 10:42修改 来自上海 引用
1

团战不放大

赞同来自: 路平在路上

这样下去又要锁帖了,留名
2024-01-28 10:20 来自湖北 引用
5

wang788688

赞同来自: XIAOHULI92 夏天的夏天 wjx147258 不戒 huxj2015更多 »

@波风水门
你说得太对了。
我们经常,朝令夕改、半夜鸡叫、明知故犯、知错不改。
美国要出台一个政策,提前几个月世界所有人都知道了。
人家制度的先进性,不是一般国家能比的。
你都成年了,还信这些。多去了解了解
2024-01-28 10:07 来自浙江 引用
1

伊可伊

赞同来自: 安静的小白

@Assnile
美国有一个ETF,是议员们的公开账户持仓。越南却连公开某些人明面账户都做不到。
明明是印度,你却说是越南*
2024-01-28 09:46 来自湖北 引用
2

赚钱买房

赞同来自: pppppp 大和田常务

就是为了避税。美股分红要交税,减持也要交税。不仅仅是大股东,散户每年炒股利得也要缴税,所以回购更有利。美股套现很多都是股份抵押,也是为了避税。
2024-01-28 09:46 来自上海 引用
0

liming139 - 支付宝养鸡场场主

赞同来自:

@RX00
可能所处的发展阶段不一样. 以前粗略看美股报表的时候有个大概印象, 少数一些在上升期(营收大幅增长)的公司也是长期不分红不回购的, 因为本身就需要资金扩大业务规模. 营收增长趋于平缓的大部分会积极回购和分红.A股嘛, 上面都明牌说了, 主要功能是融资. 目前国内大部分质量好的上市公司也都还是缺资金的. 几年前还是高速增长的时期, 类似银行一直坚持分红基本也就是为了符合相关要求的打肿脸充胖子的行为...
卖公司的,不上市一年就破产的,根本不用问持有人,公募就拍板高价发行了
2024-01-28 09:42 来自河北 引用
4

zfengzheng

赞同来自: 春明觉晓 飞花逐月 姜太虚 何处相思

美国资本第一,人民第二。

我们人民第一,资本第二。

造成的结果却是人民跟着资本后面喝汤,资本把人民当汤喝。
2024-01-28 09:21 来自北京 引用
0

RX00 - 创造现金流

赞同来自:

可能所处的发展阶段不一样.

以前粗略看美股报表的时候有个大概印象, 少数一些在上升期(营收大幅增长)的公司也是长期不分红不回购的, 因为本身就需要资金扩大业务规模. 营收增长趋于平缓的大部分会积极回购和分红.

A股嘛, 上面都明牌说了, 主要功能是融资. 目前国内大部分质量好的上市公司也都还是缺资金的. 几年前还是高速增长的时期, 类似银行一直坚持分红基本也就是为了符合相关要求的打肿脸充胖子的行为.

就好比美股本身就是个胖子了, 坚持锻炼控制饮食瘦身是好事. A股则不适用
2024-01-28 09:15 来自广东 引用
0

coolstone

赞同来自:

定价合理其实只是交易,农民的玉米到季节了也是要减持的。美股减持的钱还是在国内,这个是由美国和美元的特殊性决定的,别人学不了。如果减持的钱还是只能买股票,价格又合理,那你为什么还要减持。
2024-01-28 09:01 来自上海 引用
1

浩瀚红鹰

赞同来自: 大盗

@TUK361
美国国内还是讲诚信的,人家可以示威,监管严格,舆论监督,法律健全,最重要人民还有投票权
都2024年了,还信这些?
2024-01-28 08:50 来自广东 引用
13

不戒

赞同来自: 骑蜗牛士 XIAOHULI92 努力吃饭吃饭 可期可梦 tcswcch huxj2015 有耐心的普通人 tigerpc 等一万年 lcdc GODSAVEME 跑路皮皮 浩瀚红鹰更多 »

与其隔岸羡慕美股,对A股百般不满。
不如直接投资美股,赚了钱,大家替你高兴,也少几个牢骚满腹的。
但大概率,你自己也知道,去投资美股,也是挨巴掌。
2024-01-28 08:41 来自浙江 引用
13

电老虎

赞同来自: cdhr xiaolangx 真秋之影 newbison 刀仔锯大树666 kytz gaokui16816888 大和田常务 J107306558 Cogitators 三勾 我想吃蛇羹 峰峰峰哥更多 »

关键这个市场赌徒不肯认输,还希望利益集团大发善心。让他们赚钱跑路
2024-01-28 08:38 来自江苏 引用
2

TUK361

赞同来自: newbison wjx147258

@波风水门
你说得太对了。
我们经常,朝令夕改、半夜鸡叫、明知故犯、知错不改。
美国要出台一个政策,提前几个月世界所有人都知道了。
人家制度的先进性,不是一般国家能比的。
是的,那时把原油电子盘改成可以负数也是提早几个月通知,我也看到新闻,明摆是坑中行的。
华尔街贪婪还是以收割世界为目的,本土的没啥意思,跟国内完全相反。
2024-01-28 08:35 来自广东 引用
7

Assnile

赞同来自: 青菜chong xiaolangx 笨牛牛2019起航 J107306558 骑牛去远行123 greenspan 浮尘123456789更多 »

美国有一个ETF,是议员们的公开账户持仓。越南却连公开某些人明面账户都做不到。
2024-01-28 03:29 来自安徽 引用
0

量化投机者

赞同来自:

比尔盖茨了解一下
2024-01-28 03:22 来自浙江 引用
22

波风水门

赞同来自: 影约 xiaolangx YEHUA20 斯内克666 zdjun 平安YY 思则有备 wugreat UniqueLy saturn99 慢骑牛 骑牛去远行123 luffy27 明园 jerrytom1 电老虎 三勾 nehzoug 好奇心135 你猜再猜 Aliurys 稻草更多 »

@TUK361
美国国内还是讲诚信的,人家可以示威,监管严格,舆论监督,法律健全,最重要人民还有投票权
你说得太对了。
我们经常,朝令夕改、半夜鸡叫、明知故犯、知错不改。

美国要出台一个政策,提前几个月世界所有人都知道了。

人家制度的先进性,不是一般国家能比的。
2024-01-28 01:15 来自广西 引用
40

临江之麋

赞同来自: 波风水门 日拱一厘 xiaolangx YEHUA20 newbison 斯内克666 大和田常务 wangyang661 努力吃饭吃饭 冯天舒 安静的小白 zdjun 平安YY 思则有备 huxj2015 致行以知 天剑无名 jerrytom1 UniqueLy 我来投三分 xiaocongcong saturn99 hychen73 骑牛去远行123 峰峰峰哥 greenspan 明园 ArchShineZ 夏天的夏天 三勾 风弦 wuxin126 我向往的自由 菜霸 ygps99 你猜再猜 花园小琴 Aliurys 春秋战国 好奇心135更多 »

美国公司管理层敢侵吞小股东资产,小股东打官司一路打到他吐血

中国公司管理层侵吞小股东资产,那是天经地义,董明珠一个不高兴股息直接就归零
2024-01-28 00:44 来自广东 引用
0

思考等待自制

赞同来自:

有分析的,但是好像没存活多久,应该是涉及根本问题
2024-01-28 00:27 来自四川 引用
0

林之夕 - 分散平衡,控制学习

赞同来自:

有没有美股的减持数据统计呢?
2024-01-28 00:24 来自湖北 引用
17

陪伴成长

赞同来自: 努力吃饭吃饭 queyao newbison tctzff 阿邦查 三皮小子 债券小白 zoetina52 酱油面 熊市手册 等一万年 carlitoshen 跑路皮皮 浩瀚红鹰 不戒 wz2105 叶纸更多 »

先问是不是,再问为什么。

美股一样大把股东减持,别的不说,你看看库克和小马就知道了。

当然,你只是看不起A股,所以会觉得A股啥都是阴谋。。。
2024-01-28 00:14 来自西班牙 引用
0

很多还不懂

赞同来自:

@虞鼠乔鱼
照卖不误啊股票不套现还怎么享受生活,微软股票年年涨比尔盖茨不还是卖得没剩多少,还不如史蒂夫·鲍尔默多
套现是要套现,问题是只要不是都一起套现就行了,比尔盖茨套现了,史蒂夫·鲍尔默多没套现这么多不就行了

反正从上面图上来说,美股熊市回购的反而少,牛市回购更多吧
2024-01-28 00:06 来自四川 引用
0

liming139 - 支付宝养鸡场场主

赞同来自:

@shendq
等美股熊了,就有了,美股凭啥不会熊?
好的指数不是不会跌,而是能新高,日经也勉强好于沪深三百毕竟现在三百跌幅不小又不好涨
2024-01-27 23:58 来自河北 引用
25

债券小白

赞同来自: alongside YEHUA20 queyao 缺水青菜 奕奕奕关 newbison eyespy tctzff 阿邦查 三皮小子 努力吃饭吃饭 kjm521 zoetina52 muzhang1 酱油面 熊市手册 虎眼瞪牛 夏天离不开空调 等一万年 跑路皮皮 浩瀚红鹰 三勾 芝麻开花啦 chuxingfei lgs11更多 »

1992年微软公司上市时,比尔盖茨持有微软公司总计45%的股份。经过了长达20年坚持不懈的减持,比尔盖茨终于把自己在微软的持股下降到1%以内,总计套现了580亿美元左右。
2021年一年,贝索斯就减持了价值99亿美元的亚马逊股票。而贝索斯的前妻在离婚时分得了亚马逊4%的股份,经过快速减持,她现在仅持有亚马逊1.9%的股份,减持了一半有余。
仅2021年12月21日一天,马斯克就减持了特斯拉约1350万股,价值141亿美元。
这是几个大的,至于套现几亿美元级别的就没必要提了。
2024-01-27 23:49 来自天津 引用
15

酱油面

赞同来自: 青菜chong YEHUA20 xyzx222 newbison seancai110 Yaon 思则有备 韭浪 saturn99 跑路皮皮 泥猴46 三勾 浮尘123456789 花园小琴 mathliujie更多 »

美股减持要缴纳高额的资本利得税,所以回购注销对大股东及其有利
2024-01-27 23:47 来自云南 引用
0

shendq

赞同来自:

等美股熊了,就有了,美股凭啥不会熊?
2024-01-27 23:21 来自湖北 引用
1

虞鼠乔鱼

赞同来自: 跑路皮皮

@很多还不懂
我猜的

如果某个公司的股票年年涨,你觉得有多少人会卖
如果知道股票会跌,不卖不傻吗
照卖不误啊股票不套现还怎么享受生活,微软股票年年涨比尔盖茨不还是卖得没剩多少,还不如史蒂夫·鲍尔默多
2024-01-27 23:13 来自江苏 引用
7

韭浪

赞同来自: 青菜chong eckeels huxj2015 有耐心的普通人 xueshen gxylxjq 三勾更多 »

我给你打个不是很恰当的比方:
美国造枪炮是打劫用的,中国造枪炮是防身用的。

同理,美股和A股对国家的用处也各不一样。
2024-01-27 22:52 来自江苏 引用
0

honghu3000

赞同来自:

为何美国上市的中概股大把减持的?
2024-01-27 22:21 来自美国 引用
32

TUK361

赞同来自: xiaolangx YEHUA20 newbison 斯内克666 luckych 笨牛牛2019起航 投资161812 努力吃饭吃饭 zhouqichang 天剑无名 siva zdjun 平安YY 思则有备 saturn99 xueshen windskyss 超弦资本 三勾 孤独的自由 stickying 好奇心135 我向往的自由 稻草 波风水门 浮尘123456789 XXWWJJ pigpeppa 没钱又老 liulicheng 温格粉丝更多 »

美国国内还是讲诚信的,人家可以示威,监管严格,舆论监督,法律健全,最重要人民还有投票权
2024-01-27 21:56 来自广东 引用
1

月落满城

赞同来自: 浩瀚红鹰

大股东大额减持:有段时间的马斯克为了缴税...
2024-01-27 21:47 来自上海 引用
2

很多还不懂

赞同来自: 波风水门 浮尘123456789

我猜的

如果某个公司的股票年年涨,你觉得有多少人会卖
如果知道股票会跌,不卖不傻吗
2024-01-27 21:28 来自四川 引用

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回复

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2024-01-28 18:46
  • 浏览: 8805
  • 关注: 61