Edge
Chrome
Firefox
赞同来自: 小廖 、一场意外 、流沙少帅 、集XFD 、skyblue777 、 、 、更多 »
不上杠杆有何风险，我真不明白，低于100面值，利率高于银行3年定期存款就买，买了就持有到期，有何风险？30年国债实际上和股票差不多，或者说沪深300这些宽基指数本身就等效于超长期国债，两者信用等级没太多区别的。
你如果觉得国债有稳定利息收入，到期还本的，那沪深300现在的股利也是每年有派发而且持续增加中。
至于还本问题，无论上证指数还是沪深300，都是比它30年前的价格都要高的，即使是在高位买入，上证指数当前的价格也仍旧是比2001年的高位要高。
从一个超乎想象的答案说起：构建投资组合的约束条件，及理财与投资的联系
今年至今，美国国债跌幅超过美股指数——你真的理解风险吗
风险是存在很多种的，不仅仅是只有信用风险，流动性可以成为风险、收益率不及预期也会是风险。而国债所谓的无风险，不过是没有信用风险，但是该有的流动性风险，收益率风险是一点都没少。
赞同来自: 朝阳南街 、老火鸡知行合一 、语晕晕 、dingo49 、影约 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
不上杠杆有何风险，我真不明白，低于100面值，利率高于银行3年定期存款就买，买了就持有到期，有何风险？你知道30年前的1996年的定存利率是多少吗？（答：10%以上）你估计30年后的定存利率是多少？（根据线性外推是0%，但唯一0利率的日本，这两年利率又开始起来了。如果10年之后的利率回升到6%，你拿着2.78%的国债，要亏多少你算过吗？）
一个人一辈子有几个30年？人的黄金期大概就是20-50岁，正好30年。持有到期，就意味着一辈子只能做一次的决定，如果错了，这辈子就毁了。
你还觉得这个东西没有风险？
赞同来自: williamaa911 、乐鱼之乐 、老实的很 、邹大仙女 、gaokui16816888 、 、 、 、 、更多 »
实际上16国债19的风险完全不低于股票
京公网安备 11010802031449号