低风险策略家 - 以低风险策略构建投资组合
赞同来自: 枫林随手记 、happysam2018 、hao8000 、等机会
赞同来自: llllpp2016
胡说八道。第一港股的红利税太高,第二买a股可以打新股,第三没有汇率风险,第四A股流动性好,交易成本低。综上,a股至少应该比港股价格高30%才算合理。一.港股通的红利税是20%,直接开的港股账户,H股收10%的红利税,非H股不收红利税
二.直接开的港股账户一样可以港股打新,打新收益也不差
三.港元跟美元挂钩,而美元汇率长期在6-7附近波动,很稳定,略微的波动也是有亏有赚。
四.作为长期投资者来说,只买不卖,长期持有,买入就是唯一的目的,不频繁交易,稍微高一点的佣金和税费完全不是问题,而流动性是越低越好,交易越不活跃意味着价格会越低。
如果长期投资港股,那么肯定不会用港股通去投,在香港券商那里开个户,门槛并不很高;而A股比港股的溢价,很多股都远远不止30%,高的甚至有溢价几倍的;
赞同来自: 影约 、枫林随手记 、hjndhr 、北冰洋 、猎熊者 、 、 、 、 、更多 »
从投资的角度来看,跌下来的才是机会,因为同股同权,A股比港股溢价太多,但每股的股东权益和股息是一样的,如果说港股才是真实价格,那A股就太贵了;如果说A股是真实价格,那港股就更具投资价值了;从长期持有的角度看,价格越低的,靠吃股息回本的时间就短,更具投资价值。从投机的角度来看,港股交易量小,价格持续下跌,很难有短期赚钱的效应,炒作资金吃过亏之后,基本不会再去自找死路,那么流动性就会进一步减少,最终...胡说八道。第一港股的红利税太高,第二买a股可以打新股,第三没有汇率风险,第四A股流动性好,交易成本低。综上,a股至少应该比港股价格高30%才算合理。
赞同来自: 下雪时他会来 、菲律宾没有雪 、乐蜀人 、jacktree 、xlzg 、 、 、 、 、 、更多 »