Edge
Chrome
Firefox
最近几天非常忙，节前最后一周搞定个项目。项目不小，持续时间也不会断，如果项目顺利，一年生活费可以大部分解决。应该算是个开门红。只是忙的没时间把资金汇总一下。比如基金的逐步赎回等等。今天总算理出来一个思路，估计需要花半个月的时间去回笼和转账。
从23年的经验来看，可转债轮动在震荡市可搞，在不是一路暴跌的熊市也基本能保本。因此2024年初步设想就是把基金全部赎回，75%的资金做可转债轮动。剩下25%的资金备用或找机会搞点比较有确定性机会的可转债。
2024年对我来说应该是一个新的里程碑的开始，是从加入集思录以来，真正成为一个低风险投资人的启航年。
从23年的经验来看，可转债轮动在震荡市可搞，在不是一路暴跌的熊市也基本能保本。因此2024年初步设想就是把基金全部赎回，75%的资金做可转债轮动。剩下25%的资金备用或找机会搞点比较有确定性机会的可转债。
2024年对我来说应该是一个新的里程碑的开始，是从加入集思录以来，真正成为一个低风险投资人的启航年。
0
终于从坑里爬出来了，4月最后一天翻红。不容易！
今年4个月来，除1月份下跌外，其余三个月都是红的。
1个月绿，花了3个月才扳回来。
总结一下原因：
1、年初判断今年整体指数应该是上涨的，所以采用了更激进的低溢价轮动。
结果1月份大盘大跌，低溢价策略导致1月份跌幅接近10%。
2、采用低溢价轮动策略时，剔除了大盘股转债和高于130的转债。
这使得大盘反弹时，这个策略反弹不明显，远远落后于大盘。
3、3月份上旬换回双低策略，逐渐拉回差距。
经验：
双低适合130内的转债，低溢价不应排除高价转债，至少不应排除200内的转债。
今年4个月来，除1月份下跌外，其余三个月都是红的。
1个月绿，花了3个月才扳回来。
总结一下原因：
1、年初判断今年整体指数应该是上涨的，所以采用了更激进的低溢价轮动。
结果1月份大盘大跌，低溢价策略导致1月份跌幅接近10%。
2、采用低溢价轮动策略时，剔除了大盘股转债和高于130的转债。
这使得大盘反弹时，这个策略反弹不明显，远远落后于大盘。
3、3月份上旬换回双低策略，逐渐拉回差距。
经验：
双低适合130内的转债，低溢价不应排除高价转债，至少不应排除200内的转债。
京公网安备 11010802031449号