Edge
Chrome
Firefox
0
@巴兰
但是因为股价是多方利益博弈的结果，再加上规则的限制，大股东操纵股价并不是轻而易举的，相反要付出很高的成本，注定不会成为普遍现象。
如果您因为大股东理论上可以操纵股价就认为可转债连喝汤的机会都没有就过于悲观了。
我不知道你想表达什么，是指这个市场没有人在尝试操纵股价？操纵股价在现实中当然存在。
那你不妨去看看广大特材，看看大股东是什么时候清仓广大转债的，然后广大特材的股价又是什么时候开始坠落的。我在文章里面已经说了，这就是有人在操纵。不然你来尝试解释一下那极不流畅的分时图，以及减持转债和股价高位为什么可以如此巧妙对应。
虽然我个人确实不认可跟庄这些东西，但是你如果认为这个市场都是白莲花，那未免天真过头了吧？
但是因为股价是多方利益博弈的结果，再加上规则的限制，大股东操纵股价并不是轻而易举的，相反要付出很高的成本，注定不会成为普遍现象。
如果您因为大股东理论上可以操纵股价就认为可转债连喝汤的机会都没有就过于悲观了。
1
赞同来自: 阿邦查
@债券小白
那你不妨去看看广大特材，看看大股东是什么时候清仓广大转债的，然后广大特材的股价又是什么时候开始坠落的。我在文章里面已经说了，这就是有人在操纵。不然你来尝试解释一下那极不流畅的分时图，以及减持转债和股价高位为什么可以如此巧妙对应。
虽然我个人确实不认可跟庄这些东西，但是你如果认为这个市场都是白莲花，那未免天真过头了吧？
大股东如果参与配债，是否能保证正股价格较转股价一直有溢价？我不知道你想表达什么，是指这个市场没有人在尝试操纵股价？
答案是并不能保证，否则前几年那些因为股价下跌导致质押被平仓的大股东算什么？智力残疾吗。
如果正股价格下跌，大股东能否操控上市公司下调转股价？
也不能，大股东如果持有转债，对于该议案就无权表决了，很难操控股东大会。
那你不妨去看看广大特材，看看大股东是什么时候清仓广大转债的，然后广大特材的股价又是什么时候开始坠落的。我在文章里面已经说了，这就是有人在操纵。不然你来尝试解释一下那极不流畅的分时图，以及减持转债和股价高位为什么可以如此巧妙对应。
虽然我个人确实不认可跟庄这些东西，但是你如果认为这个市场都是白莲花，那未免天真过头了吧？
0
@巴兰
答案是并不能保证，否则前几年那些因为股价下跌导致质押被平仓的大股东算什么？智力残疾吗。
如果正股价格下跌，大股东能否操控上市公司下调转股价？
也不能，大股东如果持有转债，对于该议案就无权表决了，很难操控股东大会。
其实重点不是新债是否能够中签的问题，这都是小事，关键是生态发生了很大的改变。大股东如果参与配债，是否能保证正股价格较转股价一直有溢价？
现在发行转债的公司，和前几年发行转债的公司，现在对于转债的态度完全是不一样的，这会完全改变我们玩转债的逻辑：从广汇转债的回售博弈浅谈当前的转债现状
和2018年相比，现在转债到期赎回的比例、信用等级都比以前要差。
而且更加恶劣的是大股东刻意坐庄拉抬股价，然后利用新债发行减持套利：用个实例给你们讲一下，如何观察一支股票是否...
答案是并不能保证，否则前几年那些因为股价下跌导致质押被平仓的大股东算什么？智力残疾吗。
如果正股价格下跌，大股东能否操控上市公司下调转股价？
也不能，大股东如果持有转债，对于该议案就无权表决了，很难操控股东大会。
4
赞同来自: 陈琳潮 、coco8321 、andy2018 、pythonada
其实重点不是新债是否能够中签的问题，这都是小事，关键是生态发生了很大的改变。
现在发行转债的公司，和前几年发行转债的公司，现在对于转债的态度完全是不一样的，这会完全改变我们玩转债的逻辑：从广汇转债的回售博弈浅谈当前的转债现状
和2018年相比，现在转债到期赎回的比例、信用等级都比以前要差。
而且更加恶劣的是大股东刻意坐庄拉抬股价，然后利用新债发行减持套利：用个实例给你们讲一下，如何观察一支股票是否有人在操控以及运作过程
这对于可转债投资而言，都不会是好消息。当然短期内会觉得很爽，毕竟新债上市都能赚不少，但这不过是饮鸩止渴而已
现在发行转债的公司，和前几年发行转债的公司，现在对于转债的态度完全是不一样的，这会完全改变我们玩转债的逻辑：从广汇转债的回售博弈浅谈当前的转债现状
和2018年相比，现在转债到期赎回的比例、信用等级都比以前要差。
而且更加恶劣的是大股东刻意坐庄拉抬股价，然后利用新债发行减持套利：用个实例给你们讲一下，如何观察一支股票是否有人在操控以及运作过程
这对于可转债投资而言，都不会是好消息。当然短期内会觉得很爽，毕竟新债上市都能赚不少，但这不过是饮鸩止渴而已
京公网安备 11010802031449号