Edge
Chrome
Firefox
宽泛的量化交易，指通过数学计算，发现价格有“油水”而参与的交易，过去很多低风险确定性投资，都属于此类宽泛定义的量化
窄义的量化交易，也是通过数学计算，发现价格油水而参与的交易，只不过频率较快，例如日内交易甚至秒级交易等等，用个精确表达，就是“高频量化”
目前被诟病的量化，其实是后者
理性一点看，前者大家基本都不反对，相反大家还觉得此类对价格bug偏离还起到较好的平抑作用
市场有种声音，说量化是给予市场流动性的，但仔细分析，其实这是假象，类似于“喝盐水解渴”一个道理
因为后者这种量化，对“盈利”有着巨大的虹吸效应，虽然它每一单赚的不多，就那么一点点，类似于“全国人民每个人给我一分钱”一般
这个虹吸效应，把市场中所有“主动交易者”的钱悉数虹吸了过去，虽然每天都不多。虽然表面上他们提供了流动性，但过手油都留在他们那里，而其他投资者自己手中的油则越来越少。
在较短的一段周期来说，后者这种量化对市场的影响，很看不出来，
比如，每天市场流出50亿，大家觉得没啥，但如果天天如此这般，就如同某人的血时刻不停的流出（即便每分钟流出1滴），那此人也支撑不了几天
所以，我倾向认为，应该限制那种高频量化
进而，我之前非常反对调降印花税 和 改T+0交易，就是这个原因
因为有了这两个利器，高频量化更容易割韭菜
我还曾经有过一个想法，应该设立高频量化的准入机制，即在册名单中的机构方可交易，且对其印花税需要做结构性调增（比如双边收取，比如提高费率等）
窄义的量化交易，也是通过数学计算，发现价格油水而参与的交易，只不过频率较快，例如日内交易甚至秒级交易等等，用个精确表达，就是“高频量化”
目前被诟病的量化，其实是后者
理性一点看，前者大家基本都不反对，相反大家还觉得此类对价格bug偏离还起到较好的平抑作用
市场有种声音，说量化是给予市场流动性的，但仔细分析，其实这是假象，类似于“喝盐水解渴”一个道理
因为后者这种量化，对“盈利”有着巨大的虹吸效应，虽然它每一单赚的不多，就那么一点点，类似于“全国人民每个人给我一分钱”一般
这个虹吸效应，把市场中所有“主动交易者”的钱悉数虹吸了过去，虽然每天都不多。虽然表面上他们提供了流动性，但过手油都留在他们那里，而其他投资者自己手中的油则越来越少。
在较短的一段周期来说，后者这种量化对市场的影响，很看不出来，
比如，每天市场流出50亿，大家觉得没啥，但如果天天如此这般，就如同某人的血时刻不停的流出（即便每分钟流出1滴），那此人也支撑不了几天
所以，我倾向认为，应该限制那种高频量化
进而，我之前非常反对调降印花税 和 改T+0交易，就是这个原因
因为有了这两个利器，高频量化更容易割韭菜
我还曾经有过一个想法，应该设立高频量化的准入机制，即在册名单中的机构方可交易，且对其印花税需要做结构性调增（比如双边收取，比如提高费率等）
6
赞同来自: geneous 、bohaoist 、我爱投资可转债 、好奇心135 、hydk 、更多 »
汽车要强行驶入人行道，就是违法，是个人都知道。
汽车在机动车道正常行驶，不可以吗？
总不能把所有正常行驶汽车都禁止通行吧。
无论汽车违规，还是行人违法违规，都要禁止。
正常汽车还是行人，依法依规，你凭什么禁止别人？
就因为你不会开车，或没钱买车，就不允许其他人开车吗？
如果委托单占比过大，造成后果不严重的话，交易所会给与警告，如果不听规劝，交易权力就被终止。即使成交也可以作废。
327”国债期货事件的主角，是1992年发行的三年期国库券，该券发行总量为240亿，1995年6月到期兑付，利率是9.5%的票面利息加保值贴补率，但财政部是否对之实行保值贴补，并不确定。
1995年2月327合约的价格一直在147.80元—148.30元徘徊。1995年2月23日，提高“327”国债利率的传言得到证实，百元面值的“327”国债将按148.50元兑付。一直在“327”品种上与万国联手做空的辽国发突然倒戈，改做多头。“327”国债在1分钟内竟上涨了2元，10分钟后共涨了3.77元。327国债每上涨1元，万国证券就要赔进十几个亿。按照它的持仓量和现行价位，一旦到期交割，它将要拿出60亿元资金。
毫无疑问，万国没有这个能力。其负责人管金生铤而走险，当日16时22分13秒突然发难，砸出1056万口（每口面值20000元人民币的国债）卖单，把价位从151.30打到147.50元，使当日开仓的多头全线爆仓。这个行动令整个市场都目瞪口呆，若以收盘时的价格来计算，这一天做多的机构，包括像辽国发这样空翻多的机构都将血本无归，而万国不仅能够摆脱掉危机，并且还可以赚到42亿元。
当天夜里11点，上交所总经理尉文渊正式下令宣布23日16时22分13秒之后的所有“327”品种的交易异常，是无效的，该部分不计入当日结算价、成交量和持仓量的范围。经过此次调整当日国债成交额为5400亿元，当日“327”品种的收盘价为违规前最后签订的一笔交易价格151.30元。
万国证券在劫难逃，如果按照上交所定的收盘价到期交割，万国赔60亿元人民币；如果按管京生自己弄出的局面算，万国赚42亿元；如果按照151.30元收盘价平仓，万国亏16亿元。
汽车在机动车道正常行驶，不可以吗？
总不能把所有正常行驶汽车都禁止通行吧。
无论汽车违规，还是行人违法违规，都要禁止。
正常汽车还是行人，依法依规，你凭什么禁止别人？
就因为你不会开车，或没钱买车，就不允许其他人开车吗？
如果委托单占比过大，造成后果不严重的话，交易所会给与警告，如果不听规劝，交易权力就被终止。即使成交也可以作废。
327”国债期货事件的主角，是1992年发行的三年期国库券，该券发行总量为240亿，1995年6月到期兑付，利率是9.5%的票面利息加保值贴补率，但财政部是否对之实行保值贴补，并不确定。
1995年2月327合约的价格一直在147.80元—148.30元徘徊。1995年2月23日，提高“327”国债利率的传言得到证实，百元面值的“327”国债将按148.50元兑付。一直在“327”品种上与万国联手做空的辽国发突然倒戈，改做多头。“327”国债在1分钟内竟上涨了2元，10分钟后共涨了3.77元。327国债每上涨1元，万国证券就要赔进十几个亿。按照它的持仓量和现行价位，一旦到期交割，它将要拿出60亿元资金。
毫无疑问，万国没有这个能力。其负责人管金生铤而走险，当日16时22分13秒突然发难，砸出1056万口（每口面值20000元人民币的国债）卖单，把价位从151.30打到147.50元，使当日开仓的多头全线爆仓。这个行动令整个市场都目瞪口呆，若以收盘时的价格来计算，这一天做多的机构，包括像辽国发这样空翻多的机构都将血本无归，而万国不仅能够摆脱掉危机，并且还可以赚到42亿元。
当天夜里11点，上交所总经理尉文渊正式下令宣布23日16时22分13秒之后的所有“327”品种的交易异常，是无效的，该部分不计入当日结算价、成交量和持仓量的范围。经过此次调整当日国债成交额为5400亿元，当日“327”品种的收盘价为违规前最后签订的一笔交易价格151.30元。
万国证券在劫难逃，如果按照上交所定的收盘价到期交割，万国赔60亿元人民币；如果按管京生自己弄出的局面算，万国赚42亿元；如果按照151.30元收盘价平仓，万国亏16亿元。
5
赞同来自: 朱顶红 、好奇心135 、gztom 、量化投资先锋 、做空是我的信仰更多 »
其实有什么好争论的，就一点：在当前的法规下，量化所作所为是否符合标准。
我看了很多回复，好像也没看到相关的问题呀。
至于说什么高频不断依靠速度去抢单子，去利用别人的判断去赚钱。拜托，这种说法把对象切换到换到日频、周频上同样适用的。做趋势交易的人，又对资产有什么定价研究呢，难不成也要把趋势交易的也禁了？
大家都是成年人，做事不要那么幼稚好吧，技不如人就该认，不服气的就去把规则给改了。不要别人在规则内盈利了，就说别人耍赖。
我以前就很笨，人高马大的一个人，日常和同学耍的时候，涉及到一些肢体碰撞的时候总是落下风，理由就很傻。我们那里有句话叫：大欺小，被屎喂。就是大的欺负小的，是要吃屎去的。那小个的同学就经常在落下风的时候喊这句话，那我就会退一步，然后反过来被他们占了上风。
就很呆。
我看了很多回复，好像也没看到相关的问题呀。
至于说什么高频不断依靠速度去抢单子，去利用别人的判断去赚钱。拜托，这种说法把对象切换到换到日频、周频上同样适用的。做趋势交易的人，又对资产有什么定价研究呢，难不成也要把趋势交易的也禁了？
大家都是成年人，做事不要那么幼稚好吧，技不如人就该认，不服气的就去把规则给改了。不要别人在规则内盈利了，就说别人耍赖。
我以前就很笨，人高马大的一个人，日常和同学耍的时候，涉及到一些肢体碰撞的时候总是落下风，理由就很傻。我们那里有句话叫：大欺小，被屎喂。就是大的欺负小的，是要吃屎去的。那小个的同学就经常在落下风的时候喊这句话，那我就会退一步，然后反过来被他们占了上风。
就很呆。
0
转：量化分为高频低频。低频量化无论是量价判断还是基本面判断，都是基于逻辑来的，盈亏自负。
但是高频已经不是给市场提供定价有效性，只是在看到别人的真实买卖意愿以后利用别人达不到的速度不断套利而已。相对而言，其他投资者就像被加了个网关，让所有人都卡住，它先来发挥。这样的方式几家吃全市场，看不出对生态系统有什么贡献，反而是破坏力惊人。
高频可以快到什么程度？以早盘集合竞价为例：在高频还不普及之前，早盘集合竞价9:24:57秒下单是人类的极限（到达交易所普通网关可能要2-3秒）。但高频出现以后，凡是想买的股票，集合竞价最后一刻，9:24:59秒都是量化大量的单子成交，群体情绪向上，他就向上拿货，反之亦然。让真正想买卖的人无法成交，但是又利用了群众真实的买卖意图。
在特定时刻高频能下别人不能下这公平吗？
把别人辛苦研究做出的判断用速度优势抢掉这道德吗？
但是高频已经不是给市场提供定价有效性，只是在看到别人的真实买卖意愿以后利用别人达不到的速度不断套利而已。相对而言，其他投资者就像被加了个网关，让所有人都卡住，它先来发挥。这样的方式几家吃全市场，看不出对生态系统有什么贡献，反而是破坏力惊人。
高频可以快到什么程度？以早盘集合竞价为例：在高频还不普及之前，早盘集合竞价9:24:57秒下单是人类的极限（到达交易所普通网关可能要2-3秒）。但高频出现以后，凡是想买的股票，集合竞价最后一刻，9:24:59秒都是量化大量的单子成交，群体情绪向上，他就向上拿货，反之亦然。让真正想买卖的人无法成交，但是又利用了群众真实的买卖意图。
在特定时刻高频能下别人不能下这公平吗？
把别人辛苦研究做出的判断用速度优势抢掉这道德吗？
0
@量化投资先锋
高频量化，本质就是利用市场的Bug，利用个股的极端上涨和极端下跌割韭菜。
这个市场，你有本事就去赚上市公司成长的钱，靠割韭菜不会长久的，每天量能越来越少，没有了韭菜，我看你还能赚什么钱？我相信，制度最终能完善，到那一天，才是散户能入场的时候。
市场不是讲道德，作慈善的地方，是一个竞争场所，是一个利益博弈场所。市场不是做慈善的地方，但要讲武德，你汽车要强行驶入人行道，就是违法，不道德。
别说得光面堂皇的，你会牺牲利益成全别人吗？
利益就不存在人人均分的可能性。
在证券市场，讲慈善，来错地方了。
巴菲特作慈善，也要换个地方。
就如同要按保障性住宅价格买入，还要能按商品性住宅价格卖出，可能吗？
利益面前一把刀，你多了，别人就少了。
个人遵循个人意愿作慈善，也不可能强求别人去作慈善。
高频量化，本质就是利用市场的Bug，利用个股的极端上涨和极端下跌割韭菜。
这个市场，你有本事就去赚上市公司成长的钱，靠割韭菜不会长久的，每天量能越来越少，没有了韭菜，我看你还能赚什么钱？我相信，制度最终能完善，到那一天，才是散户能入场的时候。
0
@量化投资先锋
这个市场，你有本事就去赚上市公司成长的钱，靠割韭菜不会长久的，每天量能越来越少，没有了韭菜，我看你还能赚什么钱？我相信，制度最终能完善，到那一天，才是散户能入场的时候。
市场不是讲道德，作慈善的地方，是一个竞争场所，是一个利益博弈场所。高频量化，本质就是利用市场的Bug，利用个股的极端上涨和极端下跌割韭菜。
别说得光面堂皇的，你会牺牲利益成全别人吗？
利益就不存在人人均分的可能性。
在证券市场，讲慈善，来错地方了。
巴菲特作慈善，也要换个地方。
就如同要按保障性住宅价格买入，还要能按商品性住宅价格卖出，可能吗？
利益面前一把刀，你多了，别人就少了。
个人遵循个人意愿作慈善，也不可能强求别人去作慈善。
市场不是做慈善的地方，但要讲武德，你汽车要强行驶入人行道，就是违法，不道德。
这个市场，你有本事就去赚上市公司成长的钱，靠割韭菜不会长久的，每天量能越来越少，没有了韭菜，我看你还能赚什么钱？我相信，制度最终能完善，到那一天，才是散户能入场的时候。
0
@量化投资先锋
量化策略同质化导致一致性踩踏的时候，小散无辜遭殃的赔付在哪里？
就因为你被汽车撞了，禁止汽车通行，你认为有这可能性吗？就算你说得对，那路上两辆车相撞，不小心导致了完全守法的行人被撞。按你说的，属于不可抗拒情形，给个同情赔付。但是，赔付呢？赔付在哪里？市场的赔付在哪里？
如果行人违规，行人负责。
如果司机违规，司机负责。
如果双方违规，双方都要负责。
如果属于不可抗拒情形，司机除了同情意外，给个同情赔付，还能怎样？
总不能不问缘由，全都是司机的错。
真正量化交易者，只尊重规则、只尊重数据。
在此前提下，对自己行为不断进行优化。
如果行人非要进入机动车道，和汽车比速度，是你要找死，还是怪司机？
比如大家一年最多...
量化策略同质化导致一致性踩踏的时候，小散无辜遭殃的赔付在哪里？
0
@量化投资先锋
A股市场的本质：像个大猎场，监管层是猎场管理员，广大散户是猎物，游资、量化资金及做空机构是猎人。
A股市场的盈利模式---割韭菜。
A股市场存在大量只有做多才能获益且手无寸铁的投资者，以他们为交易对手很容易赚到钱。机构会利用一切可利用的工具对他们进行割韭菜，股票成了“割韭菜”工具（估值就变得并不重要）。所以，现阶段过度放任量化肯定弊大于利，对完全不考虑估值的做空行为一定要在制度层面限制；对融券等做空工具的使用可采取逆周期调节；对割韭菜的“效率”与“成本”的影响做认真研究，找到相对公平又能保护好散户的交易制度。
制度设计上的真正公平，要从更偏心弱势群体出发，若只是把弱势群体绑起来圈起来显然达不到保护他们的目的。
看看MSCI中华指数走势，最近北向资金净流出900多亿，割肉也要跑。难道这些成熟的海外资金被淘汰原因，也是你所谓的自身思维逻辑存在缺陷？
1、成熟市场不是天生就成熟。是把不成熟的交易者淘汰后，变成熟的。（洪榕)
2、在进入AI时代后，和你聊天的是人还是机器，是越来越难区分的。对方也不会告诉你是人还是机器。
3、进入考场，就进入一个封闭空间和时间，监考人员比较容易发现谁作弊，监控成本比较低。
在一个开放空间和不限时间段，怎么监控？总不可能每个交易者后面，都安插一个监控人员。
4、物竞天择，适者生存，这是自然法则。
不成熟交易者的出路只有一条要...
A股市场的本质：像个大猎场，监管层是猎场管理员，广大散户是猎物，游资、量化资金及做空机构是猎人。
A股市场的盈利模式---割韭菜。
A股市场存在大量只有做多才能获益且手无寸铁的投资者，以他们为交易对手很容易赚到钱。机构会利用一切可利用的工具对他们进行割韭菜，股票成了“割韭菜”工具（估值就变得并不重要）。所以，现阶段过度放任量化肯定弊大于利，对完全不考虑估值的做空行为一定要在制度层面限制；对融券等做空工具的使用可采取逆周期调节；对割韭菜的“效率”与“成本”的影响做认真研究，找到相对公平又能保护好散户的交易制度。
制度设计上的真正公平，要从更偏心弱势群体出发，若只是把弱势群体绑起来圈起来显然达不到保护他们的目的。
看看MSCI中华指数走势，最近北向资金净流出900多亿，割肉也要跑。难道这些成熟的海外资金被淘汰原因，也是你所谓的自身思维逻辑存在缺陷？
0
就因为你被汽车撞了，禁止汽车通行，你认为有这可能性吗？
如果行人违规，行人负责。
如果司机违规，司机负责。
如果双方违规，双方都要负责。
如果属于不可抗拒情形，司机除了同情意外，给个同情赔付，还能怎样？
总不能不问缘由，全都是司机的错。
真正量化交易者，只尊重规则、只尊重数据。
在此前提下，对自己行为不断进行优化。
如果行人非要进入机动车道，和汽车比速度，是你要找死，还是怪司机？
比如大家一年最多交易一次，量化的高频交易者能和谁交易？
如果你短线交易不行，你还要交易，能怪谁？
如果短线交易可以，是应该允许交易还是不允许你交易？
又回到屁股决定脑袋。
如果行人违规，行人负责。
如果司机违规，司机负责。
如果双方违规，双方都要负责。
如果属于不可抗拒情形，司机除了同情意外，给个同情赔付，还能怎样？
总不能不问缘由，全都是司机的错。
真正量化交易者，只尊重规则、只尊重数据。
在此前提下，对自己行为不断进行优化。
如果行人非要进入机动车道，和汽车比速度，是你要找死，还是怪司机？
比如大家一年最多交易一次，量化的高频交易者能和谁交易？
如果你短线交易不行，你还要交易，能怪谁？
如果短线交易可以，是应该允许交易还是不允许你交易？
又回到屁股决定脑袋。
4
赞同来自: enzodino 、坚持存款 、小会砸 、量化投资先锋
@why888
不说别的，禁止量化，辣么多量化私募，百亿级别的好多家，这些量化私募里面做高频的部分不多，实际上政策可能禁止也就这点部分，日线级别的买卖是不应该被禁止和谴责的
但是，投资人不懂啊，如果你是投资人，国家发文，禁止量化，你投资的私募叫量化****，虽然基金经理力劝和你没关系，是禁高频，你信不？不信要不要赎回？
不说多，千亿级别的量化基金私募加公募，赎回个2、30%都是少的，赎回这么多可是净卖出啊，短期这么多恐慌出来，比北上卖出带劲多了，等着看2600还是2400呢？
如果非要找个替罪羊去禁止，禁这玩意不如禁止融券，给人心里感觉好一点
9.13任泽平：建议规范限制A股量化交易，在完善之前可以考虑暂停量化交易一段时间，尤其在当下市场低迷、国家要活跃资本市场之际。原因很简单，量化交易利用了散户所不具备的信息优势、融券优势、交易优势、大规模操纵个股优势等等，降维收割散户，不仅不为市场创造价值，还抽血A股。量化交易现在已经沦为一把大型镰刀，收割大量弱小的散户股民，对A股生态造成了严重破坏，非常不利于广大投资者保护。看来他们是准备看到2400了
鼓励长期价值投资，机...
不说别的，禁止量化，辣么多量化私募，百亿级别的好多家，这些量化私募里面做高频的部分不多，实际上政策可能禁止也就这点部分，日线级别的买卖是不应该被禁止和谴责的
但是，投资人不懂啊，如果你是投资人，国家发文，禁止量化，你投资的私募叫量化****，虽然基金经理力劝和你没关系，是禁高频，你信不？不信要不要赎回？
不说多，千亿级别的量化基金私募加公募，赎回个2、30%都是少的，赎回这么多可是净卖出啊，短期这么多恐慌出来，比北上卖出带劲多了，等着看2600还是2400呢？
如果非要找个替罪羊去禁止，禁这玩意不如禁止融券，给人心里感觉好一点
2
9.13任泽平：建议规范限制A股量化交易，在完善之前可以考虑暂停量化交易一段时间，尤其在当下市场低迷、国家要活跃资本市场之际。原因很简单，量化交易利用了散户所不具备的信息优势、融券优势、交易优势、大规模操纵个股优势等等，降维收割散户，不仅不为市场创造价值，还抽血A股。量化交易现在已经沦为一把大型镰刀，收割大量弱小的散户股民，对A股生态造成了严重破坏，非常不利于广大投资者保护。
鼓励长期价值投资，机构投资者带头入市，以后资本市场应该先做好投资者保护、上市公司分红、信息披露等基础制度改革，打好基础，强身健体。
有些技术创新层面的措施要稳妥推进，2015年的杠杆融资、现在的量化交易，我们都付出了巨大代价，即使在美国，量化交易带来的一致化趋同多次导致市场熔断甚至股灾。
鼓励长期价值投资，机构投资者带头入市，以后资本市场应该先做好投资者保护、上市公司分红、信息披露等基础制度改革，打好基础，强身健体。
有些技术创新层面的措施要稳妥推进，2015年的杠杆融资、现在的量化交易，我们都付出了巨大代价，即使在美国，量化交易带来的一致化趋同多次导致市场熔断甚至股灾。
2
@量化投资先锋
1、成熟市场不是天生就成熟。是把不成熟的交易者淘汰后，变成熟的。果然，强盗自有强盗逻辑：道路修好了，并不需要划分机动车与非机动车道，行人、自行车、助动车、汽车都可自由通行。红绿灯是有的，交通规则也立了，但公然违反了也没人管。什么你被汽车撞了，那是你能力不够，太穷，谁叫你买不起车的，活该。
2、在进入AI时代后，和你聊天的是人还是机器，是越来越难区分的。对方也不会告诉你是人还是机器。
3、进入考场，就进入一个封闭空间和时间，监考人员比较容易发现谁作弊，监控成本比较低。
在一个开放空间和不限时间段，怎么监控？总不可能每个交易者后面，都安插一个监控人员。
4、物竞天择，适者生存，这是自然法则。
不成熟交易者的出路只有一条要...
0
上海证监局处罚有关量化宣传的不良小作文。
上海证监局官网信息显示，明汯投资在监督管控员工不当行为、及时督促员工规范整改等方面，未实施有效内部控制，未尽谨慎勤勉义务，依规被采取责令改正的监督管理措施。同时，员工卓灵晨和徐世骏通过微信公众号向不特定对象宣传推介私募基金产品，被采取出具警示函的监督管理措施。
5月下旬，就有一则“量化私募头部机构MH被查”的消息在一些私募群中传开。业内人士透露，这与明汯投资被十余家同行举报有关，而举报则是因为明汯投资彼时在职员工所运营微信公众号“老私基”所发文章“口无遮拦”。
“老私基”的文章以其专业性且敢说话受到量化投资人的欢迎，不过，细看相关文章会发现其发表的大量文章吹捧明汯投资及其产品业绩，对同行的产品则多是恶意贬低，其中更是涉及多家百亿量化私募。
这也引来十余家私募向中国证监会及中国证券投资基金业协会递交举报信，举报明汯投资及其从业人员，有组织、有预谋长期使用阅读量极大的自媒体“马甲”发表违规文章，煽动投资者情绪，误导投资者判断，提升自身销售规模的事实。
收到监管罚单后，明汯投资随即也发出了回应。其中提到，为此公司管理层已召集合规风控以及人事等相关部门人员，就传达《决定书》内容以及下一步的整改措施召开专题会议。
明汯称，2023年5月8号以来，上海市市场监督管理局和上海市证监局等相关部门就市场部员工个人注册的微信公众号相关事宜展开核查。核查结果表明，相关员工在公司不知情、未授权的情况下发布相关文章，属于员工个人行为。但该事件同时也暴露了公司在管理上存在的问题，公司在监督管控员工不当行为、及时督促员工规范整改等方面，未实施有效内部控制，未尽谨慎勤勉义务。自事件发生以来，已对涉事员工采取惩戒措施、并采取了完善规章制度、强化合规审批流程及加强员工合规培训等措施。
上海证监局官网信息显示，明汯投资在监督管控员工不当行为、及时督促员工规范整改等方面，未实施有效内部控制，未尽谨慎勤勉义务，依规被采取责令改正的监督管理措施。同时，员工卓灵晨和徐世骏通过微信公众号向不特定对象宣传推介私募基金产品，被采取出具警示函的监督管理措施。
5月下旬，就有一则“量化私募头部机构MH被查”的消息在一些私募群中传开。业内人士透露，这与明汯投资被十余家同行举报有关，而举报则是因为明汯投资彼时在职员工所运营微信公众号“老私基”所发文章“口无遮拦”。
“老私基”的文章以其专业性且敢说话受到量化投资人的欢迎，不过，细看相关文章会发现其发表的大量文章吹捧明汯投资及其产品业绩，对同行的产品则多是恶意贬低，其中更是涉及多家百亿量化私募。
这也引来十余家私募向中国证监会及中国证券投资基金业协会递交举报信，举报明汯投资及其从业人员，有组织、有预谋长期使用阅读量极大的自媒体“马甲”发表违规文章，煽动投资者情绪，误导投资者判断，提升自身销售规模的事实。
收到监管罚单后，明汯投资随即也发出了回应。其中提到，为此公司管理层已召集合规风控以及人事等相关部门人员，就传达《决定书》内容以及下一步的整改措施召开专题会议。
明汯称，2023年5月8号以来，上海市市场监督管理局和上海市证监局等相关部门就市场部员工个人注册的微信公众号相关事宜展开核查。核查结果表明，相关员工在公司不知情、未授权的情况下发布相关文章，属于员工个人行为。但该事件同时也暴露了公司在管理上存在的问题，公司在监督管控员工不当行为、及时督促员工规范整改等方面，未实施有效内部控制，未尽谨慎勤勉义务。自事件发生以来，已对涉事员工采取惩戒措施、并采取了完善规章制度、强化合规审批流程及加强员工合规培训等措施。
0
上交所、深交所各自均发布《报告通知》和《管理通知》具体执行细则。其中提到对四种情况将会予以重点监控：
（一）本所业务规则规定的可能影响证券交易价格、证券交易量或者交易所系统安全的异常交易行为；
（二）最高申报速率达到每秒300笔以上，或者单日最高申报笔数达到20000笔以上的交易行为；
（三）多只证券交易价格或者交易量明显异常，期间程序化交易大量参与的；
（四）本所认为需要重点监控的其他事项。
高频交易限制早都有，现实中，没有这样处罚案例。
（一）本所业务规则规定的可能影响证券交易价格、证券交易量或者交易所系统安全的异常交易行为；
（二）最高申报速率达到每秒300笔以上，或者单日最高申报笔数达到20000笔以上的交易行为；
（三）多只证券交易价格或者交易量明显异常，期间程序化交易大量参与的；
（四）本所认为需要重点监控的其他事项。
高频交易限制早都有，现实中，没有这样处罚案例。
7
赞同来自: cxymj2 、zddd10 、流沙少帅 、巴兰 、hydk 、 、更多 »
@why888
2、在进入AI时代后，和你聊天的是人还是机器，是越来越难区分的。对方也不会告诉你是人还是机器。
3、进入考场，就进入一个封闭空间和时间，监考人员比较容易发现谁作弊，监控成本比较低。
在一个开放空间和不限时间段，怎么监控？总不可能每个交易者后面，都安插一个监控人员。
4、物竞天择，适者生存，这是自然法则。
不成熟交易者的出路只有一条要变成熟。
即使把量化交易者排除在外，一样会被其它强者吃掉。
去弱留强，这才是自然生态环境下形成的，只有温室里花朵，就经不起大自然环境考验。
即使在成熟市场，也有量化交易者被淘汰。每个量化交易者的逻辑也是千差万不别的。
很多量化交易者，交易未必自动，但分析手段采用是量化的思维。
被淘汰原因，是自身思维逻辑存在缺陷。要活下去，只能自我进化和强化。
A股是大量散户存在的市场，并不是一个成熟的市场。发达国家成熟市场的交易工具，不能轻易拿来就用。1、成熟市场不是天生就成熟。是把不成熟的交易者淘汰后，变成熟的。
如果有机器，必定要有机器人，那么这个市场首先就应该制定完善严格的管理制度，不能让机器人破坏A股的生态环境；应该对所有人公开机器人的规模，让所有参与者知晓，明白他们的对手是谁，继而决定要不要进入这个市场；而不是任由机器人狠狠收割散户的流动性。
2、在进入AI时代后，和你聊天的是人还是机器，是越来越难区分的。对方也不会告诉你是人还是机器。
3、进入考场，就进入一个封闭空间和时间，监考人员比较容易发现谁作弊，监控成本比较低。
在一个开放空间和不限时间段，怎么监控？总不可能每个交易者后面，都安插一个监控人员。
4、物竞天择，适者生存，这是自然法则。
不成熟交易者的出路只有一条要变成熟。
即使把量化交易者排除在外，一样会被其它强者吃掉。
去弱留强，这才是自然生态环境下形成的，只有温室里花朵，就经不起大自然环境考验。
即使在成熟市场，也有量化交易者被淘汰。每个量化交易者的逻辑也是千差万不别的。
很多量化交易者，交易未必自动，但分析手段采用是量化的思维。
被淘汰原因，是自身思维逻辑存在缺陷。要活下去，只能自我进化和强化。
0
@why888
2、在进入AI时代后，和你聊天的是人还是机器，是越来越难区分的。对方也不会告诉你是人还是机器。
3、进入考场，就进入一个封闭空间和时间，监考人员比较容易发现谁作弊，监控成本比较低。
在一个开放空间和不限时间段，怎么监控？总不可能每个交易者后面，都安插一个监控人员。
4、物竞天择，适者生存，这是自然法则。
不成熟交易者的出路只有一条要变成熟。
即使把量化交易者排除在外，一样会被其它强者吃掉。
去弱留强，这才是自然生态环境下形成的，只有温室里花朵，就经不起大自然环境考验。
即使在成熟市场，也有量化交易者被淘汰。每个量化交易者的逻辑也是千差万不别的。
很多量化交易者，交易未必自动，但分析手段采用是量化的思维。
被淘汰原因，是自身思维逻辑存在缺陷。要活下去，只能自我进化和强化。
A股是大量散户存在的市场，并不是一个成熟的市场。发达国家成熟市场的交易工具，不能轻易拿来就用。1、成熟市场不是天生就成熟。是把不成熟的交易者淘汰后，变成熟的。
如果有机器，必定要有机器人，那么这个市场首先就应该制定完善严格的管理制度，不能让机器人破坏A股的生态环境；应该对所有人公开机器人的规模，让所有参与者知晓，明白他们的对手是谁，继而决定要不要进入这个市场；而不是任由机器人狠狠收割散户的流动性。
2、在进入AI时代后，和你聊天的是人还是机器，是越来越难区分的。对方也不会告诉你是人还是机器。
3、进入考场，就进入一个封闭空间和时间，监考人员比较容易发现谁作弊，监控成本比较低。
在一个开放空间和不限时间段，怎么监控？总不可能每个交易者后面，都安插一个监控人员。
4、物竞天择，适者生存，这是自然法则。
不成熟交易者的出路只有一条要变成熟。
即使把量化交易者排除在外，一样会被其它强者吃掉。
去弱留强，这才是自然生态环境下形成的，只有温室里花朵，就经不起大自然环境考验。
即使在成熟市场，也有量化交易者被淘汰。每个量化交易者的逻辑也是千差万不别的。
很多量化交易者，交易未必自动，但分析手段采用是量化的思维。
被淘汰原因，是自身思维逻辑存在缺陷。要活下去，只能自我进化和强化。
1
赞同来自: 好奇心135
@量化投资先锋
如果有机器，必定要有机器人，那么这个市场首先就应该制定完善严格的管理制度，不能让机器人破坏A股的生态环境；应该对所有人公开机器人的规模，让所有参与者知晓，明白他们的对手是谁，继而决定要不要进入这个市场；而不是任由机器人狠狠收割散户的流动性。
和机器赌，还用去澳门吗？玩老虎机人少吗？ 大量网络赌博或游戏，你知道你的对手是人还是机器？ 使用机器还是人，取决于赌场规则。 如果机器作弊，赌场肯定不允许。 比如考试，你用计算器，就算作弊。 比如工作，你用计算器，不允许吗？ 原始股市报价系统，都是人工报价。 现在股市报价系统，都是机器报价...A股是大量散户存在的市场，并不是一个成熟的市场。发达国家成熟市场的交易工具，不能轻易拿来就用。
如果有机器，必定要有机器人，那么这个市场首先就应该制定完善严格的管理制度，不能让机器人破坏A股的生态环境；应该对所有人公开机器人的规模，让所有参与者知晓，明白他们的对手是谁，继而决定要不要进入这个市场；而不是任由机器人狠狠收割散户的流动性。
2
赞同来自: sleepheart 、行者245
@urfatu
你真的清楚量化是什么？你的逻辑真神。
大多数股民不是人吗？
假设大多数股民是量化交易者，是该禁止不该禁止？
假设少数股民是量化交易者，就该禁止对吗？
股市排除上市公司分红外，就是零和游戏，注定多数是亏的，是否要把盈利者都禁止掉？
这种纯粹屁股决定脑袋事，让我不知道说什么？
你先把自己逻辑理顺了。
你真的清楚量化是什么？你的逻辑真神。
大多数股民不是人吗？
假设大多数股民是量化交易者，是该禁止不该禁止？
假设少数股民是量化交易者，就该禁止对吗？
股市排除上市公司分红外，就是零和游戏，注定多数是亏的，是否要把盈利者都禁止掉？
这种纯粹屁股决定脑袋事，让我不知道说什么？
你先把自己逻辑理顺了。
1
赞同来自: jjdjjdjjd
姑且把（高频）量化理解为能用高频程序化交易稳定赚取阿尔法收益的行为。
显然，能用量化赚钱的人就反对禁令，不能用量化赚钱的人就支持禁令，都是屁股决定脑袋，换位思考一下，很容易理解对方。
而从监管者的角度来看，这就是一个维护生态环境和可持续发展的问题。如果长江里的鱼非常多，那就各凭本事抓，钓鱼、网鱼、电鱼、炸鱼、抽水、抓鱼苗，随便怎么都不犯法，但如果鱼已经很少了，就要限制涸泽而渔的行为，甚至十年禁渔。A股这个鱼池连年天灾，鱼已经很少了，急需休养生息，那些高能的捕鱼方法就只能被禁了，如果非要强调不违法即可行，那么可以新修订一个生态保护法。
当然，如果有一天到了鱼多泛滥的时候，再放开高能捕鱼也是必然的。
显然，能用量化赚钱的人就反对禁令，不能用量化赚钱的人就支持禁令，都是屁股决定脑袋，换位思考一下，很容易理解对方。
而从监管者的角度来看，这就是一个维护生态环境和可持续发展的问题。如果长江里的鱼非常多，那就各凭本事抓，钓鱼、网鱼、电鱼、炸鱼、抽水、抓鱼苗，随便怎么都不犯法，但如果鱼已经很少了，就要限制涸泽而渔的行为，甚至十年禁渔。A股这个鱼池连年天灾，鱼已经很少了，急需休养生息，那些高能的捕鱼方法就只能被禁了，如果非要强调不违法即可行，那么可以新修订一个生态保护法。
当然，如果有一天到了鱼多泛滥的时候，再放开高能捕鱼也是必然的。
1
赞同来自: magicgerrard
@Amazing11
不过开了，没有代码能力，没有能实盘盈利的策略，只是加快亏钱速度，亏的更有技术含量。
很多券商100W就能开放接口了啊，你自己不去找，还怪啥啊。不用100W，50W和20W一样能开。
不过开了，没有代码能力，没有能实盘盈利的策略，只是加快亏钱速度，亏的更有技术含量。
3
赞同来自: yongwc 、我爱投资可转债 、xue5705616
1.学习美股，资金T+2可用
2. 取消FOK FAK，挂单到撤单，时间间隔不得小于1秒
3. 限售股转融通要么禁止，要么允许所有人裸卖空，大家公平。
2. 取消FOK FAK，挂单到撤单，时间间隔不得小于1秒
3. 限售股转融通要么禁止，要么允许所有人裸卖空，大家公平。
0
@量化投资先锋
苏颜翔这种全世界来说都是极其罕见的虚假申报被抓的案例也就是加倍罚款了事，只要被抓概率小于50%就是等于鼓励继续干，连禁止市场准入都没。能抓到不等于会抓以及被抓后有多大后果，这还不明显么
苏颜翔这种全世界来说都是极其罕见的虚假申报被抓的案例也就是加倍罚款了事，只要被抓概率小于50%就是等于鼓励继续干，连禁止市场准入都没。能抓到不等于会抓以及被抓后有多大后果，这还不明显么
2010年7月至2012年5月，苏颜翔控制使用“苏颜翔”、“苏某明”、“严某生”等3人账户，在先期建仓后，通过开盘集合竞价阶段虚假申报撤单，随后反向卖出，盘中连续竞价阶段频繁使用小额买单申报成交，以及大额买单虚假申报后迅速撤单等方式推高股价，诱导其他投资者跟进，在股价推高、其他投资者买盘跟进后，迅速反向大额卖单卖出等方式进行虚假申报操纵，共涉及“中联重科”、“东方钽业”等13只股票，获利3，805，783.71元。直白点说，规矩就是用来打破的，处罚案例对有心人来说只是发家致富的秘诀宝库而已
苏颜翔的上述行为违反了《证券法》第七十七条第一款第四项“不得以其他手段操纵证券市场”的规定。依据《证券法》第二百零三条的规定，证监会决定没收苏颜翔违法所得3，805，783.71元，并处3，805，783.71元罚款。
1
赞同来自: jiandanno1
@Duckruck
所有委托单全部记录在案。
即使发撤单，没有成交，也没法清除案底。
通过大数据可以追查。
自己都能查到自己下所有委托单，交易所想查非常容易。
如果造成非常严重后果，交易所肯定要追责。
如果后果不严重，交易所可能会警告教育。
如果屡教不改，肯定要处罚。
作为普通投资者未必清楚有些规定，作为量化交易者，如果明知交易违规的化，肯定要修正自己交易行为，主动规避处罚。
交易所也会不断修正些不合理的规定，不会傻到明显有漏洞。让你来钻。
所有委托单全部记录在案。
即使发撤单，没有成交，也没法清除案底。
通过大数据可以追查。
自己都能查到自己下所有委托单，交易所想查非常容易。
如果造成非常严重后果，交易所肯定要追责。
如果后果不严重，交易所可能会警告教育。
如果屡教不改，肯定要处罚。
作为普通投资者未必清楚有些规定，作为量化交易者，如果明知交易违规的化，肯定要修正自己交易行为，主动规避处罚。
交易所也会不断修正些不合理的规定，不会傻到明显有漏洞。让你来钻。
1
赞同来自: 好奇心135
@Duckruck
抓还是抓的，只是很多时候你们不关注而已
https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/mnsc.2018.3122说到会不会抓，之前横河转债有对情侣就被罚了，理由好像就是频繁撤挂单。
抓还是抓的，只是很多时候你们不关注而已
0
@量化投资先锋
我之前不知道国内也有抓这个的，因为可以看到很明显的报价操纵，而且人们习以为常，就像觉得主力坐庄理所当然那样，所以我就以为中国连这个规定都没有
不过，即使存在规定，“抓住虚假申报几乎不可能”才是事实，技术足够，不等于会抓。比如即使你能列举出虚假申报被罚的个例（我只找到一个苏颜翔），相比实际上存在的也是微不足道，和技术上早就能抓到内幕交易和坐庄，实际上抓的内幕交易和坐庄是凤毛麟角类似。这一点即使在美国也一样，最多就是凤毛麟角和更凤毛麟角的区别。你所预设的前提“技术上能抓就会去管去抓”是完全不成立的
这方面比如美股并购消息之前期权内幕交易研究发现，这些未来会并购的（深虚）股票看涨期权存在异常交易量的是常态，而不是变态，远远超过一般股票的异常交易量出现频率，而即使有这么明显的迹象 - 因为期权（尤其是虚值期权）交易量很少，并购事件的时间和涨幅也极其明显，很好定位）被抓的相比之下寥寥无几：
我之前不知道国内也有抓这个的，因为可以看到很明显的报价操纵，而且人们习以为常，就像觉得主力坐庄理所当然那样，所以我就以为中国连这个规定都没有
不过，即使存在规定，“抓住虚假申报几乎不可能”才是事实，技术足够，不等于会抓。比如即使你能列举出虚假申报被罚的个例（我只找到一个苏颜翔），相比实际上存在的也是微不足道，和技术上早就能抓到内幕交易和坐庄，实际上抓的内幕交易和坐庄是凤毛麟角类似。这一点即使在美国也一样，最多就是凤毛麟角和更凤毛麟角的区别。你所预设的前提“技术上能抓就会去管去抓”是完全不成立的
这方面比如美股并购消息之前期权内幕交易研究发现，这些未来会并购的（深虚）股票看涨期权存在异常交易量的是常态，而不是变态，远远超过一般股票的异常交易量出现频率，而即使有这么明显的迹象 - 因为期权（尤其是虚值期权）交易量很少，并购事件的时间和涨幅也极其明显，很好定位）被抓的相比之下寥寥无几：
我们在1996年至2012年间，针对1,859起美国并购公告前目标公司的权益期权，量化了信息交易活动的普遍性。约25%的并购交易存在正向异常成交量，其中短期、虚值看涨期权的异常成交量更大，与公告前的看涨定向交易一致。这种异常活动超过一半不太可能是由于投机、新闻和传闻、公司内部人员交易、股市泄漏、交易可预测性，或激进投资者的有益所有权申报所致。我们还研究了被美国证券交易委员会（SEC）以涉嫌非法内幕交易为由提起诉讼的期权交易特征。尽管此类交易的特征与美国并购样本中异常期权成交量的模式密切相似，但我们发现SEC仅就其中约8%的交易提起诉讼。https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/mnsc.2018.3122
2
交易所会对以下异常行为监管：
一、虚假申报：
1、开盘集合竞价虚假申报
2、盘中虚假申报
3、涨(跌)幅限制价格虚假申报
二、拉抬打压股价：
1、拉抬打压开盘价
2、拉抬打压盘中价格
3、拉抬打压收盘价
4、拉抬打压开盘价后反向
5、拉抬打压盘中价格后反向
6、拉抬打压收盘价后反向
三、维持涨跌幅限制价格
四、自买自卖和互为对手方交易
1、自买自卖
2、互为交易对手
五、严重异常波动股票申报速率异常
中国一样会处罚虚假申报。只要委托，无论成交与否，都会被监管。
大数据下，想逃脱监控，几乎不可能。
未必进行实时监管，可以盘后统计。
比如可以把某个标的委托量的前100名，可先警告，可以做单向限制，双向限制，或金额限制、
或完全限制，甚至可以直接罚款。
至于处罚标准，未必一样。
一、虚假申报：
1、开盘集合竞价虚假申报
2、盘中虚假申报
3、涨(跌)幅限制价格虚假申报
二、拉抬打压股价：
1、拉抬打压开盘价
2、拉抬打压盘中价格
3、拉抬打压收盘价
4、拉抬打压开盘价后反向
5、拉抬打压盘中价格后反向
6、拉抬打压收盘价后反向
三、维持涨跌幅限制价格
四、自买自卖和互为对手方交易
1、自买自卖
2、互为交易对手
五、严重异常波动股票申报速率异常
中国一样会处罚虚假申报。只要委托，无论成交与否，都会被监管。
大数据下，想逃脱监控，几乎不可能。
未必进行实时监管，可以盘后统计。
比如可以把某个标的委托量的前100名，可先警告，可以做单向限制，双向限制，或金额限制、
或完全限制，甚至可以直接罚款。
至于处罚标准，未必一样。
4
赞同来自: XIAOHULI92 、虚心求教 、好奇心135
@量化投资先锋
最小撤单时间（比如100毫秒乃至1秒）、撤单过多需要交费等等国际上拟议的监管措施也可以实行
而且国内几乎不监管通过下不准备成交的单操纵分时价格有利于自己的行为，这个至少美国是绝对监管的，尽管实际上处罚很少，并且也很常见
虽然现在大A流动性还是挺够的，但高频多了散户少了像美股那样小盘股就像鬼城一样就不好了
也不是不能炒，但还是韭菜多镰刀少好赚钱
不管叫什么交易，只要别人不违法不违规，就别禁止别人交易。从屁股决定脑袋来说，我赞同引进美国部分交易所的订单传输延迟之类的办法限制掠夺性高频交易
不然就成别人赚钱我都不同意，禁止别人赚钱。我赚钱就可以，就不能禁止。
这种事屁股决定脑袋的事，就成只要我做不到，你也不能做，我做到，你为什么不去做。
在一定时段挂单超过一定比例，就是违规的，做量化连这最为基本规则都不清楚，还做什么量化。
做量化最为基本两点基于规则，基于数据，进行行为优化，行为程序化。
何为优化，可以不断进行迭代更新。
何为...
最小撤单时间（比如100毫秒乃至1秒）、撤单过多需要交费等等国际上拟议的监管措施也可以实行
而且国内几乎不监管通过下不准备成交的单操纵分时价格有利于自己的行为，这个至少美国是绝对监管的，尽管实际上处罚很少，并且也很常见
虽然现在大A流动性还是挺够的，但高频多了散户少了像美股那样小盘股就像鬼城一样就不好了
也不是不能炒，但还是韭菜多镰刀少好赚钱
2
赞同来自: alexandre1 、幸运钱
@静静绽放的幸福
怎么和ai无关呢，你出老千是要剁手的，何况有些场子黑，赚钱了可不许走
我的意思是，找bug这事跟是不是量化没关系，bug都是人找的，与AI何关？找bug是找规律，可不是让你出老千，明显的市场不公平
怎么和ai无关呢，你出老千是要剁手的，何况有些场子黑，赚钱了可不许走
0
@闭着眼呼吸
它们不需要修复，只要怀疑你就可以直接封禁你，根本不会给你多说一句话。参考【在家躺平 被列为电诈分子 八-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5G2aRJu这种视频，看几十秒都觉得烦
0
因为有很多相关，借楼向大家咨询一下，是否也是出现过这种情况
0811，下午2：30，发现要向下突破，然后打开购单准备卖购时候，突然说我超过风险度，因为自己一直在准备应对这次可能的大跌，记得风险度只有50%不到，只好进行了调节，风险度当时只有67%了，然后怪事又开始出现了，不断出现提示，很是影响操作，然后重启程序，仍然不行，重启手机，仍然不行，最后没有下出单。
这个事情后，和客户经理进行了沟通，提供的方法仍然是各种问题，最后居然完全无法用了，然后和客户经理提供的软件开发维护人员沟通，其提供的各种方法，因为之前遇到过很多次类似问题，全部是我用过的，其方法全部没有用。最后他建议我去国家反诈APP，因为连注册都没有办法完成，只好作罢。
而本手机上，同一家第三方软件公司为另一个券商开发的期权软件完全没有问题，使用OK。
其实类似的情况，前几年曾经出现过，按照个人算法造成损失几十万，在网上咨询了，主要二个建议说法，用电脑，个例。
为此，经常关注安全网站及其相关信息，发现不是个案。
还有自己在电脑上完成了ctp的多周期，多品种，多策略的开发，但是被黑的完全无法应用起来，然后研究了大量安全相关方法，如研究了10几个操作系统，仍然无法应用，只好作罢。
还有研究了多个券商的量化交易系统，各种原因，也是放弃了。
上面现象出现很多次了，就和现在网上说的类似，一看不好就拔插头的现象
现在完全手工操作。
很想这次大讨论，能够解决一些黑客问题，互害问题。给大家一个美好生活。
0811，下午2：30，发现要向下突破，然后打开购单准备卖购时候，突然说我超过风险度，因为自己一直在准备应对这次可能的大跌，记得风险度只有50%不到，只好进行了调节，风险度当时只有67%了，然后怪事又开始出现了，不断出现提示，很是影响操作，然后重启程序，仍然不行，重启手机，仍然不行，最后没有下出单。
这个事情后，和客户经理进行了沟通，提供的方法仍然是各种问题，最后居然完全无法用了，然后和客户经理提供的软件开发维护人员沟通，其提供的各种方法，因为之前遇到过很多次类似问题，全部是我用过的，其方法全部没有用。最后他建议我去国家反诈APP，因为连注册都没有办法完成，只好作罢。
而本手机上，同一家第三方软件公司为另一个券商开发的期权软件完全没有问题，使用OK。
其实类似的情况，前几年曾经出现过，按照个人算法造成损失几十万，在网上咨询了，主要二个建议说法，用电脑，个例。
为此，经常关注安全网站及其相关信息，发现不是个案。
还有自己在电脑上完成了ctp的多周期，多品种，多策略的开发，但是被黑的完全无法应用起来，然后研究了大量安全相关方法，如研究了10几个操作系统，仍然无法应用，只好作罢。
还有研究了多个券商的量化交易系统，各种原因，也是放弃了。
上面现象出现很多次了，就和现在网上说的类似，一看不好就拔插头的现象
现在完全手工操作。
很想这次大讨论，能够解决一些黑客问题，互害问题。给大家一个美好生活。
2
赞同来自: alexandre1 、老蚂蚁
@静静绽放的幸福
这是世界的脑残真多，水军也不少
你也可以去找bug出老千啊，你的大脑目前还是比AI聪明，不然现在早就是硅基生命的天下了。是啊，你也可以去打劫上去抢啊，被人强奸了为何不享受呢，等你家人也这样你还拍手较好，那是你真的如此，都是看戏的不嫌事大，出老千居然还说这个是本身，真的是见到了啥鸟人都有
这是世界的脑残真多，水军也不少
1
yongwc - 跌了买，涨了卖
赞同来自: Duckruck
@量化投资先锋
不管叫什么交易，只要别人不违法不违规，就别禁止别人交易。不然就成别人赚钱我都不同意，禁止别人赚钱。我赚钱就可以，就不能禁止。这种事屁股决定脑袋的事，就成只要我做不到，你也不能做，我做到，你为什么不去做。在一定时段挂单超过一定比例，就是违规的，做量化连这最为基本规则都不清楚，还做什么量化。做量化最为基本两点基于规则，基于数据，进行行为优化，行为程序化。何为优化，可以不断进行迭代更新。何为程序化，可...就因为目前的规则对散户不公平，所以建议修改规则，让量化交易目前的某些合规行为变得不合格，从而被禁止，这也是一种进步，也是对投资者的保护，对市场的保护，因为大多数人都是散户，没有进行高频量化交易的能力。
0
@maxyang
参考【在家躺平 被列为电诈分子 八-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5G2aRJu
能找到bug，利用bug是人家的本事。完善制度，修复bug是管理者该操心的事。作为交易者，我只关注自己的资金安全和策略的有效性。它们不需要修复，只要怀疑你就可以直接封禁你，根本不会给你多说一句话。
参考【在家躺平 被列为电诈分子 八-哔哩哔哩】 https://b23.tv/5G2aRJu
0
高频在买一卖一挂了单，订单真实地摆在那里，你可以吃掉它砸掉它，这显然是提高了流动性。
我要下单干掉那些订单时，瞬间它们在我的订单送达之前都撤单了，那的确是不公平，这种情况在美股是存在的。难道我大A也有这种情况吗？
我要下单干掉那些订单时，瞬间它们在我的订单送达之前都撤单了，那的确是不公平，这种情况在美股是存在的。难道我大A也有这种情况吗？
京公网安备 11010802031449号