请问，股票期权何时推出？

收藏关注

期权

各国境内市场都有了股票期权，包括韩国、日本、美国、印度等等。
国内独缺这块，何时补上？
毕竟ETF、股指期权覆盖面积太大，无法满足如巴菲特这样持股数量少、资金量大的对冲需求，如碰到不利行情，只有抛出股票应对了。如此，对市场走势形成了压制。推出股票期权很有必要啊。

发表时间 2023-07-22 07:39 来自上海

21 个回复

0

@小雨7权

个股期权其实还是很好用的，就是场外的，很多人不知道而已！用起来很顺手！最近用了几次不错！至于公平不公平，总归是你向做，总有门路呗，无非多了个通道费而已

不公平的情况下，持续失血，越来越卷，市场终究不会好
场外的个股期权门槛高，同时只能买权，不能卖权还不如涡轮来的好，券商可不会做赔钱的买卖

2023-08-04 19:35 来自浙江引用

0

农村娃淘金

@hao8000

不是，你对国内衍生品行业缺乏了解。
根据我的经验，ETF期权，如果是券商系的话，券商的客户肯定是券商账户交易，而不是通过期货账户。券商系还有控股的期货子公司，这些期货公司的大部分客户是通过期货账户进行ETF期权交易的。换句话来说，券商系一般是两条通道交易。

我找期货公司问了，可能是这个期货公司太小了，不具备开通ETF期权的条件。你说我找个大期货公司，具备资格的开户，然后用股指期货直接开通ETF期权，这样是不是就可以了。

2023-07-25 11:08 来自湖北引用

0

@hao8000

不是，你对国内衍生品行业缺乏了解。
根据我的经验，ETF期权，如果是券商系的话，券商的客户肯定是券商账户交易，而不是通过期货账户。券商系还有控股的期货子公司，这些期货公司的大部分客户是通过期货账户进行ETF期权交易的。换句话来说，券商系一般是两条通道交易。

你说的除了补充我说的和他说的，还有什么意义？

“也有干“不能否定“抢生意“，你这逻辑..

2023-07-25 11:06修改来自澳大利亚引用

0

@hao8000

场外期权才多大的量啊，机构也不敢大玩特玩。

美股里机构也不敢大玩特玩期权，大玩特玩期权的都是瞎梭哈散户

2023-07-25 11:03 来自澳大利亚引用

0

@Duckruck

先吐槽国内早就有个股期权了，机构能玩，个人不能玩而已，也没有标准化

场外期权才多大的量啊，机构也不敢大玩特玩。

2023-07-25 10:15 来自上海引用

0

@Duckruck

国内ETF期权基本上是用期货公司的账户搞的，你是不是还没明白过赖？

不是，你对国内衍生品行业缺乏了解。

根据我的经验，ETF期权，如果是券商系的话，券商的客户肯定是券商账户交易，而不是通过期货账户。券商系还有控股的期货子公司，这些期货公司的大部分客户是通过期货账户进行ETF期权交易的。换句话来说，券商系一般是两条通道交易。

2023-07-25 10:12修改来自上海引用

1

赞同来自: Duckruck

机构场外期权已经在玩了，而且规模逐渐在扩大

2023-07-25 10:09 来自四川引用

0

原来想着股指期权、ETF期权、商品期货期权等等推出来就能赚更多钱，现在发现是又多了一门.................

2023-07-25 10:02修改来自四川引用

0

@超弦资本

先把投资者公平这个问题处理了再说吧，机构t+0，散户t+1，明显不合理
要是在用个股期权，就更加不公平

你不知道机构已经可以玩场外个股期权了吗……

@hao8000

股票期权及融资融券互相不冲突的，看看发达金融市场，融资融券及股票期权都很活跃。

他在说利益集团，你在说“美国也有啊”，但美国赚期权钱的是券商，国内ETF期权基本上是用期货公司的账户搞的，你是不是还没明白过赖？

2023-07-25 09:27修改来自澳大利亚引用

0

@hao8000

权证不同于股票期权，现在国际上各个重要金融市场，股票期权的成交量，起码占了全部期权的四分之一至三分之一。没有股票期权，就是缺了重要一块。

先吐槽国内早就有个股期权了，机构能玩，个人不能玩而已，也没有标准化

再吐槽，他的意思是warrant性质类似期权，会被瞎炒爆炒，当年为了保护散户投资者不给玩。美股现在0DTE期权爆火，散户被收割严重，监管层有同样的担忧

否则以中国金融全盘美国化的倾向，只要不是危害中小投资者的地方，都会学美国

比如澳大利亚强制财报报告只是一年两次，除非出现亏损，和日本22年之前与欧洲习惯一样，但大A02年开始就学美国采用季报财报

2023-07-25 09:25 来自澳大利亚引用

0

本来ETF期权的流动性就不好，现在是想办法把现有期权的流动性如何提高激活，而不是再推出更多期权，分散了流动性。

2023-07-22 21:30 来自湖北引用

1

赞同来自: hao8000

@hao8000

权证不同于股票期权，现在国际上各个重要金融市场，股票期权的成交量，起码占了全部期权的四分之一至三分之一。没有股票期权，就是缺了重要一块。

先把投资者公平这个问题处理了再说吧，机构t+0，散户t+1，明显不合理
要是在用个股期权，就更加不公平

2023-07-22 21:00 来自浙江引用

0

@jiangdaya

我曾经分析过，期权比融资融券好很多的原因，就是融资融券被券商吃掉了一大块。期权木有，故此彰显期权的好处。
推出期权的利，和融资融券吐出来的利，对券商而言，那个更有利，才是关键。
目前，我知道的是券商猛推融券业务呢。
哈哈

股票期权及融资融券互相不冲突的，看看发达金融市场，融资融券及股票期权都很活跃。

2023-07-22 20:31 来自上海引用

0

@超弦资本

去搜索一下a股的权证就知道了，玩脱了才关闭

权证不同于股票期权，现在国际上各个重要金融市场，股票期权的成交量，起码占了全部期权的四分之一至三分之一。没有股票期权，就是缺了重要一块。

2023-07-22 20:40修改来自上海引用

0

@陪伴成长

你对巴菲特，怕不是有什么误解。。。

好比巴菲特的国内拥趸张磊，如果有期权保护，估计也不会在隆基绿能、格力电器上栽倒，那投入的资金可不止一点点。即使是有巴菲特价值投资理念，如果碰上了持续下跌，投资者难免不会赎回、指责基金经理，没有期权保护的情况下，基金经理只能做抛售的止损操作。

2023-07-22 20:59修改来自上海引用

1

赞同来自: xlzg

你对巴菲特，怕不是有什么误解。。。

2023-07-22 09:31 来自上海引用

1

赞同来自: xineric

我曾经分析过，期权比融资融券好很多的原因，就是融资融券被券商吃掉了一大块。期权木有，故此彰显期权的好处。
推出期权的利，和融资融券吐出来的利，对券商而言，那个更有利，才是关键。
目前，我知道的是券商猛推融券业务呢。
哈哈

2023-07-22 08:35 来自北京引用

0

去搜索一下a股的权证就知道了，玩脱了才关闭

2023-07-22 07:57 来自浙江引用

要回复问题请先登录或注册