2023年全国高考报名人数1291万人,比去年增加98万人,再创历史新高
年初是研究生报名创新高
这样的话 大学录取人数也应该创新高了 学生多了 大学应该能赚钱了 目前大学有上市的吗?或者高中也行
一边是大学人数不断创新高 一边是大学生招到工作的比例创新低 而另一头是出生人口断崖式下跌 这个大概和高考报名再创新高也有关系吧 不知道未来哪一年会出现一个转折点?
年初是研究生报名创新高
这样的话 大学录取人数也应该创新高了 学生多了 大学应该能赚钱了 目前大学有上市的吗?或者高中也行
一边是大学人数不断创新高 一边是大学生招到工作的比例创新低 而另一头是出生人口断崖式下跌 这个大概和高考报名再创新高也有关系吧 不知道未来哪一年会出现一个转折点?
0
@几度沉
学费5000多比哪个发达国家贵了?你不知道美国公立大学学费都要二三万美元吗?至于住宿费,那就更便宜了,一年才1000多人民币,你可知道美国大部分大学只提供一年级住宿,一年住宿费大几千美元了? 我对大学很熟悉,家里困难的肯定可以申请助学金,至于奖学金吗主要看成绩。至于勤工助学,我上大学时家里条件很差,大三大四包括读研所有费用都是自己挣的。知道自己家庭经济差还不节省不努力,难道天上会掉馅饼?您对美国这么熟悉,想必家里有人在美国上学了?欧洲和美洲不少大学免学费的。中国的大学教育质量大家都看得见,就业率简直没法看。我看要不是家里有矿的家庭应该去国外上学嘛,国内好像连成人高等教育都各种收费。我不知道你说的个人情况真的假的,反正我经历过的,所谓的奖学金助学金谁用谁知道。
3
赞同来自: 虎眼瞪牛 、ergouzizzz 、xineric
@和利
以南京大学为例,大学学费一学年为至少5000以上,住宿费一千多,有些专业学费1万多。算下来比很多发达国家都贵。国外还有打工可能能赚够学费,况且很多大学免费的。中国月收入不足1000块以下的人口高达6亿。现在大学毕业的就业都很难,那没毕业的更不容易。如果计算上学十几年的花费,正常家庭也得几十万吧?除非不吃不喝不生活不娱乐不旅游?别和说什么助学金奖学金,这些钱去哪里了,经历过的都知道。学费5000多比哪个发达国家贵了?你不知道美国公立大学学费都要二三万美元吗?至于住宿费,那就更便宜了,一年才1000多人民币,你可知道美国大部分大学只提供一年级住宿,一年住宿费大几千美元了? 我对大学很熟悉,家里困难的肯定可以申请助学金,至于奖学金吗主要看成绩。至于勤工助学,我上大学时家里条件很差,大三大四包括读研所有费用都是自己挣的。知道自己家庭经济差还不节省不努力,难道天上会掉馅饼?
0
@几度沉
你说说中国哪个野鸡大学能要几百万(部分中外合作办学的费用高些,那也是极少数也远远到不了几百万),一个大学生国家教育拨款一两万,学费只是象征性的,家庭经济困难的基本都能申请国家助学金一年三四千,另外成绩优秀的还可以拿奖学金以南京大学为例,大学学费一学年为至少5000以上,住宿费一千多,有些专业学费1万多。算下来比很多发达国家都贵。国外还有打工可能能赚够学费,况且很多大学免费的。中国月收入不足1000块以下的人口高达6亿。现在大学毕业的就业都很难,那没毕业的更不容易。如果计算上学十几年的花费,正常家庭也得几十万吧?除非不吃不喝不生活不娱乐不旅游?别和说什么助学金奖学金,这些钱去哪里了,经历过的都知道。
0
@yaosongshen
房子卖不动为啥?因为买得起的房都有房了现在做生殖医疗的比较火,说明中国的有钱人,我就不说哪些有钱人了免得被删帖,很想生孩子,不过解决不了经济问题。
消费起不来为啥?没小孩了 没啥可消费的
大量人失业为啥?没消费了 工作岗位就少了 然后就找不到工作
解决的核心思想 就是让有钱人生孩子 一个孩子能拉动10个人的就业 1万个孩子能拉动一个城市的就业 每年多生100百 1000万大学生就业就不算个事了
让有钱人生孩子 可以带动一大堆高端产业的发展 带动一大堆高科技产业的发展
如果是这样 A股上1万点不算个事 上...
0
@doggylong
我记得前几年有几位诺贝尔物理学奖得主是70后,还是60后,算下来得奖时候应该年龄不大。
诺奖获奖年龄越来越高,近几年平均70+,就是说现在获奖的是50后,高考都还没恢复。教育和科研都与二十一世纪以来完全不同。这个不成立。首先,过去100多年,诺奖得主什么年龄的都有。其次,高考恢复以前也不是所有大学都撤销了,没一点贡献说得过去吗?再次,中国的问题是物理化学领域等重要领域一个诺奖得主都没有,这是质的问题。你用过去几年的诺奖得主年龄试图证明还没到时间?那为什么不用过去几十年的时间证明呢?你后面不是用过去几十年的分界来验证有效性做判断吗?
诺奖从出成果到获奖,平均是20+年,要反映10年前的科研成果,还得等十多年后的诺奖。
参考文献
The age at which Noble Prize research is conducted. Scientometrics . 02 March 2019
我记得前几年有几位诺贝尔物理学奖得主是70后,还是60后,算下来得奖时候应该年龄不大。
0
房子卖不动为啥?因为买得起的房都有房了
消费起不来为啥?没小孩了 没啥可消费的
大量人失业为啥?没消费了 工作岗位就少了 然后就找不到工作
解决的核心思想 就是让有钱人生孩子 一个孩子能拉动10个人的就业 1万个孩子能拉动一个城市的就业 每年多生100百 1000万大学生就业就不算个事了
让有钱人生孩子 可以带动一大堆高端产业的发展 带动一大堆高科技产业的发展
如果是这样 A股上1万点不算个事 上10万点也不是梦
消费起不来为啥?没小孩了 没啥可消费的
大量人失业为啥?没消费了 工作岗位就少了 然后就找不到工作
解决的核心思想 就是让有钱人生孩子 一个孩子能拉动10个人的就业 1万个孩子能拉动一个城市的就业 每年多生100百 1000万大学生就业就不算个事了
让有钱人生孩子 可以带动一大堆高端产业的发展 带动一大堆高科技产业的发展
如果是这样 A股上1万点不算个事 上10万点也不是梦
0
@sanbeishui
就我们国家上大学的学费,几十年都没涨过了,每个大学生国家都要贴好几万,哪个大学能赚钱,民办的都很难赚到钱。你说的是老黄历了。中国的大学学费早就大幅度上涨了,不要说和以前比,就是和其他国家都不算低,况且好多国家大学学费免费或者比较容易凑错。考虑到就业率和大学教育后薪资水平,中国大学教育至少目前是缺乏吸引力的。估计家长们会发现不上大学比上大学更好。不上中国大学至少省下几十万,几百万,这些钱用在养老医疗上面不好吗?
0
@walkinsky
高考这一波差不多就到头了,后面没这么多人了,研究生还得几年,我国的教育行业其实就是就业缓冲,当年大学扩招就是为了缓冲下就业,结果赶上了加入世贸,过了几年好日子。现在研究生也在扩招,后面如果没有当年的加入世贸的时代红利,后果只可能是惨不忍睹。再等几年,就有入学人口下降的红利了
4
西施惠 - 比较喜欢研究周期股。
赞同来自: 蝶之梦 、xjy123 、Lee97 、Addivon
新增人口边际下滑,需求减少;考研人数逐年新高,供给增加。叠加非一线地区财政吃紧与AI迅速发展。
供大于求,我倒是觉得教育这种做多年轻人的行业才刚刚开始长周期的下行阶段。
现在看新生去做多教育,有种21年年中看集装箱运价去多海控的感觉。
不过顺着这件事的反方向去想,我倒是有一个思路。
今年23年退休的人正好是1963年出生的人,对应三年自然灾害结束,中国人口进入稳步上升通道,换言之,未来退休人口会越来越多,那么,其实可以看做老年人相关的产业是处于景气周期的上升初期的。
所以,也许,殡葬这个行业未来恐怕会长期拥有美好的未来。(手动狗头)
供大于求,我倒是觉得教育这种做多年轻人的行业才刚刚开始长周期的下行阶段。
现在看新生去做多教育,有种21年年中看集装箱运价去多海控的感觉。
不过顺着这件事的反方向去想,我倒是有一个思路。
今年23年退休的人正好是1963年出生的人,对应三年自然灾害结束,中国人口进入稳步上升通道,换言之,未来退休人口会越来越多,那么,其实可以看做老年人相关的产业是处于景气周期的上升初期的。
所以,也许,殡葬这个行业未来恐怕会长期拥有美好的未来。(手动狗头)
5
赞同来自: ni5m 、蝶之梦 、Lee97 、zcgh 、alongside更多 »
@我是笨小孩
多年前,央视名主持敬一丹在节目里采访西北高原的一个放羊娃。
问:“你这么小为什么就不上学了呀?”
答:“我要放羊”
问:“那为什么要放羊啊?”
答:“要娶媳妇”
问:“为什么娶媳妇啊?”
答:“生娃”
问:“生娃又为什么呢?”
答:“放羊”
……
当时觉得好悲哀,又好深刻。
现在想想,谁可怜谁啊
我们的人生都被设计好了,出生,上学,高考,大学,研究生博士,工作996,贷款买房,结婚,生娃,背负责任,参与内卷,再让娃重走一遍,退休,帮下一代带娃,医院,然后孟婆汤奈何桥下辈子我记得以前课本上有这样一个对话
多年前,央视名主持敬一丹在节目里采访西北高原的一个放羊娃。
问:“你这么小为什么就不上学了呀?”
答:“我要放羊”
问:“那为什么要放羊啊?”
答:“要娶媳妇”
问:“为什么娶媳妇啊?”
答:“生娃”
问:“生娃又为什么呢?”
答:“放羊”
……
当时觉得好悲哀,又好深刻。
现在想想,谁可怜谁啊