一个投资者对鸿达转债的认识

最近鸿达转债跌了许多,我小仓位感受了一把,最后还是卖出了,亏了5000元左右。再此说一下我对鸿达转债的看法。
鸿达转债咋一看还是不错的,股权权益-负债比值不高,股东权益能覆盖全部负债。
但是仔细研究一下存在以下一些问题:
1.鸿达转债咋一看偿债能力不错,但实际上我认为偿债能力不好。鸿达的股东权益103亿,负债84亿,权益资本>债务资本,看上去很安全,其实不然。鸿达有32亿的应收账款,如此高额的应收账款说明公司的产品出问题的可能性不小,要靠赊销才能把产品卖出去,以后可能有大量的应收坏账计提。鸿达的固定资产 在建工程合计119亿,占总资产比值63%。是个重资产公司。重资产公司的特点是一旦不能盈利,资产很难转卖或者变现,最后要计提大概的资产减值准备,就如建设在沙漠里的城堡,建成后如果不能盈利白送都没人要。所以鸿达的资产存在大幅度高估的可能性。
2. 一个公司的偿债能力除了跟资产有关,跟盈利的关系更大,因为盈利的资产才是有效资产,不能盈利的资产是无效资产。那么鸿达的盈利怎么样呢,乍一看似乎不错,近5年的净利润(2022-2018)分别为3亿,8.5亿,8.1亿,6.3亿,6.1亿,再看经营性现金流净额(2022-2018)分别为-0.45亿,-2.12亿,6.37亿,4.56亿,14.30亿。一般而言一家经营正常的公司经营性现金流净额往往大于净利润,但是该公司除了2018年经营现金流净额远高于净利润外,2019-2022经营现金流远小于净利润,甚至2021-2022经营现金流是负数(虽然这2年净利润为正),应收账款也从17.5亿上升到31.8亿,说明公司只是名义上赚到钱,实际上并没有收到现金。这个预示着鸿达的主营业务在逐渐走坏,没有经营性现金流的补充,公司资金将逐渐耗竭。
3.公司的债务构成非常危险,短期借款达到53.87亿,翻看2022年度年报附注栏目,本期末已逾期未偿还的短期借款总额为近45亿,基本为各银行借款和租赁公司借款,逾期罚息比较高。短期借款一般为一年以内的借款,压力其实是非常大的。
4.公司账面的现金截至一季度仅仅只有4000多万。公司流动性已经枯竭,资金链已经断裂。
5.公司的业务还有前景吗?2022年年度提升鸿达兴业拥有“氢能源、新材料、大环保和交易所”四大产业体系。公司的主营产品及服务包括氢气的生产、销售及综合应用;PVC、改性 PVC、PVC 建筑模板、PVC 医药包装材料、药用高阻隔 PVC 材料、PVC 生态屋、PVC 抗菌材料、隔离板等 PVC 新材料;稀土储氢材料、稀土热稳定剂、稀土催化剂等稀土新材料;土壤调理剂、环保脱硫剂等环保产品,提供土壤治理、脱硫脱硝等环境修复工程服务;提供塑料等大宗工业原材料现货电子交易、综合物流服务及信息技术支持等服务。
下面将对公司的业务进行分析。
氢能公认最清洁的能源之一,过去政府大力扶持该行业。但是别忘了,政府扶持什么行业,这个行业最后就不挣钱。就想过去的光伏产业一样,最后产能过剩倒下了中国当年的首富。氢能受到电能源尤其是锂电池剧烈的冲击。大家想想满大街的电动汽车有多少是氢能的就知道了。所以公司的氢能战略出问题了,这一块以后也赚不到钱。
来看公司的PVC业务,下面这段摘自公司2022年报“PVC下游消费主要集中在管材管件、型材门窗等房地产相关行业,近年来国家加大了房地产行业的宏观调控力度,导致 PVC 在相关领域的消费占比有所减小,PVC 地板、PVC-O 管、PVC 医用制品、PVC 车用制品等创新领域成为消费增长新方向。近年发展迅速的 PVC 地板,在北美和欧洲普遍的通胀压力下,出口增速减缓,对国内 PVC 市场的支撑力度有所减弱”。 2022 年国内 PVC 市场持续震荡下行。公司的PVC 2022年也不赚钱,以后能不能赚钱也不知道。
公司能稳定赚钱,毛利率比较高的其实只有烧碱。烧碱作为重要的基础化工原料,从形态上可分为液碱和固碱两种,目前国内烧碱生产工艺主要为离子膜法。烧碱的下游应用领域广泛,其中,氧化铝是需求最大的行业;造纸行业也是主要下游消费领域;在纺织印染工业中,烧碱主要用作棉布退浆剂、煮炼剂和丝光剂;烧碱在有机化工、无机化工、轻工行业、石油工业及食品工业中均有广泛应用。2022 年,受生产成本处于高位、外贸出口量价均升、部分下游需求相对较好等多重利好因素支撑,当年我国液碱市场呈现持续震荡小幅上涨走势,11月份受需求下降影响,成交价格略有回落,全年我国液碱市场整体保持在相对高位水平运行。
公司的新材料业务,环保业务以及电子交易平台综合服务规模较小,目前盈利不稳定。
公司的战略:围绕“氯碱”、“氢能”双主业协同发展的目标,公司不断做大做强氯碱业务,并重点推动氢能综合应用业务发展
公司的营运收入构成分行业化工行业占71%,商贸占19%,新材料占4%;分产品PVC占42%,烧碱占26%,化工产品贸易占19%。化工行业毛利率37.93%;PVC毛利率19.37% ;烧碱毛利率 71.80%。产品毛利率20以下基本不赚钱。可以看到公司能赚钱的只有化工和烧碱了,但是规模市场份额很难扩张了。我猜测公司氢能是骑虎难下。
综上所述,该公司现金流已经枯竭,巨额短期债务难以偿还,大量的应收账款面临较大风险,主营业务陷入困境。
发表时间 2023-05-30 22:35     来自浙江

赞同来自: gsrz 融冰909 塔塔桔 J329366568 黄金12 逍遥小玩子 辣梅 余天诺 Tshen168 志愿 积少成多66 boeing767 darksage 卡窿ssszx 吉吉木 变幻人生 西王 csh868 happus更多 »

0

花园小琴

赞同来自:

100以下,不合理,
利息照付,12月可回售
2023-08-07 08:18 来自湖北 引用
1

香橙柠檬

赞同来自: 花园小琴

正邦都小额刚兑,鸿达100以下合理吗?
2023-08-07 07:02 来自广东 引用
0

huxj2015

赞同来自:

希望在绝望的时候到来.....................
2023-08-07 06:33 来自四川 引用
0

laolii

赞同来自:

楼主分析的透彻!赞!
2023-08-07 00:35 来自美国 引用
0

rule

赞同来自:

我大量持有,我感觉很安全,因为我觉得债务规模太小。何况这笔债他已经还了九成。剩下一成违约实在不值。
2023-08-06 21:27 来自河南 引用
0

wdwonderone

赞同来自:

楼主分析的透彻!赞!
2023-08-06 20:55 来自广东 引用
1

xusm0731

赞同来自: 谢健聪

@老俊猫
放在以前也许确实不用分析那么多,但是现在实行注册制了,壳已经不值钱了。
最近搜特转债的出现说明投资债券也要分析企业。搜于特在疫情以前日子过的还不错的,搜于特也是2-3年时间财务逐渐走坏的。
其实投资债券跟投资股票一样,也要对上市公司进行分析,只不过股票主要是对公司的资产和盈利进行估值,而债券主要是对公司的偿债能力进行分析。这两者是有很强的关联性的。
我认为鸿达转债一点都不安全,危如累卵。
如果鸿达转债是一般的安全,距离4个月回售、3个多亿规模的可转债会是目前这个价格?你怕就远离,我知道高风险高收益所以买2成仓去搏一搏
2023-08-06 17:20修改 来自北京 引用
0

xusm0731

赞同来自:

资产减值将每股净资产降到2.5元附近是鸿达转债的特大利好,下修有望!
2023-08-06 17:09 来自北京 引用
1

utokyokc

赞同来自: J637735869

我没分析得那么细,一看流动资产不抵流动负债而且应收占了一大截就不想买了
2023-06-09 11:32 来自日本 引用
1

脑满肠肥

赞同来自: why3917

鸿达转债核心问题无法下修到净资产以下。
2023-06-06 14:04 来自天津 引用
1

suliang

赞同来自: J219742235

看来以后买转债,A以下不能买。
2023-05-31 21:13 来自上海 引用
5

hyx46

赞同来自: 汪国平 wdwonderone 当阳水上漂 J856237117 小山那边更多 »

看老兄的文章,基本面分析研究如此之深,不做股票,实在可惜!
2023-05-31 14:41 来自广东 引用
1

wsfdqnc

赞同来自: yuhao8899

今年12月就进入回售期了,也就是还有半年左右的时间,3个亿规模的可转债,就看上市公司是不是真的想解决了。
2023-05-31 14:14 来自美国 引用
0

ddr333

赞同来自:

确实如楼主所言
2023-05-31 13:15 来自广东 引用
0

raman

赞同来自:

年底就回售了 不下修 有钱还吗?
2023-05-31 13:11 来自福建 引用
0

nicho123

赞同来自:

刚买了50张
2023-05-31 12:32 来自广东 引用
1

hankzhang

赞同来自: yuhao8899

首先看了一下外部评级机构的评级是CCC,就知道质地不怎么样;
其次屡创新低,机构内部一般不会买卖该质地的券,一般是踢出投资池的;
再次,投资有风险自负盈亏呀
2023-05-31 10:21 来自上海 引用
2

caidiao222

赞同来自: zjl307 小晴糊涂虫

虽然我也在里面巨亏,从106开始,慢慢加仓到昨天最后一次89,不敢加了!但我觉得分析这个没啥用,就分析公司还想不想上市公司的身份就行了!现在最明牌的是半年后的回售,我觉得最少公司得锤死挣扎一次,下修一下,虽然下修有净资产的束缚!
2023-05-31 09:45 来自浙江 引用
0

milan16

赞同来自:

这几天也割了
2023-05-31 09:29 来自北京 引用
1

老俊猫

赞同来自: ZDW703520

@jingmushui
上市公司的可转债不用分析那么多,只要分析公司能不能保壳。海印那时候价最低,但是公司保壳,可转债就安全。公司要是退市了,还会还钱吗。
海印股份确实也还不了钱,但是海印比鸿达要好的多。海印的负债以长期债务为主,短期债务不太多,而且海印有不少存货和投资性房地产。海印虽然账面上钱不多,但是长时间维持长期债务的利息费用没有问题。最关键的是海印每年都有不少的经营现金流作为补充,这些可是实打实的现金流入公司账户,跟鸿达有本质的区别。
2023-05-31 09:28 来自浙江 引用
2

老俊猫

赞同来自: 游客3120727289 大饼炒鸡蛋

@jingmushui
上市公司的可转债不用分析那么多,只要分析公司能不能保壳。海印那时候价最低,但是公司保壳,可转债就安全。公司要是退市了,还会还钱吗。
放在以前也许确实不用分析那么多,但是现在实行注册制了,壳已经不值钱了。
最近搜特转债的出现说明投资债券也要分析企业。搜于特在疫情以前日子过的还不错的,搜于特也是2-3年时间财务逐渐走坏的。
其实投资债券跟投资股票一样,也要对上市公司进行分析,只不过股票主要是对公司的资产和盈利进行估值,而债券主要是对公司的偿债能力进行分析。这两者是有很强的关联性的。
我认为鸿达转债一点都不安全,危如累卵。
2023-05-31 09:19 来自浙江 引用
5

jingmushui

赞同来自: 文景观世界 沈泽华本人 ZDW703520 xineric 碧水春更多 »

上市公司的可转债不用分析那么多,只要分析公司能不能保壳。海印那时候价最低,但是公司保壳,可转债就安全。公司要是退市了,还会还钱吗。
2023-05-31 09:05 来自江苏 引用
1

辰12辰

赞同来自: 小山那边

前两年也搞过一次,要死要死的,结果竟然没有
2023-05-31 08:47 来自四川 引用
0

cile

赞同来自:

同割肉,亏了小一万
2023-05-31 07:18 来自北京 引用
0

逐利

赞同来自:

不好意思 没有认知!
2023-05-31 07:04 来自北京 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2023-08-07 08:18
  • 浏览: 7516
  • 关注: 59