Edge
Chrome
Firefox
所谓又要保值还要增值的价值投资的两大流派，可转债双低轮动与银行股吃股息。现在可冰火两重天了。但实话说，A股这种主打投机的市场中，不可能存在一种方式吃几年的，一招鲜就想搞一辈子。基本是不可能的。因此及时的换策略可能才是估计永恒的方式。可转债肯定不会死，毕竟有它独有的优势在。过几个月就恢复了。现在或许就是最黑暗的那一个时辰。
2
赞同来自: happysam2018 、well向前冲
根据成熟市场经验，可转债最大的独特优势是打新的人都不能赚钱，其他人都赔成狗，下不保底因为信用风险无限，上有封顶因为强赎利剑悬头
在基金里面，相对股票和国债，可转债就压根没有能做出持续显著超额的，比做信用债的还惨，可能就比做垃圾债的好，你自己品品
换策略是对的，不过不是因为A股很特别，全世界任何市场都讲因子动量“一招鲜就想搞一辈子。基本是不可能的。因此及时的换策略可能才是估计永恒的方式”
毕竟，这段时间看集思录看下来，发现国内玩可转债的水平相比国外成熟市场差距还是太大，还一堆人迷信基金，迷信转债不需要看隐波差，还不至于像国外那样整个市场完全烂掉做不出超额
在基金里面，相对股票和国债，可转债就压根没有能做出持续显著超额的，比做信用债的还惨，可能就比做垃圾债的好，你自己品品
换策略是对的，不过不是因为A股很特别，全世界任何市场都讲因子动量“一招鲜就想搞一辈子。基本是不可能的。因此及时的换策略可能才是估计永恒的方式”
毕竟，这段时间看集思录看下来，发现国内玩可转债的水平相比国外成熟市场差距还是太大，还一堆人迷信基金，迷信转债不需要看隐波差，还不至于像国外那样整个市场完全烂掉做不出超额
2
赞同来自: happysam2018 、理财大姐
不可能吃几年，怎么也要吃它个几百年（几代人）。
你不懂，也可以说自己做不到，不要整体否定，拜托！
给您举一个例子：我，现在已经做了26年了，按您的要求，我需要换多少种策略呢？
你不懂，也可以说自己做不到，不要整体否定，拜托！
给您举一个例子：我，现在已经做了26年了，按您的要求，我需要换多少种策略呢？
3
赞同来自: happysam2018 、杰夫司机 、freetstar89
@低风险策略
不出意外，交易所为了避免麻烦一刀切，AAA以下加q，普通投资人想买没机会了。参照债券新规，充分体现债券交易以机构投资者为主、大额低频的特点，可转债申报数量改成10万元面额及其整数倍就行。
京公网安备 11010802031449号