Edge
Chrome
Firefox
https://xueqiu.com/3037882447/239510925
回复@现金流与机会成本: 【赌徒的心路历程】其实从我的投资历史您能找到大概的答案：
1、2007-2015年，只投资招商银行，2013年开始杠杆投资招商银行，2014年是边涨边加杠杆投资招商银行AH股，2015年下半年离开招商银行的时候，大概赚到了1000万。
2、2015年下半年至2017年上半年，这段时间离开了招商银行，然后投资了兴业银行、浦发银行、中信银行、交通银行、重庆农村商业银行以及四大行，这段时间搞了一个银行轮动投资，在大家都没有赚钱以及市场部景气的情况下，我又赚了一个1000万。
3、上述两点在基金路演的时候，打开账户给所有参加路演的人员都逐笔展示了。当时@梁宏 也查过我的账户，2017年1-2月市场跌的情况下还赚了40%。
4、以为自己找到了投资银行股的诀窍，再加上有推广盈透的一些收入，所以两个人就决定辞职开设基金投资银行股，然后将2000万分成两份，一份1000万国内30个左右账户打新，一份1000万申购了基金。
5、开基金路演的时候，确定以银行股轮动的方法，然后1.8倍左右杠杆（1000万借800）投资，这个杠杆比例低于我之前平均2.5倍左右杠杆开仓。轮动的收益，加上银行的分红，然后再考虑盈透证券年化1%左右的融资利率，所以开设基金时信心爆棚，也许这就是路径依赖吧。
6、开设基金后，按照投资系统，主要投资兴业银行赚了10%后就去投资民生银行H了，其他银行股涨他还跌，2018年年中跌到净值0.8的时候觉得民生银行有问题就清掉民生投入中国华融和重庆农村商业银行，整个过程中也断断续续持有部分中信银行，也是用来做轮动的，最后全部投入四大行，应该说投四大行之前的轮动是出了问题的，最起码2017-2018年不灵了。
7、投资四大行，主要考虑的是反思其他标的同质化不够协整性不行，招商银行又涨上去了，四大行同样优秀且稳健，核心是四大行同质化更适合做轮动，同时盈透证券的融资利率只有年化1%左右，那个适合四大行股息率有6%左右。
8、这四年多做四大行，先期的缺陷就是前期的亏损带来一开始就杠杆非常高，因为融资的余额没有减少，比如前期1000万，融资了800万，然后跌到只有400万，融资依然是800万，这样一开始就是3倍杠杆，股价再跌杠杆就更高。然后看到的是投资四大行这四年多，估值从0.8倍市净率下降到0.6倍市净率，然后下降到现在的0.4倍市净率，由于股价的波动导致不得不减少总融资额，这样也带来低位卖掉股份。但这四年其实四大行的轮动是有效的，一年下来是可以获得一些轮动收益的，但由于杠杆的原因，无法低于股价的下跌带来的损失。
9、谁又想整天提心吊胆的投资，很多时候是路已经走到这里来了，我们两个后来把国内打新的账户也都清掉了，全部去申购基金了，有一些盈透证券的推广费也去申购基金了，走到这一步。同时银行股估值已经非常极端，股息率也很高，这个时候回头已经没有意义了，也不可能再回国家单位去上班了，已经扛到这一步没有太多的选择了。
10、所以别人说我们是赌徒，我们不反驳，因为事实确实有很大成分赌命运……//@现金流与机会成本:回复@云蒙:我有两点想不通，请教云总：1，您的勤奋与努力是有目共睹的，在经济金融部门大机构的工作经历也说明综合能力比一般人强，我看您的发言回帖，感受您的三观人品都是在线的，这种勤奋努力＋＋，经历能力＋，三观大家都差不多的这个组合，在各行各业大多出成绩了，但投资这条路走的并不太顺，我想不通，您愿意简单说一说吗？2，从您发言来看，如果回到最初的原点，您大概率不会再采用目前这种投资方法（高杠杆集中在一个行业），我想不明白，投资观和投资的方法，是应该一贯的还是应该随着自己帐户的赢亏调整的（基金的考量点也许不一样）？
回复@现金流与机会成本: 【赌徒的心路历程】其实从我的投资历史您能找到大概的答案：
1、2007-2015年，只投资招商银行，2013年开始杠杆投资招商银行，2014年是边涨边加杠杆投资招商银行AH股，2015年下半年离开招商银行的时候，大概赚到了1000万。
2、2015年下半年至2017年上半年，这段时间离开了招商银行，然后投资了兴业银行、浦发银行、中信银行、交通银行、重庆农村商业银行以及四大行，这段时间搞了一个银行轮动投资，在大家都没有赚钱以及市场部景气的情况下，我又赚了一个1000万。
3、上述两点在基金路演的时候，打开账户给所有参加路演的人员都逐笔展示了。当时@梁宏 也查过我的账户，2017年1-2月市场跌的情况下还赚了40%。
4、以为自己找到了投资银行股的诀窍，再加上有推广盈透的一些收入，所以两个人就决定辞职开设基金投资银行股，然后将2000万分成两份，一份1000万国内30个左右账户打新，一份1000万申购了基金。
5、开基金路演的时候，确定以银行股轮动的方法，然后1.8倍左右杠杆（1000万借800）投资，这个杠杆比例低于我之前平均2.5倍左右杠杆开仓。轮动的收益，加上银行的分红，然后再考虑盈透证券年化1%左右的融资利率，所以开设基金时信心爆棚，也许这就是路径依赖吧。
6、开设基金后，按照投资系统，主要投资兴业银行赚了10%后就去投资民生银行H了，其他银行股涨他还跌，2018年年中跌到净值0.8的时候觉得民生银行有问题就清掉民生投入中国华融和重庆农村商业银行，整个过程中也断断续续持有部分中信银行，也是用来做轮动的，最后全部投入四大行，应该说投四大行之前的轮动是出了问题的，最起码2017-2018年不灵了。
7、投资四大行，主要考虑的是反思其他标的同质化不够协整性不行，招商银行又涨上去了，四大行同样优秀且稳健，核心是四大行同质化更适合做轮动，同时盈透证券的融资利率只有年化1%左右，那个适合四大行股息率有6%左右。
8、这四年多做四大行，先期的缺陷就是前期的亏损带来一开始就杠杆非常高，因为融资的余额没有减少，比如前期1000万，融资了800万，然后跌到只有400万，融资依然是800万，这样一开始就是3倍杠杆，股价再跌杠杆就更高。然后看到的是投资四大行这四年多，估值从0.8倍市净率下降到0.6倍市净率，然后下降到现在的0.4倍市净率，由于股价的波动导致不得不减少总融资额，这样也带来低位卖掉股份。但这四年其实四大行的轮动是有效的，一年下来是可以获得一些轮动收益的，但由于杠杆的原因，无法低于股价的下跌带来的损失。
9、谁又想整天提心吊胆的投资，很多时候是路已经走到这里来了，我们两个后来把国内打新的账户也都清掉了，全部去申购基金了，有一些盈透证券的推广费也去申购基金了，走到这一步。同时银行股估值已经非常极端，股息率也很高，这个时候回头已经没有意义了，也不可能再回国家单位去上班了，已经扛到这一步没有太多的选择了。
10、所以别人说我们是赌徒，我们不反驳，因为事实确实有很大成分赌命运……//@现金流与机会成本:回复@云蒙:我有两点想不通，请教云总：1，您的勤奋与努力是有目共睹的，在经济金融部门大机构的工作经历也说明综合能力比一般人强，我看您的发言回帖，感受您的三观人品都是在线的，这种勤奋努力＋＋，经历能力＋，三观大家都差不多的这个组合，在各行各业大多出成绩了，但投资这条路走的并不太顺，我想不通，您愿意简单说一说吗？2，从您发言来看，如果回到最初的原点，您大概率不会再采用目前这种投资方法（高杠杆集中在一个行业），我想不明白，投资观和投资的方法，是应该一贯的还是应该随着自己帐户的赢亏调整的（基金的考量点也许不一样）？
14
赞同来自: 何必当初 、neverfailor 、xineric 、Lee97 、吉吉木 、 、 、 、 、 、 、 、 、更多 »
@yup77
港股四大行相对去年低点涨了30%左右，2.5倍杠是涨92%
估计低点时他的杠杆更高，2.5倍杠是涨后未加仓造成的，所以算平均2.75倍杠，涨105%。
2.75倍杠半年利息约5%，所以实际涨了100%。
涨100%后净值0.265，也就是去年低点净值估计在0.1325上下。
我觉得我估算的挺准的^-^
同时，也敬云蒙真是条汉子，他/她的操作、杠杆率、费用应该是可信的，所以才能估算这么准。
她已经没办法塞翁失马，焉知非福了。23年5月5日，云蒙更新了净值，0.265，杠杆2.5倍
去年低点时净值应该不超过0.15，翻不了身了。
她18年九月底净值是0.42，然后到年底重农跌5%，三倍杠跌15，包括利息，到18年底净值0.35左右，切换四大行继续三倍杠。
农行港股，大约的复权分红，去年低点时比19年初约跌15%，工行也差不多，三倍杠就是跌45%，净值是0.19，扣这四年杠杆利息，平均按3%，三倍杠6%本金每年，大概0.14。
想涨回净值...
港股四大行相对去年低点涨了30%左右，2.5倍杠是涨92%
估计低点时他的杠杆更高，2.5倍杠是涨后未加仓造成的，所以算平均2.75倍杠，涨105%。
2.75倍杠半年利息约5%，所以实际涨了100%。
涨100%后净值0.265，也就是去年低点净值估计在0.1325上下。
我觉得我估算的挺准的^-^
同时，也敬云蒙真是条汉子，他/她的操作、杠杆率、费用应该是可信的，所以才能估算这么准。
京公网安备 11010802031449号