悬赏不低于20金币求助：如果疫情放开以目前的宏观政策保持的话，会发生通胀吗？请说明理由，谢谢！

看到猪肉，我就想起了市场分割理论：周期股的投资者不能互相理解。同样是周期股，猪肉股高点能10倍PE，集运股只能4倍（股价高点，对应的不是盈利高点。盈利高点对应1倍出头。）油运、干散、造船，也不理解集运。从这个角度考虑，周期股还是玩的博弈，博弈市场认知：预期差是第一生产力。
另外，我以为猪周期的分析框架已经深入人心了，结果发现有人还从宏观通胀去推微观行业。。

2022-12-06 11:39 来自浙江引用

sunxiao8

赞同来自: skyblue777 、散户救星

没有通胀。中国的货币流动集中在银行和地产，货币很难进入消费。城乡居民消费收到地产、养老和教育的压制，出口转内需势在必行，供过于求是无法通胀的。猪不能顶起通胀，通胀更多是看服务消费和非必需品消费。现在的通胀预期是水电煤气的涨价和食品价格上涨加上央行明显在将利率，这与大宗商品和美联储加息有关。

2022-12-06 11:23 来自山东引用

咸鱼电梯俯卧撑

赞同来自: briway 、loulanjxb 、skyblue777

11月大型金融机构存款准备金率是11%中小8%，而之前最低的时间点为07年1月的9.5%;10月M2增长为11.8%，M1增长为5.8%；08年1月份的数据，M2增长是18.88%，M1为20.54%；
理论上最大能产生的M2是M1乘存款准备金率的倒数，但是实际上款贷不出去就是贷不出去。众所周知，国内贡献M2增长的主要为房地产相关产业的债务，但被打个半死的房地产即使给它政策松绑也很难有之前的风光了。而放开伴随的不仅仅是消费的恢复，还有工业能力的恢复（如果病毒的毒性不那么容易导致可用劳动力减少的话），这是由我国是工业大国决定的；欧美放开导致的普遍性通胀不如说是疫情过程中放了太多水而自身生产商品的能力跟不上而导致的商品不足。综上所述，我个人的判断是，通胀会有，但是应该不会到英国11.1%那种夸张程度，工业产品通胀不明显，由房地产松绑产生的M2很可能涌入股市产生一次水牛

2022-12-06 11:21 来自江苏引用

king1000

赞同来自: Campanella 、bluelizard 、horizon668

实体制造业的走过。请各位放100个心，以人为本的国家，是不会发生通胀的，特别是涉及居民日常生活的各种物资，米面粮油。知识分子的思维容易固化在所谓的书本经验中。而书本里面的经验是用来打破的。菜市场才是真正的经济运行场所。

2022-12-06 11:18 来自河南引用

钟爱一玉

赞同来自: zidekuls

领导已经说了，明年第一季度，物价上涨。

2022-12-06 11:10 来自北京引用

Sybil廖

赞同来自: 好奇心135

猪瘟让大家沉浸在猪肉暴利的幻觉里，但是长期来看，这个行业应该持续性薄利，特别是现在都是大企业主导下，只要有一点利润没有人愿意退出。在没有外力影响产能供给的情况下，猪肉长期保持目前的价格会是常态。所以关注猪企的成本端变化，看看供给端会如何变化。

2022-12-06 11:05 来自江西引用

starhill

赞同来自: 张玉宁

旗帜鲜明说明下： 中美在不同的经济周期中。

美国在通胀，国内在通缩。
疫情不是决定因素，而是揉动因素。

观察点：国内什么时候开始加息！

2022-12-06 11:01 来自江苏引用

Sybil廖

赞同来自: skyblue777 、水穷云起时

不会。
美国欧洲等是通过政府部门发行债券，然后财政直接补贴需求端——发钱，来达到消费迅速恢复，但供给端、供应链无法迅速恢复导致的供需错配，通货膨胀的现象。
中国现在并没有这样的政策，更多的是通过地方财政发债后以基建、核酸检测等作用于供给端的方式消耗殆尽，而对于需求端仅有发放少量的消费券形式促进消费，无法使需求快速修复。
所以结论是当前情况下需求不足，放开难以发生通胀的现象。除非政策转向，不然经济复苏需要时间。。

2022-12-06 10:56 来自江西引用

陪伴成长

赞同来自: bluelizard

疫情放开之后，目前的宏观政策无法保持。所以楼主的题目很可能是个伪命题。

疫情放开之后，国内的宏观经济环境趋势很可能是通缩，所以理论上国家需要更强的刺激政策以避免通缩。至于国家的刺激政策是不是反而会刺激出通胀，普通人最好祈祷不要产生这样的结果。

至于楼主关心的猪肉价格，和宏观关系远不如和行业环境关系大。如果行业环境稳定（最大的变数），猪肉价格短期并没有暴涨暴跌的可能性，大概率会在一定范围内波动。。。

2022-12-06 10:50 来自上海引用