哪些etf,不具备高位接盘的特征?

很多etf,确实充当接盘侠的角色
发表时间 2022-10-20 22:24     来自江苏

赞同来自: lanyu33 luckzpz 四季 我们的楠楠 gaotu ryanxzqn Kluer Penny更多 »

0

standin000

赞同来自:

@mingmingniu
宽基指数的编制规则一般是两种:
上下限都有,例如中证500。有下限,没上限,例如上证50和沪深300
单从规则看,各有利弊。
如果一个标的是上下震荡,那么波动收益会给到前者,而相应损失由后者承担。
而如果一个标的是长牛走势,那么它对于前者就是过路客而已,后者却是实实在在的吃到了长期红利。
如果市场环境是上下波动剧烈,那么可能前者会受益一些。而如果是个别标的长期走牛,可能后者会更好。比如近十年的美股...
请问上限,下限是什么规则?
2022-10-24 15:21 来自上海 引用
1

flop

赞同来自: xineric

@学无知境
以前觉得买50或者300指数就是买头部企业平均收益,但现在观念变了,红利会在高位买钢铁,300会在高位接宁德,比亚迪,50会在高位接药明康德,片仔癀,基金都是接盘的,包括etf,关键就看你能不能在低谷进高峰期走吧,市场要开下去,必须要看起来长期能赚钱,否则无法融资,所以这些指数会被打造成看起来能赚钱,关键高位要记得兑现就好,不要自己真的信了。
指数基金一直都是追涨杀跌,瓶颈期当然要付出代价了
2022-10-22 18:19 来自浙江 引用
2

zzzdd

赞同来自: llllpp2016 luckzpz

测算了一下沪深300指数中的价值和成长两个策略指数的数值,从2004年12月31日算起,价值大约是4倍,成长大约是4.3倍,考虑到红利没有计入指数,价值分红较多,应是两者相差不多,成长应该髙位接盘较多些,但放到指数中的100个成份股中,影响就没有那么大了。指数成份股数量越小影响越大。
2022-10-21 14:39 来自广东 引用
0

新西伯利亚

赞同来自:

市值加权的都有接盘的属性,新进的升班马如果你不看好那就相当于接盘。当然跌下去后也会抛盘,相当于止损了;
如果十分不想接盘,就买等权指数呗。
2022-10-21 14:36 来自陕西 引用
0

狂奔得蜗牛 - 专注交易 守正出奇

赞同来自:

带红利因子的 ETF。会好很多
2022-10-21 13:26 来自山东 引用
1

redong031

赞同来自: xineric

成份股越少的指数越容易接盘
2022-10-21 13:24 来自上海 引用
1

huxj2015

赞同来自: 羊羊羊啊

其实关键还是择时................
2022-10-21 12:17 来自四川 引用
0

蚂蚁也是肉

赞同来自:

红利
2022-10-21 12:03 来自北京 引用
1

Simond

赞同来自: xineric

把这些ETF成分股前十权重大致浏览一下就知道了,问题是这是普遍情况没有选择啊,要达到同样分散度自己去持有和维护一揽子股票成本太高了
2022-10-21 11:56 来自四川 引用
3

tanhuachina

赞同来自: 火焰宝山 小会砸 xineric

想买etf指数基金,300+500就可以。如果喜欢小盘股,再加个1000的etf。指数里的个股数量越多,这种炒高个股混进指数里让指数基金接盘的影响就越小。
2022-10-21 11:52 来自天津 引用
0

蓝天还是白云

赞同来自:

买跌的多的容易理解的行业基金,我的医药和消费刚买了一点,结果医药就起飞了,现在只能定投消费了,希望再跌跌,别急着起飞。
2022-10-21 11:47 来自河南 引用
1

dpmei

赞同来自: 大头小胖2022

@mingmingniu
宽基指数的编制规则一般是两种:
上下限都有,例如中证500。有下限,没上限,例如上证50和沪深300
单从规则看,各有利弊。
如果一个标的是上下震荡,那么波动收益会给到前者,而相应损失由后者承担。
而如果一个标的是长牛走势,那么它对于前者就是过路客而已,后者却是实实在在的吃到了长期红利。
如果市场环境是上下波动剧烈,那么可能前者会受益一些。而如果是个别标的长期走牛,可能后者会更好。比如近十年的美股...
50最近几年就是没有规则,如果有规则就不可能海天一上来就那么高权重,跌了一半还有那么多权重。正常来说,要么像药明康德,隆基绿能那样1%进来,慢慢长成权重,要么像很多垃圾一样混半年滚蛋,至少对指数造不成巨大拖累。到底是啥原因造成它达到能给2%权重的时候还进不了指数的
2022-10-21 11:37 来自上海 引用
2

Penny

赞同来自: 四季 markplum

好问题。感觉宽鸡不是什么好主意。普通人买宽鸡这事可能只会在过去100年的美国结局不错。
2022-10-21 11:37 来自广东 引用
11

kkqq999

赞同来自: 止语1 llllpp2016 邻居家的龙猫 御女雪千寻 火焰宝山 韭菜9527 aimoir 积少成多66 mercykiller huxj2015 xineric更多 »

再说一点经验之谈:
在牛市红红火火的时候发行的基金,大概就是你们说的接盘基金,因为他们必须建仓,只能高位买货,碰到后面的熊市,当然就死翘翘。所以,不要在牛市高潮的时候去买新基金。
在熊市死气沉沉的时候发行的基金,就是你们说的抄底基金,后面碰上牛市,你们就会觉得赚钱。
但是,大多数人的心态都是买涨不买跌,熊市没人买基金的,因为都跌怕了,市场气氛也不好,没人说基金。牛市就争先恐后的买基金,因为市场气氛好,大家都在吹基金,生怕买迟了。
所以,买到接盘基金造成大亏,其实应该检讨自己的问题,看不明白这个道理,以后继续还是接盘侠。
2022-10-21 11:04 来自广东 引用
4

胆子真不大 - 股债平衡

赞同来自: 邻居家的龙猫 火焰宝山

俺滴四川话不标准,但不影响楼主典型的既要…又要…的纠结。能判断哪一锅在高位还买锤子ETF哟~~~
多说一句,指数不怕接盘,就怕随意改变规则!
2022-10-21 11:15修改 来自北京 引用
4

kkqq999

赞同来自: 火焰宝山 小会砸 xineric

这就是伪命题。
不管接盘不接盘的基金,长期走势来看,都跟指数或板块的走势是密切相关的,甚至是一模一样。所以,买卖基金,只要把股市或板块看懂了,底部买入,顶部卖出。
如果你觉得你亏损是因为基金接盘造成的,那你大概率是在顶部买入的基金,说明你对股市或板块的分析是错的,炒股还没入门
2022-10-21 10:51 来自广东 引用
0

看看题

赞同来自:

基本面50仓位还行
2022-10-21 10:27 来自吉林 引用
1

逆熵

赞同来自:

主流指数大多是市值加权,无法避免高位接盘。指数更新成分股越消极,高位接盘危害越小。但是现在主流方案都是积极更新。。。
2022-10-21 10:22 来自北京 引用
0

fanoge

赞同来自:

只能是全市场ETF,其他的ETF都无法避免吧,接盘的如果是白富美那也挺好。
2022-10-21 09:57 来自北京 引用
0

生身盛世诗书史

赞同来自:

07500
07588
2022-10-21 09:22 来自上海 引用
16

学无知境

赞同来自: 又得取名字 bohaoist 西风烈 JiangSH2020 BOBO0 御女雪千寻 火焰宝山 集思致富 lu1999 小樱2018 竹语松涛 人来人往777 愚豆酱 胆子真不大 三勾 xineric更多 »

以前觉得买50或者300指数就是买头部企业平均收益,但现在观念变了,红利会在高位买钢铁,300会在高位接宁德,比亚迪,50会在高位接药明康德,片仔癀,基金都是接盘的,包括etf,关键就看你能不能在低谷进高峰期走吧,市场要开下去,必须要看起来长期能赚钱,否则无法融资,所以这些指数会被打造成看起来能赚钱,关键高位要记得兑现就好,不要自己真的信了。
2022-10-21 09:19 来自山东 引用
4

songbuting

赞同来自: 大头小胖2022 huxj2015

主要还是看择时,只需要目测凭感觉即可,目测K线图高位集中多只发行的ETF,比如中证1000ETF,大概率都是接盘侠;目测K线图低位零星少量发行的ETF,大概率是来抄底的,比如创蓝筹、创成长ETF。
2022-10-21 08:52 来自北京 引用
18

mingmingniu

赞同来自: bohaoist UniqueLy 御女雪千寻 wydqh fuyda 集思致富 laplace hantang001 Kluer 小樱2018 曹樊12 zddd10 latrell 烂柯斋主人 yuyanbin arking83 xineric 贪吃蛇更多 »

宽基指数的编制规则一般是两种:
上下限都有,例如中证500。有下限,没上限,例如上证50和沪深300
单从规则看,各有利弊。
如果一个标的是上下震荡,那么波动收益会给到前者,而相应损失由后者承担。
而如果一个标的是长牛走势,那么它对于前者就是过路客而已,后者却是实实在在的吃到了长期红利。
如果市场环境是上下波动剧烈,那么可能前者会受益一些。而如果是个别标的长期走牛,可能后者会更好。比如近十年的美股,和前几年A股的抱团行情。
所以指数规则的好坏,必须结合市场环境来判断。

说到上证50最近的拉胯表现,我想是很多原因的综合体现,有些可以直接归因到编制规则,有些不能

1 为抱团还债,这点和规则有关
2 外资重点抛售,和规则不直接相关,
3 非系统风险,招行和海天,和规则不直接相关
2022-10-21 07:33 来自上海 引用
8

dpmei

赞同来自: 大头小胖2022 llllpp2016 御女雪千寻 huxj2015 Penny 小樱2018 srec889 J690964923更多 »

500基本可以避免做接盘侠,不过整体估值还是太高了。roe只有8%左右,不值那么高pe,风险溢价不够。500成分股的公司规模,整体来说不存在爆发增长的可能,成长曲线更接近按roe匀速成长。6000点,风险对价不太够。估值不降,期待回报率只有8%。如果按pe算(就是预期roe会降,估值会掉),期待回报就只有5%了,实在太低了
2022-10-21 01:03 来自上海 引用
0

lp557

赞同来自:

城投债etf
2022-10-21 00:39 来自浙江 引用
1

qianduoduo

赞同来自: Penny

行业etf
2022-10-20 23:16 来自广东 引用
6
2022-10-20 23:13 来自福建 引用
1

逐利

赞同来自: huxj2015

呵呵 货币基金ETF
2022-10-20 22:47 来自北京 引用
2

孔子不要打我

赞同来自: luckzpz lamarka

好题目,值得思考
2022-10-20 22:46 来自北京 引用

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2022-10-24 15:21
  • 浏览: 5321
  • 关注: 73